Кстати, этот трюк оппозиции повторился через двадцать лет. Когда в июне 1981 года израильские ВВС разбомбили иракский ядерный центр, тогдашний лидер Аводы Шимон Перес подверг резкой критике премьер-министра Бегина, заявив, что бомбёжка эта – не что иное, как предвыборный трюк. Но спустя десять лет, когда по распоряжению Саддама Хусейна иракские войска вторглись в Кувейт и над всем миром нависла угроза, все поняли, как прав был Бегин, лишивший Ирак возможности иметь собственное ядерное оружие.
– Но ведь для создания ракеты требовались деньги! Откуда они взялись у молодого государства, когда в стране было много экономических проблем?
– Откуда взялись деньги, я не знаю. Может быть, помогли иностранные благотворительные организации. Израилю и сейчас многие помогают. Одна из самых серьёзных организаций – это «Джойнт дистрибьюшн коммити», организованная в 1914 году, вскоре после начала Первой мировой войны, путём объединения нескольких еврейских благотворительных организаций. Это некоммерческая аполитичная организация, пополняющая свои фонды главным образом в Северной Америке. А в настоящее время израильтянам помогает более чем 170 благотворительных организаций. Так что вы, Марк, зря обвиняете Америку. И въезд репатриантам она перекрыла не по своей инициативе, а по настоянию израильского правительства. Так что винить надо наших политиков в том, что они направили весь поток репатриантов сюда, не подготовив для них в должной мере условий для нормальной жизни.
– А что тут говорить?! Наши политики, по-моему, заняты в основном внутриполитической борьбой за власть и противостоянием с палестинцами. Но почему вы не рекомендуете «русским» депутатам заниматься палестинско-израильским конфликтом?
– А что, среди них есть крупные военные специалисты? Или знатоки Ближнего Востока, хорошо разбирающиеся в том, когда арабам можно верить, а когда – нет? Поэтому в данном вопросе лучше положиться на специалистов, а самим заниматься насущными социальными вопросами.
– Проблема начинается с того, как вообще в Израиле стать депутатом. Ведь для начала надо быть членом какой-либо партии. Там на праймериз вас должны избрать кандидатом в депутаты. Данные кандидаты получают полную поддержку своей партии.
– Но почему я должен голосовать за партийный список, если я там, кроме лидера партии, никого не знаю? Пропадает интерес вообще голосовать. Наверное, поэтому 35–40 процентов граждан и не идут на выборы.
– И чего они этим добьются? – улыбнулся Леонид. – По закону о выборах, голоса избирателей, не участвующих в выборах, автоматически приплюсовываются к трём победившим партиям, увеличивая им количество мандатов. Но кандидатом можно стать и выдвинув свой независимый список. Для этого надо к заполняемым документам приложить список с подписями граждан, поддерживающих данного кандидата, и заплатить залог. Для кандидата в депутаты местной власти эта сумма сравнительно невелика и зависит от количества граждан, проживающих в данном городе. Для кандидатов в депутаты Кнессета эта сумма может оказаться неподъёмной. Кроме того, в отличие от партийных кандидатов, таким кандидатам не предоставляются адвокаты и советники.
Так что независимым кандидатам гораздо труднее победить на выборах. А те, кто проходит в депутаты по партийным спискам, потом могут попасть в министры или другие органы исполнительной власти. И они потом будут «рулить» государством. Много лет уже идут разговоры о необходимости закона о разделении властей: законодательной, исполнительной и судейской. В министерствах должны работать профессионалы. Но дальше разговоров дело не идёт, потому что такая кормушка депутатам выгодна. Для этого они и рвутся во власть.
– И тратят большие деньги на проведение выборов. Многие голоса просто покупаются.
– Но разве это делают только у нас? В Америке, например, как пишут газеты, политики для вербовки своих сторонников без стеснения используют религиозные секты, водку, мороженое и даже «виагру».
– Недавно прокуратура американского штата Миннесота потребовала наказания в виде пяти лет лишения свободы для студента, который пытался продать на интернет-аукционе свой голос избирателя. Обвинение посчитало, что действия студента подпадают под статью закона 1893 года о продаже и покупке избирательных голосов. Действия эти, согласно закону, караются лишением свободы сроком до пяти лет и штрафом до десяти тысяч долларов.
– Это, конечно, правильно. Нельзя действовать так открыто. Такие дела совершаются более скромно. Торговлю голосами изобрели древние греки тогда, когда появились деньги и начали проводиться выборы. Ужесточать закон выпало уже древним римлянам. Но кандидаты тут же изобрели различные способы косвенного подкупа.
Для многих тысяч граждан устраивались угощения, гладиаторские бои, различные подарки. И в наше время не обходится без подарков. В России стандартной платой является бутылка водки или продуктовый паёк. У бразильских избирателей несколько другие потребности. В 2004 году в одном из бразильских штатов попал под суд один из депутатов законодательного собрания страны за то, что его помощники перед выборами бесплатно раздавали на улицах «виагру». В 2007 году подобный случай произошёл в Таиланде. Цены на голоса самих избранников намного выше, чем их избирателей.
…Эта случайная дискуссия длилась уже около часа. На улице стали появляться прохожие, и вскоре к их компании присоединился Шимон. Ухмыляясь, послушал оппонентов и выдал своё резюме:
– А я вот смотрю на эти предвыборные кампании и удивляюсь. Столько шумихи, столько тратится сил и денег, а в результатах до самого конца выборов никто не уверен. А почему? Не знают они там, наверху, наш электорат, далеки они от народа, как говорил один видный политический деятель России. Сочиняют разные там программы, перед народом с ними выступают. А того не поймут, что нашему электорату их программы по барабану. Ну скажите: многие ли, например, разобрались, чем отличается программа Буша от программы Керри, программа Ющенко от программы Януковича? То-то! Потому и приходят к финишу многие с похожими результатами, ноздря в ноздрю. И побеждает тот, кто сумел немного лишних бюллетеней подбросить. Да и потом ещё сколько времени ждут, пока объявят результаты голосования и не будут ли они опротестованы.
А ведь можно сделать чисто, без всякой шумихи и денежных затрат, за исключением представительских расходов. Как сделать? Да очень просто. Например, проходит где-нибудь митинг, на котором выступает кандидат X. А вам нужно, чтобы победил кандидат У. Выбираете взглядом где-нибудь в последнем ряду или стоящую в сторонке даму средних лет. Почему средних? Потому что молодым эти выборы в голову не идут, у них другое в голове. А у старых памяти уже нет. Они не то что информацию, а уже вообще ничего в себе удержать не могут. Вот дама среднего возраста – это то, что нужно. Что? Почему всё-таки дама? Потому что это лучшее средство для передачи информации.
Так вот, становишься как бы невзначай около этой дамы, несколько минут делаешь вид, что слушаешь оратора, как и она, а потом, вздохнув, произносишь с сожалением: «Как мне их жалко!» «Почему?» – удивляется она. Всё! Если она вас услышала и, удивившись, задала этот вопрос, значит, она «клюнула». Теперь надо аккуратно «подсекать»: «Потому что они делают две большие ошибки». «Какие?» – больше удивляется дама. Так, «заглотила»! Вы осторожно оглядываетесь по сторонам и переходите на шёпот: «Вообще-то, эта информация закрытая, но вы производите хорошее впечатление. Так и быть, я вам кое-что расскажу. Только давайте, пожалуйста, отойдём в сторонку. Эта информация не для посторонних ушей». «Так про какие ошибки вы говорили?» – возвращается дама к теме, отходя с вами в сторону от митингующей толпы. «Во-первых, – продолжаете вы шёпотом и показывая куда-то вверх, – там уже решено. Победителем объявят кандидата У. Поэтому те, кто толкается здесь на митингах, просто теряют время». «А во-вторых?» – не унимается дама. «А во-вторых, кандидат У. пообещал, что хорошо отблагодарит всех, кто за него голосовал. Когда он придёт к власти, то всем своим раздаст хорошие места, должности, чтобы было на кого опереться». – «А как он узнает, кто за него голосовал?» – «Ну, это дело техники. По отпечаткам пальцев». – «Но на бюллетенях отпечатки почти незаметны!» – «Это чужие незаметны. А свои будут хорошо заметны. Вы приглядитесь в день выборов. Те, которые свои, вначале в буфет пойдут. Пивка попьют, закусят. А потом уже направятся голосовать. Потому что после пирожного или бутерброда с колбасой очень хорошие отпечатки получаются. А некоторые вообще с грязными руками придут, как будто только с работы. Вот так и различат, и распределят. Теперь вам понятно, что нет никакого смысла торчать на встречах с этим кандидатом X.? Только, повторяю, информация эта закрытая. Так что прошу: никому. Я на вас надеюсь…»
Всё! Дело сделано. Откланивайтесь и идите по своим делам. Можно не сомневаться, что дома она с мужем проведёт воспитательную работу и всем родственникам и знакомым раскроет глаза на современную политическую обстановку. Несколько таких как бы случайных встреч – и победа кандидату У. обеспечена. Без всяких денег. Если не считать моего гонорара. Да и бизнес можно сделать, завезя на избирательный участок буфет. А посетителей будет немало.
– Шимон, я ценю твой юмор, – усмехнулся Аркадий. – Но ведь голоса людей действительно покупают разными путями. Неужели так было в стране всегда?
– Как-то в газете была статья о том, – заметил Леонид, – как проходили первые выборы в Кнессет.
– И как они проходили?
– Сразу после провозглашения независимости Израиля Временный государственный совет принял решение о проведении выборов в парламент. Тогда речь шла об Учредительном собрании, которое должно управлять молодым еврейским государством до принятия Конституции и избрания парламента на постоянной основе. Сразу начался спор о том, сколько должно быть народных избранников. Минималисты считали, что их должно быть от 71 до 80. Максималисты настаивали на цифрах 160–171. В качестве компромисса сошлись на числе 120, которое имело и историческое значение: именно столько человек заседало долгие годы в Кнессете времён Второго храма. Надо было решить вопрос о том, кто имеет право избирать и быть избранным.