если пестицид не попал точно в десятку, он попал в вас. Конечно, есть препараты, убивающие почти всё, они на слуху, и многие их рекомендуют. Но я уже знаю цену таким советам.
2. Вам нужно, чтобы оно дохло, или чтобы ваша экосистема стала устойчивой? Если первое — простите, это не ко мне. Берите любой новый препарат и шуруйте: сдохнет обязательно. И не только вредитель.
3. Вы согласны закрыть глаза на то, что ест ваш покупатель, или выращиваете гарантированно чистую продукцию? Если первое, см п. 2.
5. Слово «препарат» означает для нас буквально: «просто развести и опрыскать, ни о чём больше не одумляясь». Глубочайшее заблуждение! Не зная нюансов, работаешь по–советски: одна десятая толку, девять десятых вреда.
У всех препаратов свои пристрастия. Например, к температуре и погоде. Раундап, как и все прочие гербициды из группы глифосата, практически не работает, если похолодало ниже 15 ºС. Фунгицид хорус, наоборот, лучше всего работает при 5–10 ºС. Агровертин максимально эффективен в жару, а микробные препараты — наоборот. Пиретроиды — арриво, каратэ, фьюри — быстро разрушаются от жары и солнца, а системники и фосорганика от погоды мало зависят. Зато арриво и каратэ могут проникать через органы дыхания насекомых, и применяются в хранилищах.
Многие современные яды весьма избирательны. Они эффективны только против тех объектов, которые указаны в аннотации. Бесполезно давать хорус против милдью и плодовых гнилей, а тильдор не влияет на паршу и монилиоз. Неоникотиноиды не причиняют вреда бабочкам и гусеницам, системники почти не вредят грызущим насекомым, а яды контактно–кишечного действия, коих большинство, никак не действуют на сосущих.
Есть и нюансы биологии. Децис создан для картошки: вниз не идёт, зато накаплвается в листьях и плодах, где как раз весьма устойчив. А мы его — по баклажанам и фруктам! Системные инсектициды проникают в плоды и листья, а мы их — по зреющим огурцам и салатам! Неоникотиноиды — конфидор, актара, калипсо — могут проникать через корни, а моспилан, банкол и пиретроиды — нет. Скор, топаз и стробилурины могут двигаться в новые отрастающие побеги, а хорус и топсин — не могут. Некоторые системные фунгициды, например тильдор, образуют защитные плёнки, проникая под кожицу.
Экология тоже различна. Агровертин, фитоверм и тильдор разлагаются за 1–3 дня, а фосорганика — БИ‑58Н, актеллик, базудин, аббат, карбофос, хлорофоска — устойчивы больше месяца. Многие препараты угнетают растения. Большинство протравителей зерна угнетают проростки и задерживают развитие корневой системы. Раундап и прочие гербициды глифосатного ряда спускаются в корни и убивают всё растение, но почве не вредят. Большинство почвенных гербицидов ухудшают почву настолько, что для их нейтрализации изобретают антидоты. Фосорганика и пиретроиды бьют всех насекомых без разбора, включая пчёл. Системники — только вредителей, сунувших зуб или хобот в растение. Почувствуйте разницу.
Вода, и та может вполовину снизить эффект. Некоторые препараты связываются жёсткой водой, другие — сероводородом. Одни плохо работают при подкислении раствора, другие — при подщелачивании. Сейчас даже специальные буферизаторы делают, чтобы кислотность раствора выравнивать. В общем, хочешь надёжного эффекта — покупай для опрыскивателя очищенную воду! Купила баба порося…
Это я всё к тому, что своё оружие надо знать. Иначе — только долгоносиков смешить!
6. Уже ясно: эффективных химических препаратов нет. Есть «покачтоэффективные», то есть сравнительно новые для вашей фауны и микрофлоры.
9. Этот список, видимо, нельзя закончить, а можно только прекратить.
В целом пестицидизация — способ уничтожения планеты, посему самое главное в ней — тотальное отсутствие правды. Ни инструкции, ни даже учебники не сообщают о ядах ничего по–настоящему важного. Справочник сообщает о каждом препарате, кажется, всё: химический класс и формулу, все результаты испытаний на токсичность — на мышах, кроликах и собаках, биохимический механизм действия, нормы, меры безопасности и даже способы обезвреживания. Не указывается лишь то, что нужно для осознанного и разумного применения. Часто даже не ясно, контактный препарат или системный!
Что в пузырьке на самом деле? Как оно работает? Сработает ли на нашем участке? Как развести, чтобы сработало? Как правильно набрызгать? А главное, чем? В какой срок, в какую фазу вредителя сработает эффективно? Как эту фазу определить? Какие условия снижают эффект, какие повышают? Как долго продлится эффект? Какое у него последействие? Насколько он подавляет растения? Разрешён ли он, в конце концов, для частников? Где его купить и как отличить подделку? Какие есть альтернативы и чем они отличаются?
Именно так должна выглядеть аннотация к препарату. Уже ясно: на все эти вопросы есть реальные ответы. Но никто не торопится их нам сообщить. Метод пробного тыка и внешнее впечатление — вот всё, что у нас есть. Фактически, пестициды — чёрный ящик. А внутри — кот в мешке.
Ну, и какой же яд вам посоветовать?..
Вот мой честный совет, братцы: если есть возможность, изо всех сил старайтесь обходиться только биологическими средствами. Такая возможность пока ещё есть! И если фермер часто вынужден работать жёстко, то дачник всегда может обойтись только биопрепаратами. А может вообще ничего не защищать. Создать устойчивый биоценоз — и жить спокойно, не обращая внимания на честную долю потерь.
Я делаю именно так. Мой главный щит — органика и мульча в грядках, а вокруг них — многолетний дёрн, заросли кустарников и одичавшие лесополосы. Обычная баковая смесь — микроудобрения, микробные препараты и активные коктейли вроде гумистара или мегафола (о них — далее). Против насекомых — только агравертин или фитоверм, против болезней — фитоспорин-М, триходермин и стимуляторы. На частичные потери урожая не обращаю внимания: они не так уж велики. Единственная химия, которую я до сих пор иногда применяю — раундап. Так проще всего ликвидировать хмель, ежевику, вьюнок и прочие ну очень корневищные многолетники, не раскурочивая почву и дёрн. Работаю точечно, по кустикам, стараясь не попасть даже на траву. Всё остальное доверяю своему биоценозу. И он вполне оправдывает доверие.
Ну что, напугал? Нет?!
Братцы! Давайте же, наконец, начнём научно бояться пестицидов. Бояться их по–настоящему, глобально, как землетрясения или чумы. Бояться грамотно и осознанно, зная, что делать и делая то, что надо. Уверяю вас: это самое умное, что с ними нужно делать!
Мы и наши противники
Сборник этюдов (весело, легко)
Биосфера — реальный «коммунизм». У каждого вида — абсолютное право и свобода жить, плодиться и питаться тем, что найдено и честно добыто. Наш идеал рая, воспетый в сказках — «военная монополия». Поэтические восторги и грёзы о райских садах осуществимы при одном условии: вся окружающая природа начисто стерилизована. Несметные плоды и благоуханные цветы не имеет право тронуть никто, кроме нас!
Давайте попробуем глянуть на наших противников, игнорируя сей маниакальный синдром. Что такое сорняки, вредители и болезни? Прежде всего — статус. Только вступив на свою землю, мы тут же присваиваем его, кому вздумается. Это плюс: статус можно и отменить.
С другой стороны, их отбор обеспечивала исключительно защита растений. Все противники — результат активного окультуривания, прямой продукт беззаветного труда земледельца. Фактически, культурные сорта и породы!
Откуда они взялись?
Выучив школьный учебник, мы знаем: отбор бывает естественный и искусственный. Естественный — в природе, искусственный — у нас, по нашей доброй воле и потребностям. Прелестно! Только вот сорняки и вредители, они из какого отбора? Никто их по заказу не отбирал. Значит, отбор естественный? Но в природе таких нет, это наша работа. Значит, искусственный?..
Всё намного проще. Отбор — он и есть отбор. Популяцию ставят в новые условия — популяция адаптируется, меняется и выживает. Или вымирает. Суть отбора — способность изменяться и выживать в новых условиях. Важен результат: более успешное потомство. А кто отбирает — мы, или климат с хищниками — совершенно неважно. В природе все отбирают всех. Муравьи отбирают тлю на сахаристость, цветки — эффективных опылителей, корни — нужных микробов. Мы в этом плане ничего нового собой не представляем. Вся наша цивилизация с её запросами, селекцией, наукой и техникой — не более, чем очередные условия среды.
Можно сказать так: искусственный отбор — миф нашей науки. Но мы в него верим.
И вот мы одной рукой умилённо отбираем плоды на сладкость, крупность и красивость, а другой рукой злобно отбираем противников на устойчивость к нашей агротехнике. Первое как–то осознаём, а второе — ни фига. Разумеется, злобность более эффективна, чем умиление. Насколько вьюнок сейчас жизнеспособнее свёклы? На величину труда и средств, которые мы тратим для спасения свёклы от вьюнка.
Когда выводят сорта с особой устойчивостью, применяют именно этот приём — «жёсткий отбор». Например, так был получен алтайский виноград с исключительной морозостойкостью. Получив массу гибридных семян, Р. Ф. Шаров просто кинул сеянцы на выживание: вообще не укрывал, никак не ухаживал, и даже почву выбрал самую плохую. Из тысяч остались единицы — они и дали новые сорта.
Мотыги, культиваторы и прочие машины, пояса и ловушки, опрыскиватели и научная индустрия пестицидов, феромоны и трансгены — что это? Это, братцы, результативнейшая селекция. Это беспрецедентно, фантастически жёсткий отбор — методичный, разноплановый и комплексный. Такой отбор нашим селекционерам и не снился! Генетика плачет, гибридизация в ауте! Сто лет все агрономы мира ведут блистательную селекцию своих противников — и не въезжают в то, что делают.
Во, как мания величия оглупляет. Стоило вообразить, что человек способен вести свой, «искусственный» отбор — и сразу шиза накрыла!