• вырабатывает рекомендации для высшего политического руководства страны по вопросам жизнедеятельности страны как субъекта планетарных взаимодействий;
• выявляет необходимость внесения в текущую политику и государственную практику необходимых корректив;
• предлагает политическому (и военному) руководству страны варианты национальной стратегии, планов войны и варианты необходимых структурных изменений в основных сферах функционирования государства, и так далее;
• определяет направленность развития структур всех сфер национальной обороны;
• принимает участие в формировании национальной стратегии, разработке всех важнейших национальных документов доктринального уровня и повестки дня развития государства;
• определяет необходимый уровень и качество военного образования политического руководства и высшего командного состава государства, его офицерского корпуса и профессионального военного образования;
• руководит развитием своих отраслевых и видовых частей;
• информирует государство и общественность об основных научных результатах достигнутых в своей сфере.
Известно, что одним из основных требований к науке являются доказательность ее положений и возможность повторения опыта (принцип верифицируемости).
Применительно к нашей трактовке военной науки и теории войны, можно утвердительно сказать, что наше время ежедневно, если не ежечасно подтверждает, что война – это не «когда стреляют пушки», а когда на наших глазах из истории исчезают целые народы, возникают и исчезают государства.
Мы убеждены, что если дальше не называть этот процесс войной, то становится совершенно непонятно, что это за процесс и почему он существует вообще, зачем и кто его ведет, а самое главное – чего ждать дальше, к чему готовиться и что делать.
Наверное, сегодня – когда постоянно появляются новые «виды войн» и мировая общественность об этом явлении говорит горячо и открыто – продолжать считать аксиомой, что «война – это вооруженное насилие», по меньшей мере, недальновидно, так как мир реально уже воюет, воюет жестоко, масштабно и отнюдь не только «танками».
Нам представляется, что поле для развития нашей военной науки как единственной синтетической общественной науки, способной обнять совокупность проблем бытия держав, – сегодня колоссально.
Поэтому попробуем сформулировать хотя бы только часть ее направлений.
Главным направлением развития национальной военной мысли должно стать создание Основ общей теории войны.
Необходимость создания современной теории войн вызвана:
• отсутствием разработанной, стройной, относительно полной и законченной теории войны (теория войны отсутствует в перечне военных теорий как таковая и не преподается как предмет обучения даже в системе профессионально военного образования);
• новыми тенденциями в развитии человечества и существенными новыми факторами его современного бытия;
• текущими военными событиями современности, требующими нового осмысления;
• необходимостью введения нового научного аппарата теории войн в политическую и военную практику государств;
• необходимостью выявления новых тенденций в политической жизни и развитии военного дела, и их прояснения в трактовках понятий новой теории войны;
• необходимостью создания цельной теории войн как неконъюнктурной теории построенной на новой здравом смысле, и в этом плане интересной и полезной всем объектам социума, а также теории, которая являлась бы добротной основой дальнейшего развития военного дела в рамках позитивного развития человечества и введения в ее в современную научную жизнь и государственную практику;
• определенным тупиком военной мысли, связанным с недостаточностью имеющегося научного аппарата этой важнейшей сферы деятельности человечества, а также с устареванием или выявившейся неверностью его важных постулатов и частей;
• крайне высокой активностью большой массы современных военных экспертов и писателей, произвольно трактующих плохо понимаемую ими военную сферу человеческой деятельности, творчество которых вносит дополнительную дезорганизацию (вульгаризацию и упрощение) в осмысление (переосмысление) военного дела в целом;
• необходимостью введения новой теории войны в научный оборот, учебный процесс учреждений высшей школы, а так же в политическую и военную практику современной России.
Представляется, что решение именно этих задач может составить основные направления исследования и разработки современной теории войны.
Кроме того, представляется, что направления развития фундаментальной военной мысли могут быть следующими:
• расширение военной науки как науки только о подготовке и ведении войны (вооруженной борьбы), изучением войны как феномена и одной из форм цивилизационного бытия, и явления в целом, ее философии и социологии;
• пересмотр и уточнение военно-научного понятийного аппарата;
• осмысление современного национального и зарубежного боевого и военно-политического опыта;
• разработка проблем глобализации мира, осмысление систем новейших глобальных взаимодействий и роли вооруженных сил в них;
• разработка проблем формирования новой мировой архитектуры и систем безопасности в XXI веке;
• теория национальной стратегии как теории, практики и искусства управления государством;
• законы, принципы и обычаи войны;
• взаимосвязи национальной стратегии, политики, экономики и военной стратегии;
• проблемы современной мобилизации, то есть мобилизации в условиях реальной экономической и демографической ситуации, демократии и рынка;
• разработка геоэкономического, геоинформационного и геостратегического атласов мира;
• разработка проблем освоения космоса, как новой сферы обитания человечества и новой сферы применения сил и средств ВС, обеспечивающих контроль планеты;
• разработка проблем информационной составляющей военно-политических взаимодействий, а так же проблем информационных и геоэкономических войн;
• вопросы геополитических технологий как новых операционных средств войны;
• вопросы облика и характера войн Третьего тысячелетия, развития цивилизационных напряжений в национальные, а затем в локальные и региональные конфликты;
• цивилизационные аспекты войн;
• «малые», гражданские и «иррегулярные» (партизанские действия и «мятежевойна») войны, как локальные конфликты и как часть стратегического воздействия на противника в их взаимосвязи;
• роль и проблемы миротворчества и так далее…
Этот абсолютно не исчерпывающий перечень некоторых военно-научных проблем, относящихся к войне, понимаемой, в первую очередь, как естественная часть бытия человечества, и только потом, как наука – о собственно вооруженной борьбе.
Существует еще целый пласт фундаментальных военно-научных проблем, непосредственно относящихся к сфере вооруженной борьбы, решение которых позволит резко улучшить общее состояние национальной военной мысли и которые имеют сущностное значение для национальной безопасности России.
На наш взгляд, важнейшими из них являются:
• собственно военная составляющая Национальной стратегии России и ее Военная доктрина;
• проблемы определения существа современных войн, их признаков, показателей и критериев начала, а также понятийного аппарата теории войн (например, что есть «война», «агрессия», «агрессор», каковы и что представляют собою «новые операционные средства войны», «мирное и военное время» и так далее);
• проблемы начального периода войны (к примеру, когда давать команду на мобилизациию и переход к военному времени, и кто будет охранять гарнизоны и объекты инфраструктуры, когда войска уйдут в М-1);
• проблема разработки Плана обороны страны, что, очевидно, шире, чем планы применения Видов ВС;
• порядок приведения страны к высшим степеням готовности к войне;
• комплекс мобилизационных проблем в эпоху «рынка»;
• проблемы системы управления государством в мирное и военное время и порядок перехода от одного состояния страны и системы управления страной к другому;
• проблемы военного образования как системы подготовки профессиональных кадров государственного и военного управления, военные профессиональные образовательные стандарты;
• проблема кодификации Военного права России и выпуск соответствующих кодексов;
• проблема разработки государственной идеологии воинской службы и корпоративной этики офицерского корпуса;
• проблемы информационной войны и информационной устойчивости стратегического управления страной и войсками и так далее;
• информационная модель и информационная картина боя;
• сетевые войны и войны в условиях применения оружия работающего на новых физических принципах (например, нанотехнологии);
• что такое совместные военные системы и совместные стратегические действия (партнерство, союзничество);
• перспективы развития Видов ВС и родов войск, их соотнесенность, обеспечение и взаимодействие;
• проблемы военно-гражданских отношений;
• роль морального фактора в войнах будущего, психологии населения и общества в формировании духа победы и так далее.
В целом, без ответов на все эти вопросы мы просто никогда не будем готовы к войне и заранее отдаем инициативу своим геополитическим противникам.
Очевидно, что без официальной постановки и серьезной научной разработки этих проблем будет невозможна их формализация в национальном государственном и военном праве, а значит – и в практике государственного и военного строительства.
Нам представляется, что одними из, может быть, главных причин такого катастрофического положения дел с национальной военной мыслью, являются:
• отсутствие четко сформулированного заказа высшей государственной власти России и высшего командования ее Вооруженных Сил на теоретические разработки стратегического плана;
• отсутствие независимого экспертного органа (института, центра и т. д.), который был бы уполномочен: получать заказы на разработку научных проблем стратегического характера; имел достаточные финансовые ресурсы для того, чтобы формулировать проблемы, заказывать их разработку, вести самостоятельную научную деятельность, и так далее, и при всем этом – состоять на содержании Министерства обороны или Совета Безопасности Российской Федерации, и отчитываться исключительно перед ними.