В целом, проведенный авторским и экспертным коллективом «Изборского клуба» в 2017–2018 гг. комплексный анализ текущей ситуации и перспектив развития России убедительно показал, что единственным средством сохранения нашей страны как единого государства, обладающего собственным цивилизационным «кодом», является переход к мобилизационному проекту, позволяющему сосредоточить все силы и средства на решении критически важных задач отражения внешних угроз во всех конфликтных пространствах: собственно военном, финансово-экономическом, политическом, технологическом, информационном и так далее, что потребует смены всей ныне существующей «матрицы» управления государством и принятия решений как по текущим, так и — в особенности — перспективным проблемам.
В значительной мере перед нами стоит та же структурная проблема, что и перед Советской Россией в конце 40-х гг. ХХ века, когда все силы государства были обращены на реализацию атомного и ракетно-космического проектов.
Такой фундаментальный вывод, сделанный на основании проделанной в рамках «Изборского клуба» работы, осуществлен исходя из понимания не только резкого усложнения внешних вызовов, стоящих перед Россией, но и, в первую очередь — того факта, что человечество вступает в абсолютно новый этап научно-технологического развития, в котором борьба между геополитическими центрами идет по восходящей и обостряется на практически всех направлениях деятельности современных центров силы. И фактор НТР и цифровой революции оказываются решающими в историческом противоборстве. С одной стороны, глобальные тренды будут ломать национальные государства и приводить их к определенному общему знаменателю под единоличным контролем. И здесь под видом децентрализации возникает система единого цивилизационного центра, на роль которого претендует США, с их «Кремниевой долиной» и концентрацией мощнейших информационных серверов в Калифорнии. Именно Вашингтон на всех парах двигается к этой роли при фрагментации и нивелировке роли других государств. Более того, США, понимая ослабление своих позиций в современной мировой экономике и политике, изо всех сил стараются компенсировать эту свою слабость и сохранить глобальное доминирование путём усиления военной (стратегия «управляемого хаоса» путем «гибридных войн» и «цветных революций»), информационной, финансовой, технологической и цифровой агрессии на остальной мир.
При этом США, особенно после прихода к власти Дональда Трампа, отказались от попыток «развязать» российско-китайский узел путём сближения с одной стороной и одновременно — усиленного давления на другую, поскольку находятся в ситуации, когда не могут игнорировать ни экономического и научно-технологического прогресса КНР, ни военного потенциала РФ, соответственно, начав войну «на два фронта», что даёт Москве и Пекину важнейшее стратегическое преимущество, которое с течением времени должно только усиливаться.
Коммунистический Китай как главный экономический, а в перспективе — и технологический конкурент США в настоящее время активно наращивает свои темпы роста производства/потребления и научно-технического прогресса под защитой трёх важнейших «поясов системной безопасности» в виде коммунистической идеологии с китайской спецификой, многочисленной диаспоры «хуацяо» во всем мире, особенно — в Азиатско-Тихоокеанском регионе, а также иероглифической письменности, которая позволяет КНР формировать свою уникальную зону интернета и цифрового развития.
Для Пекина абсолютно ясно, что тот из геополитических центров, кто окажется на пике прогресса НТР с контролем над обществом через цифровую сеть, станет, в конечном счете, победителем в борьбе за глобальное лидерство. Но в то же время, как это ни удивительно, китайская национально обособленная политическая и историческая специфика не несёт в себе угрозы для русской цивилизационной «матрицы», для нашего государства и общества. Короче говоря, для России повторяется историческая ситуация, стоявшая в XIII веке перед князьями Александром Невским и Даниилом Галицким: сотрудничать с надвигающимся Западом, ведущим к слому внутренних укладов российской государственности, или же работать в рамках «ордынской» квазигосударственной системы.
В свете этого России предстоит сделать стратегический выбор между США и КНР. При этом понимая, что ставка на Вашингтон оборачивается российской готовностью пойти на полное подчинение и растворение в проамериканской системе, в том числе — и через цифровую сеть американской гегемонии, равно как и в устройстве российского общества и государства. Альтернативой здесь будет ориентация на коммунистический Китай, с его социальными и идеологическими системами, что не предусматривает растворения в китайской системе ценностей и координат.
Однако, для этого критически важна собственная схема ускоренного развития через реализацию мобилизационного проекта.
Делая прогноз на ближайшие 10–15 лет, мы можем с полной ответственностью сделать общее заключение, что как геополитическое, так и идеологическое столкновение практически неизбежно. И в этом столкновении, которое обретет не только черты холодной войны и элементы «горячих столкновений» между американским и китайским векторами, Россия может сохранить свой вес и свою самобытность при условии резкого ускорения темпов своего развития НТР и цифровой максимальной независимости. Иначе мы легко можем быть выдавленными на вторые и третьи роли. А затем — быть раздавленной и расчленённой под давлением глобалистского «западного» геополитического «центра силы». Для реализации этой цели «Изборский клуб» предлагает следующие программные положения:
— максимально быстрый, решительный и выверенный поворот в экономике и социальной политике от безраздельно господствующей с начала 90-х годов «либерально-рыночной» модели, основанной на сверхжёстком варианте currency board в рамках «вашингтонского консенсуса», — к модели сопряжения плановых и рыночных принципов управления экономикой, наукой и техническим развитием, которая доказала свою эффективность в практике КНР на протяжении последних 30 лет;
— соответствующая концентрация сил и ресурсов на проектах, связанных с формированием независимой структуры цифрового учёта и контроля за деятельностью на территории нашей страны юридических и физических лиц (резидентов РФ — по всему миру), чтобы не допустить передачи данной функции в руки конкурирующих геополитических «центров силы», прежде всего — «коллективного Запада» во главе с США, как главного противника РФ;
— ускоренное формирование новой идеологической «матрицы», основанной на традиционных ценностях русской цивилизации, с её внедрением в социальные системы общества, прежде всего — в образовательную (обучение — воспитание — здоровьесбережение);
— при формировании внешнеполитической стратегии опираться на стратегический союз с КНР (без перехода в зависимый статус «младшего партнера») и создание сети межгосударственных организаций и блоков, основанных на равноправном и взаимовыгодном сотрудничестве.
Александр ПрохановСтиль «Путин»
Русская история — персонифицирована. У русской истории есть имя и лицо. История — это всегда человек, в котором время свивает своё гнездо. История ищет человека, в котором она может угнездиться, построить свой таинственный дом, жить в этом доме, взрастать, взращивая при этом и того, кто дал ей приют, — взращивая лидера. Исторический лидер — это тот, в ком истории хорошо, не тесно, в ком она не находит противодействия своим глубинным мистическим законам. Если история — это ковчег, несущийся по волнам русского времени, то лидер — это статуя на носу корабля.
Сталин в предвоенные годы совершал невиданные преобразования. Он строил великие заводы, расселял вокруг миллионы рабочих. И для этого архитекторы-конструктивисты создали свой небывалый стиль. Заводы, похожие на корабли, самолёты и дирижабли. Дома, напоминающие огромные машины, в которых жизнь человека уподоблялась механическим процессам, связанным с водой, электричеством, газом.
Сталин, строя новую страну, создавал новое человечество. Воплощением этого нового человечества, которое сделало своим божеством труд, явились «Рабочий и колхозница» Мухиной — два серебряных ангела, прекрасных во плоти, окружённых божественным сиянием будущего. Война и стремление к победе есть грандиозный планетарный проект, невиданный по своей силе и кровавой подлинности, превративший европейские поля в дымящиеся развалины. Среди этих поруганных и сожжённых городов и деревень, ещё не просевших могил и рыдающих вдов, возник советский народ-великан. Воплощением этого победного стиля стали послевоенные города-храмы — такие, как сказочный Минск, волшебный Севастополь, античный Сталинград. Большой стиль Сталина венчался островерхими московскими высотками, соединившими землю с небом, поглощавшими своими шпилями космическую энергию.
Хрущёвский стиль — это стиль панельных пятиэтажек, заполонивших наши города, безыскусных, без единой колонны или капители, но ставших приютом огромному числу изнурённых, утомлённых войной и непосильными трудами людей. Так пчелиный рой, которому становится тесно в обветшавших ульях, переносится в новую обитель. Хрущёвская оттепель, с её возможностью вздохнуть, связана с пятиэтажками — этими сотами, в которые переместилось послевоенное советское общество.
Брежневский стиль — это стиль консервации, стиль тяжёлых опор, тяжеловесных угрюмых памятников, среди которых сталинградский Мамаев курган является памятником народу-великану, своеобразным итогом всей советской эры.
Стиль Горбачёва и Ельцина — это стиль разрушения СССР, это проект потопления Красной Атлантиды, виртуозный замысел, с помощью которого на шестой части суши соскабливали заводы, лаборатории, университеты и художественные школы. Когда из страны вывозилось всё ценное, способное плодоносить, будь то драгоценные металлы и технологии, человеческие мозги или великая культура. Из страны вывозилось будущее. Американцы после 1945 года вывезли из Германии Вернера фон Брауна с космическими технологиями. Они же после 1991 года вывезли из Советского Союза великую мечту, звезду пленительного счастья, делавшую советский народ самым уникальным народом мира, который, опережая остальное человечество, мчался в будущее.