ЧУВСТВОВАЛ ДАЖЕ НЕКОТОРОЕ РАЗДРАЖЕНИЕ. "НУ И ЧТО ИЗ ТОГО, ЧТО ОНИ ПОЖИЛЫЕ"- ДУМАЛ Я – "НАШИ РУССКИЕ СТАРИКИ ЦЕПЛЯЮТСЯ И ПОЛЗУТ, ЕСЛИ ХОТЯТ ВЫЖИТЬ". ДОЛЖЕН ПОХВАЛИТЬ СЕБЯ, Я ОЧЕНЬ БЫСТРО ПОНЯЛ ВСЕ ДОСТОИНСТВА ТАКОГО ГОСУДАРСТВА И ОЧЕНЬ БЫСТРО ПЕРЕСТАЛ РАЗДРАЖАТЬСЯ НА ТАКИЕ ТЕПЛИЧНЫЕ УСЛОВИЯ. ЭТО ПРОИЗОШЛО ЕЩЁ И ПОТОМУ, ЧТО Я САМ ПОЧУСТВОВАЛ НА СЕБЕ ВСЕ ДОСТОИНСТВА ТАКОЙ СИСТЕМЫ…
…ЕСЛИ ВЫ ВСТРЕТИЛИ ПОЗДНИМ ТЁМНЫМ ВЕЧЕРОМ НА УЛИЦЕ ТАКУЮ ШУМНУЮ КОМПАНИЮ, ТО МОГЛИ СПОКОЙНО ПРОДОЛЖАТЬ НАСЛАЖДАТЬСЯ ЗВЁЗДЫМ НЕБОМ. НИКТО БЫ ВАС НЕ ЗАДЕЛ ДАЖЕ СЛОВОМ. ЭТО БЫЛО ОДНО ИЗ "ДОСТИЖЕНИЙ СООЦИАЛИЗМА" НА НЕМЕЦКОЙ ЗЕМЛЕ. МОЛОДЫЕ ДЕВУШКИ МОГЛИ СПОКОЙНО ВОЗВРАЩАТЬСЯ ПОЗДНО ВЕЧЕРОМ ДОМОЙ С ДИСКОТЕКИ, И У РОДИТЕЛЕЙ НИКОГДА НЕ ВОЗНИКАЛО ВОПРОСА, НЕ ОПАСНО ЛИ ЭТО? А ВЕДЬ В ДРЕЗДЕНЕ В ТО ВРЕМЯ БЫЛО ОЧЕНЬ МНОГО ИНОСТРАННЫХ СТУДЕНТОВ И РАБОЧИХ, В ТОМ ЧИСЛЕ ИЗ АФРИКИ ИЛИ С БЛИЖНЕГО ВОСТОКА, ТАК КАК БЕДНЫЕ СТРАНЫ РАСПЛАЧИВАЛИСЬ ЗА ПРОДУКТЫ ОПТИКИ И ЭЛЕКТРОНИКИ РАБОЧЕЙ СИЛОЙ. НО, ВИДИМО, ОБЩИЙ МИРОЛЮБИВЫЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ КЛИМАТ ВЛИЯЛ НА ВСЕХ НАСТОЛЬКО ПОЛОЖИТЕЛЬНО, ЧТО ДАЖЕ МОЛОДЫЕ ЛЮДИ НЕВЫСОКОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УРОВНЯ ВЕЛИ СЕБЯ В РАМКАХ "ВОСТОЧНОГЕРМАНСКОЙ" МОРАЛИ. ЗАБЕГАЯ ВПЕРЁД, СЛЕДУЕТ СКАЗАТЬ, ЧТО БУКВАЛЬНО ЧЕРЕЗ МЕСЯЦ ПОСЛЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ В 1989 ГОДУ НИ ОДНА МАТЬ НЕ ОТПУСТИЛА БЫ СВОЮ ДОЧЬ ПОГУЛЯТЬ ВЕЧЕРОМ ОДНУ. ЭТО СТАЛО УЖЕ ОПАСНО, ТАК КАК ИСЧЕЗ МИРОЛЮБИВЫЙ НАСТРОЙ, ПОЯВИЛАСЬ НЕРВОЗНОСТЬ, ОБУСЛОВЛЕННАЯ НЕИЗВЕСТНОСТЬЮ БУДУЩЕГО. ИНОСТРАНЦЫ, АРАБЫ И ВЬЕТНАМЦЫ, СРАЗУ СТАЛИ АГРЕССИВНЫМИ. СТРАНУ СТАЛО НЕ УЗНАТЬ ЗА КАКИЕ-ТО ПАРУ МЕСЯЦЕВ.
РАЗУМЕЕТСЯ, ЭТО ОЧЕНЬ ИДЕАЛИЗИРОВАННОЕ ОПИСАНИЕ. НО СТОИТ ЗАМЕТИТЬ: ИДЕАЛИЗАЦИЯ ВОЗМОЖНА, КОГДА ЕСТЬ ЧТО ИДЕАЛИЗИРОВАТЬ.
[8] НАПРИМЕР, ОДНИМ ИЗ ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ВЕРСАЛЬСКОГО ДОГОВОРА 1919 ГОДА ГЕРМАНИИ БЫЛО СТРОЖАЙШЕ ЗАПРЕЩЕНО ИДТИ НА КАКИЕ БЫ ТО НИ БЫЛО СОЮЗЫ С АВСТРИЕЙ, ДАЖЕ СОВЕРШЕННО НЕВИННЫЕ. КОГДА НЕМЦЫ ЗАКЛЮЧИЛИ С АВСТРИЙЦАМИ ТАМОЖЕННЫЙ СОЮЗ, ФРАНЦУЗЫ И ЧЕХИ ТУТ ЖЕ НАЯБЕДНИЧАЛИ В ГААГСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ СУД, И ТОТ ЗАПРЕТИЛ ИМ И ЭТО.
[9] A PROPOS: ЕСТЬ ВСЕ ОСНОВАНИЯ СЧИТАТЬ ПРЕСЛОВУТЫЙ «ФАШИЗМ» В САМОМ НЕПРИЯТНОМ ЕГО АСПЕКТЕ – ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОМ – НАСЛЕДНИКОМ НЕ ТОЛЬКО «ПРУССАЧЕСТВА», НО И «АВСТРИЯЧЕСТВА», ИДЕЙНОГО НАСЛЕДИЯ ОСТЕРРАЙХА. ОТНОШЕНИЕ К СЛАВЯНАМ У ГИТЛЕРА БЫЛО ИМЕННО «АВСТРИЙСКИМ».
ДРУГИМ ИСТОЧНИКОМ «АНТИСЛАВЯНИЗМА» СТАЛИ ОСТЗЕЙСКИЕ НЕМЦЫ, ЛЮБИМЦЫ ЦАРСКОЙ ВЛАСТИ, ОБЛАСКАННЫЕ ЕЮ И ПОСТАВЛЕННЫЕ НАД РУССКИМИ. ТАК, АЛЬФРЕД РОЗЕНБЕРГ, ОДИН ИЗ САМЫХ ОДИОЗНЫХ НАЦИСТСКИХ ИДЕОЛОГОВ, РУКОВОДИТЕЛЬ ИМПЕРСКОГО МИНИСТЕРСТВА ОККУПИРОВАННЫХ ВОСТОЧНЫХ ТЕРРИТОРИЙ (ЧИТАЙ – СССР), РОДИЛСЯ В РЕВЕЛЕ (ТАЛЛИНЕ) И УЧИЛСЯ В МОСКВЕ. САМА ИДЕОЛОГИЯ РОЗЕНБЕРГА – ЭТО ПРОСТО МИРОВОЗЗРЕНИЕ ОСТЗЕЙЦЕВ, ИЗЛОЖЕННОЕ В ПИСЬМЕННОЙ ФОРМЕ И ПРИПРАВЛЕННОЕ ТУМАННЫМИ ИСТОРИОСОФСКИМИ РАССУЖДЕНИЯМИ «ДЛЯ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ВНИМАНИЯ».
[10] СТОЛИЦЕ ЗАЛЬЦБУРГСКОГО АРХИЕПИСКОПСТВА, КОТОРОЕ ВПОСЛЕДСТВИИ СТАЛО ЧАСТЬЮ БАВАРИИ. АВСТРИЙСКИМ ГОРДД СТАЛ ТОЛЬКО В 1816 ГОДУ.
[11] ХОТЯ ДО ОПРЕДЕЛЁННОГО МОМЕНТА «ГЕРМАНСКИЙ» ВАРИАНТ РАБОТАЛ И В КОРЕЕ. ДО НАЧАЛА СЕМИДЕСЯТЫХ ГОДОВ УРОВЕНЬ ЖИЗНИ В ЮЖНОЙ КОРЕЕ БЫЛ НИЖЕ, ЧЕМ НА СЕВЕРЕ. РЕЖИМ ПАК ЧЖОН ХИ СУМЕЛ ПРОВЕСТИ РАДИКАЛЬНЫЕ РЕФОРМЫ ИМЕННО ПОТОМУ, ЧТО НЕОБХОДИМОСТЬ ЧТО-ТО ПРОТИВОПОСТАВИТЬ СЕВЕРУ, КАЗАВШЕМУСЯ ГРОЗНЫМ И ПРИ ЭТОМ УСПЕШНЫМ, СТАЛА ОЧЕВИДНОЙ ДЛЯ ВСЕХ.
Элита любого государства, что благополучного, что нет, всегда озабочена территориальной целостностью своей страны. Население – тоже. Потеря части территории и населения сделает государство намного слабее, народ – травмирует, а элита лишится части ресурсов и влияния в мире. Соответственно, элита и сама дорожит единством страны и учит тому же самому население. Учит разными способами, начиная от рациональных аргументов и кончая внушением и пропагандой.
Но благополучное государство беспокоится о своём единстве ТОЛЬКО по этим причинам. Элита же государства неблагополучного – типа маоистского Китая или современной Северной Кореи – имеет, кроме этих понятных резонов, ещё и другие, не столь почтенные. А именно, страх перед конкуренцией, страх перед тем, что другое государство, населённое тем же самым народом, продемонстрирует впечатляющие успехи и тем самым наглядно докажет, что избранная «основным» государством политико-экономическая модель порочна, а элита – неадекватна своим задачам и не имеет законного права на власть.
Каковы же мотивации российских элит? Увы, они не лишены указанной выше двусмысленности. Причём началось это не сегодня и даже не вчера.
Есть такая историческая загадка. Почему у России никогда не было заморских колоний?
У всех европейских государств они были, даже у мелких, вроде Бельгии с Голландией. А кому не досталось африканской земли или тихоокеанского острова – те о них мечтали и пытались ну хоть что-нибудь откусить от шарика. Например, Австро-Венгрия, которую часто сравнивают с Российской Империей, не имела заморских колоний, но всё время пыталась влезть хоть куда-нибудь. «Сухопутная» империя Габсбургов готова была взять под своё крыло Никобарские острова (откуда их попросили англичане), почти получила Северное Борнео (это многообещающее мероприятие пресекли, судя по всему, британские спецслужбы), потом пыталась купить у испанцев Западную Сахару, присматривалась к Соломоновым островам, и так далее. Впрочем, экспансия австрийцев шла и в северном направлении – как вы думаете, кому принадлежала и в чью честь была названа Земля Франца-Иосифа?
Но Россия заморских колоний не имела и даже не мечтала о них. Более того, когда предприимчивые русские люди (как правило, против воли российского правительства) пытались обустроиться где-нибудь за морем, российское правительство их порыв решительно пресекало. Аляска была продана американцам буквально за гроши. Конкретно – за 7,2 миллиона долларов, что эквивалентно нынешним 104 миллионам долларов[1]. То есть Аляску продали по цене менее пяти долларов за квадратный километр. В цену сделки входило и всё движимое и недвижимое имущество, находящееся на территории Аляски. Оплата проводилась не золотом, а безналичными долларами. Были ли эти деньги получены российским правительством, неизвестно – похоже, что нет. И, разумеется, правление Российско-Американской Компании ничего не знало о приготовлениях правительства к продаже Аляски: сделка готовилась тайно[2].
Повторимся: пять долларов за квадратный километр – вот она, красная цена «территориальной целостности».
Понятно, что русские поселения в Калифорнии были, как сейчас выражаются, «свёрнуты», а Российско-Американская Компания – та самая, которая спонсировала Крузенштерна – ликвидирована.
Впрочем, на это можно хотя бы сказать, что Россия отчаянно испугалась могущественной Америки, а Аляска была «ну такая пустая и холодная». Но когда наивный Миклухо-Маклай предложил Александру Третьему создать в Новой Гвинее «свободную русскую колонию» (в противовес Германии), его с таким предложением пнули из царского кабинета с такой силой, что он приземлился аж в Австралии. В Сиднее он устроился более чем замечательно, но вернулся в Россию и снова вышел с тем же предложением на высочайший уровень – с тем же результатом[3].
Так было всегда. Все предложения русских энтузиастов на тему освоения каких-либо оторванных от материнской территории земель наталкивались на абсолютно жёсткое «нет». Россия в лице её высшего руководства отпихивалась от заморских владений. Зато огромные силы и средства вбухивались в Польшу, Финляндию, Грузию. Эти необычайно ценные приобретения обошлось России очень дорого, причём во всех смыслах. На возню с поляками и чухонцами положили столько сил, жизней и ресурсов, что хватило бы на полноценную колониальную экспансию.
Причина столь решительного отказа от райских островов может быть только одна. Страх. Осознанный и ясный страх российского правительства перед тем, что райские острова придётся заселять русскими. Которые впоследствии могут отложиться от империи и создать хоть маленькое, но своё государство. Могущее, в свою очередь, послужить «смутительным примером» для остальных.
Похоже, что именно поэтому колониальную эпоху – самую блестящую в истории Запада, заложившую основы его могущества, сделавшую Европу абсолютным мировым лидером – Россия даже не проспала, а променжевала. Огромная страна, полная сил, сидела, скорчившись. в мёрзлом углу, пока народы Европы ковали своё будущее в тропиках, под огромными южными звёздами. Российские же властители боялись и глаза поднять на чудесные земли Юга. «Не надо нам, не надо ни злата, не серебра, ни каучука, ни шоколада, ни обезьян, ни попугаев, ни рабов».
Кстати о рабах. Сейчас Россия может гордиться, что русские цари не держали в рабстве ни один «чужой» народ. Однако с точки зрения государственной пользы, на которую так любят ссылаться разного рода «имперцы», завоз рабов в Россию было бы выгодным делом. Например, освоение Сибири и Дальнего Востока примерно теми же методами, которые применялись в США или Великобритании, шло бы куда быстрее. Тем не менее, чёрных рабов в России не было. Завезли, правда, прадеда Пушкина – и то не в качестве раба, а в качестве хозяина русских рабов… Впрочем, возможно, российские власти опасались, что теплолюбивые чернокожие повымерзнут. Но в рабство можно было бы обращать и местное население – что, повторяем, вполне соответствовало тогдашним европейским нравам. Однако нет: с местными племенами обращались далеко не самым лучшим образом, но вот покупали и продавали только русских крестьян[4]. Более того, на Урале, в Сибири и тем более Дальнем Востоке, люди были свободнее, чем в Центральной России: там не было крепостного права[5]. Напоминаем, что в Европе всё было наоборот – именно на новоосвоенных территориях широко применялось рабство, причём рабами были прежде всего туземцы… Но русским ни в коем случае нельзя было давать повод почувствовать себя господами над иными народами – наоборот, русские всегда должны были склоняться перед любыми чужаками, а господствовать разве что над другими русскими. Русскому помещику дозволено было иметь русских крепостных, нерусскому – тем более, но вот чтобы русский господствовал над нерусскими, пусть даже над самыми убогими и примитивными – этого было «нельзя давать и понюхать». «Чтобы и прецедента такого не случалось».