Якубович.
Последние оба имели прекрасный случай совершить убийство царя, но не отважились выстрелить. Очевидцы видели и Якубовича, подошедшего к царю Николаю; его трудно было не выделить из толпы: Якубович, герой кавказской войны, был ранен в голову и с тех пор носил черную повязку, хотя рана давно зажила…
С. Каховский, весьма экзальтированный молодой человек, бунтарь романтического склада, который накануне восстания предлагал себя в цареубийцы, стрелял в генерала М. А. Милорадовича, героя гражданской войны, который пытался вернуть взбунтовавшихся солдат и офицеров в казармы, дабы избежать кровопролития. Милорадович был смертельно ранен; умирая, сказал: «Я рад, что стрелял в меня не старый солдат…», а Каховский писал из камеры прошения о помиловании к Николаю: «Намерения мои были чисты, но в способах, я вижу, заблуждался…»[130]
Кюхельбекер выстрелил в великого князя Михаила Павловича; того от верной смерти спасли матросы, стоявшие подле заговорщика: они набросились на него и выбили пистолет, не дав тщательно прицелиться. Потом он бежал в Польшу, стараясь спастись от казни, но был схвачен на границе. По просьбе великого князя Михаила Николай I простил его и отправил на каторгу, но потом заменил наказание одиночным заключением в казематах Шлиссельбурга. На следствии только несколько заговорщиков продолжали держаться прежних взглядов; среди них и Иван Пущин, друг и лицейский товарищ Пушкина.
Мы привыкли смотреть на декабристов как на героев, защищавших страну от тирании самодержавия. Но давайте попробуем немного изменить ракурс, причем не ломать все, что накопилось со школьной скамьи, а просто применить прием аналогий. Аналогии — вещь опасная, особенно в отношении исторических событий, но все же. Отвлечемся от мысли о Николае, который получил затем прозвище «Палкин», а оценим действия военных офицеров с точки зрения обычной человеческой морали: они совершили преступление, нарушив присягу перед царем и командирами; они повели за собой на смерть ни в чем не повинных солдат. В глазах большинства современников они были преступниками; простой народ говорил, что и царя Александра заговорщики убили, который освободить крестьян хотел и землю им дать, и на Николая за то же нападали (как знать, быть может, именно из-за восстания на Сенатской площади освобождение российского крестьянства, которого так желал Александр I, отодвинулось и было совершено лишь его внуком, а не сыном?).
Декабристы слишком далеки были от народа и потому опасны, а их действия в лучшем случае преждевременны. Но приговор был слишком мягок для государственных преступников, бунтовщиков: пятерых заговорщиков казнили, заменив четвертование на повешение; прочим, также приговоренным к смерти, заменили казнь ссылкой на каторжные работы. Никто из родных и близких декабристов не был арестован, смещен с должностей, ущемлен в правах…
Однако вернемся к идее масонского заговора. Многие считали, что казнь пятерых главарей была лишь показательным действом, отвлекавшим внимание общественности от реальной силы, стоявшей за восстанием; великий князь Константин Павлович в письме к брату прямо назвал их застрельщиками. Так же посчитали и представители иноземных держав; они оценивали факт восстания в России с точки зрения собственных бед и, ничтоже сумняшеся, вписали его в симптомы революционной болезни, которой больна Европа. Тайной силой, стоявшей за казненными и помилованными декабристами, называли масонов. Согласно документам, в расследовании дела декабристов, в суде над ними принимали участие члены различных масонских лож (например, «иезуит М. М. Сперанский» (Н. Греч), член ордена с 1810 г.). Они вполне могли придержать опасные для дела Вольных Каменщиков факты. Да и, позволим себе процитировать столь часто упоминающуюся здесь работу Б. Башилова, «…из 121 осужденных 24, в том числе трое приговоренных… к четвертованию (Пестель, Рылеев и С. Муравьев-Апостол) были братья (т. е. масоны— Б.Б.)»[131].
Остается добавить лишь пару слов, чтобы протянуть от этой главы ниточки в будущее — и России, и нашего повествования. Декабристское восстание 1825 г., которое в манифесте от 13 июля 1826 г. Николай I назвал «своевольством мыслей, источником буйных страстей…порывом в мечтательные крайности», обязанным своим рождением «праздности ума, более вредной, чем праздность телесных сил», отечественным революционерам будущего дало отведать вкуса крови; подарило жажду крови, которую само получило в наследство от якобинского террора, уничтожившего цвет Франции, жажду крови во имя светлого будущего. Ею отныне живут все в России, кто стремится расправиться с существующим строем: петрашевцы и народовольцы, эсеры и большевики.
Александр II летом 1856 г. издал манифест о помиловании декабристов. Они вернулись из ссылки, и многие, кто был участником восстания на Сенатской площади, стали свидетелями реформ царя-освободителя. Молодежь, которая вечно бурлит идеями реформ и грандиозных свершений, не думая о последствиях, ждала их, своих героев, с распростертыми объятиями, но декабристы отказались совершенно от экстремистских идей нового поколения, переболев в Сибири, на каторге.
Глава 7Революционеры против монархии
Александр II:один на один с революционерами
После смерти императора Николая I трон унаследовал его первенец, Александр Николаевич. За 20 лет он был первым мальчиком, родившимся в семье Романовых, и на него возлагались огромные надежды всеми: родителями, царствующим дядей, воспитателями, обществом… Надежды и чаяния — то, что будет преследовать Александра Николаевича, ставшего императором Александром II, всю жизнь. Против непомерных, завышенных требований и надежд он будет бунтовать всю жизнь, закончившуюся трагическим финалом.
Когда он взошел на престол, то во всем образованном обществе возникли сомнения относительно того, сможет ли новый царь осуществить реформы и повернуть страну к процветанию и цивилизованности. Вместе с сомнениями возникали и надежды на то, что это возможно. Герцен, всегда выражавший свои мысли и надежды откровенно и прямо, писал императору вскоре после его воцарения: «Я готов ждать, стерпеться, говорить о другом, лишь бы у меня была живая надежда, что Вы что-нибудь сделаете для России…»[132].В воздухе носились радость и тревога, пахло грозой и новыми бурными временами. Все предвещало что-то великое и ужасное. Впрочем, весь трудный земной путь Александра II преследовали предзнаменования.
В 1837 г. цесаревич Александр Николаевич по обычаю династии Романовых был отправлен в поездку по владениям, т. е. по обширной России, чтобы увидеть страну, которой придется править. Его вояж был самым продолжительным из всех: он побывал в 30 губерниях. Цесаревич встречался не только с народом и официальными лицами, но и с декабристами, Герценом и ото всех передавал прошения отцу, императору Николаю I. Кстати, благодаря его ходатайству А. И. Герцен был переведен из Вятки во Владимир, поближе к Москве. Возвращался будущий император полным дум и впечатлений, а в столице его поджидало ужасное бедствие — пожар. Зарево от пожара было видно еще в Тосно. Цесаревич вернулся к руинам Зимнего дворца — нехорошее было знамение. Не менее зловещим казалось современникам и следующее происшествие, бывшее на коронации нового царя. Один из символов царской власти — «державу» — держал старый придворный П. Д. Горчаков. Из-за плохого здоровья и нервных переживаний он упал в обморок. Подушка выпала из слабых рук, и шар, украшенный бриллиантами и самоцветами, покатился по каменному полу. По рядам придворных прокатился вздох, но Александр спокойно произнес, указывая на Горчакова: «Не беда, что свалился. Главное, что стоял твердо на полях сражений». Александр II не верил предзнаменованиям, хотя все 25 лет своего царствования и жил в непрестанном ожидании смерти.
Выше уже говорилось, что в XIX в. на арене русской истории и политики появилась новая сила — общество. Политические заговоры и борьба за власть перестали быть привилегией некоторых представителей высшего общества и кругов, приближенных к ним; они стали уделом, а позже и профессией определенного слоя общества. Политика захватывала все более широкие слои населения. С XIX в. политические заговоры становятся не спонтанными мятежами, а продуманными актами неповиновения, сливающимися в широкомасштабную акцию. Первой и, пожалуй, самой нелепой жертвой этой тенденции стал Александр II, прозванный народом Освободителем.
Человеческая память, а тем паче история — вещь удивительная. Любой государственный деятель, предпринимая те или иные шаги, рассчитывает на понимание и благодарность современников и потомков. Но, как показывает жизнь, трудно добиться благодарности от современников и невозможно — от потомков. Человеческая память коротка, и кто теперь в России вспомнит, что император Александр II совершил исторический, гражданский, политический подвиг — отменил в России крепостное право, делавшее 23 млн человек рабами. Не все помнят дату этого события — 5 марта 1861 г., в России даже нет такой памятной даты… Для примера: Авраам Линкольн, отменивший рабство для негров в США, считается национальным героем и одним из лучших президентов, а уж русский император сделал для своего народа не меньше: отмена крепостного права помогла избежать гражданской войны и повсеместных бесчинств. Вдобавок к этому Александр освободил народы, проживающие на Балканах, от турецкого владычества, даровав им независимость и предотвратив геноцид. Царь-освободитель надеялся на благодарность своего народа и своих потомков, однако ему ли было не знать, что не все надежды сбываются. Удивительно, но именно его, так много сделавшего для народа и страны, революционеры назвали «красным зверем» и объявили на него охоту. Они считали, что царь должен был делать больше, что он остановился на полпути… Но об этом чуть позже.
Как ни парадоксально это утверждение, но Александр II своими реформами развязал оппозиции руки; отменяя крепостное право и предпринимая другие шаги, он рубил сук, на котором сидел. Аграрная реформа лишила самодержавие несущих элементов всей конструкции: она отменила жесткую иерархию сословий и пошатнула положение дворянства, бывшего, как известно, опорой русской монархии. Теперь самодержавная власть встретилась лицом к лицу с народом. Что делать в этой ситуации, не знала ни та, ни другая сторона, зато знали разночинцы — они задумали изменить существующий в стране строй. Император, конечно же, не знал этого да и не хотел знать. Ему приходилось лавировать между реформаторами и консерваторами, и появление какого-то иного лагеря в расчет не принималось, тем более что об организованном революционном движении в России можно говорить лишь начиная с 1870-х гг.
Главной целью Александра II было сохранение мира и стабильности в государстве, далеком и от того, и от другого. Всю полноту власти он сосредоточил в своих руках, чтобы иметь возможность управлять и сторонниками реформ, и их противниками. Во второй половине своего правления он расстался со всеми теми, кто подготовил реформы, что было воспринято как сворачивание преобразований. Царь шел на любые жертвы, чтобы сохранить свое главное детище и дать стране развиваться экономически, культурно и духовно. Однако радикальные круги восприняли это как слабость и безволие власти, а раз так, то такая власть должна быть свергнута, а ей на смену должна прийти новая. Теоретически благо других людей стоит любых жертв. Александру II это благо и спокойствие стоило жизни — не велика ли расплата за романтические заблуждения?
С начала 70-х гг. XIX в. Россию захлестнула волна революционного терроризма, или, как его величали сами революционеры, «красного» террора. Ревтеррор, открытый народниками в пику карательной деятельности властей против свободомыслия, был самой острой и больной проблемой Российской империи. Народники, совершившие неудачное покушение на императора Александра II, принялись уничтожать высшие полицейские и административные чины империи. На всю страну прогремел выстрел революционерки Веры Засулич в генерала Трепова, отдавшийся громовым раскатом в Европе.
К концу 1870-х гг. стало ясно даже самому императору, что его смерть будет насильственной и сделают это, несмотря на все действия полиции, революционеры-террористы. Как-то известная предсказательница нагадала Александру II тяжелую жизнь, наполненную тревогами и опасностями. Казалось бы, обычные слова. Однако затем, посмотрев на его ладонь, она рассказала, что он переживет шесть покушений на его жизнь, но седьмое станет для него смертельным. Если посчитать все попытки террористов убить царя, то бомба Рысакова, заставившая выйти самодержца из кареты, была шестым покушением, а Игнатий Гриневицкий метнул в него седьмой — смертельный — снаряд.
О том, что Александр II готовился к смерти, говорит тот факт, что осенью 1880 г. он написал завещание и подробно инструктировал цесаревича Александра Александровича о его действиях после смерти императора. Однако самые близкие люди, прежде всего вторая жена княгиня Долгорукова-Юрьевская, министр Лорис-Меликов, брат великий князь Константин Николаевич, убедили его в том, что от революционеров можно спастись. Спасение же заключается в принятии конституции, в ограничении власти монарха, что будет бескровной революцией. Но в России бескровных революций не бывает. Александр II прислушался к тому, что говорили его близкие, и 17 февраля подписал проект конституции. Естественно, что народовольцы этого не знали, впрочем, узнай об этом террористы, вряд ли бы это спасло жизнь императору. Он, как и древний Карфаген, должен был быть уничтожен… В конце февраля 1881 г. Александр радостно сказал жене: «Это сделано. Я подписал Манифест. В понедельник утром он появится в газетах и, надеюсь, произведет хорошее впечатление. По крайней мере, русский народ увидит, что я дал ему все, что возможно. И все это— благодаря тебе»[133]. Через три дня император был убит революционером-террористом И. Гриневицким, и ни общество, ни народ так и не узнали, что царь-освободитель в очередной раз хотел освободить их… Новый царь, его сын Александр III, положил конституцию в самый долгий ящик, а ключ от него выбросил.
История борьбы революционеров с правительством за власть начинается гораздо раньше рокового дня 1 марта. Точкой отсчета активного и организационного движения можно считать 1861 г., когда была создана партия «Земля и Воля», пекшаяся об интересах крестьянства. Не правда ли, символично, что первая по-настоящему экстремистская организация была создана после дарования долгожданной свободы крестьянам? О реальной подоплеке деятельности революционных партий стало известно спустя пять лет.
4 апреля 1866 г. на набережной Невы раздался выстрел, который можно сравнить с залпом «Авроры», — сигнал к началу революционного террора в России. В этот день революционеры совершили первую попытку цареубийства. Первым апостолом новой веры стал дворянин Саратовской губернии, бывший студент, исключенный из Казанского и Московского университетов, Дмитрий Каракозов. Он выстрелил в царя, когда тот после прогулки собирался поехать домой и садился в коляску. Монарха сопровождали племянник, герцог Николай Лейхтенбергский, и племянница, принцесса Баденская. Никто из монарших особ не пострадал. Александр II спросил у Каракозова о мотивах, заставивших его стрелять. Студент заявил, что считает аграрную реформу подлостью и обманом народа. Царь испытал сильнейшее потрясение: он искренне и справедливо полагал, что уничтожение крепостной зависимости заслужило ему благодарную память в сердцах людей. Оказалось, что это не так, что есть люди, считающие, что он обманул крестьян. С момента покушения Каракозова и до трагического финала 1881 г. пройдет 15 лет, и все это время император будет ждать смерти. Все его последующие действия вполне можно объяснить этим чувством, хотя удивительно, почему не были приняты серьезные меры по борьбе с революционными группировками. Ведь необходимо было менять саму власть, ее отношения с гражданами. У революционеров на этот счет имелись свои соображения.
В это время радикальное, непримиримое крыло революционеров выходит на первые роли. Ярким лидером этого крыла был С. Г. Нечаев, увековеченный Ф. М. Достоевским в романе «Бесы» под именем Петра Верховенского. Само название партии «Народная расправа» говорило о многом: нечаевцы были скоры на расправу. В ранг доблестей были записаны аморальность, беспринципность, шантаж. Деятели кружка не гнушались ничем, прикрывая свою бандитскую деятельность социалистическими идеями. Однако именно Нечаеву революционеры новой волны обязаны своим моральным обликом и кодексом поведения, который «предполагал беззаветную преданность делу социализма, отказ от семейных и дружеских уз, забвение принципов гуманизма, милосердия и т. п.»[134].
После громкого процесса над нечаевцами революционеры меняют тактику борьбы. Теперь главенствующей представляется идея о роли народа в революции, о необходимости пробуждения спящих масс и выведения их к свету истины. В 1874–1875 гг. наступает, пожалуй, самый идеалистический период революционной борьбы— знаменитое «хождение в народ». Сотни народников пошли в деревню, чтобы просвещать темную массу, помогать крестьянам в их труде, лечить, учить. Эта романтически возвышенная акция закончилась самым крупным политическим процессом Российской империи— «делом 193». 193 революционера оказались за решеткой, а потом были сосланы на каторгу. Кстати, в числе них была Е. К. Брешко-Брешковская, отбывшая положенный срок на каторге, благополучно вернувшаяся в Москву и организовавшая партию социалистов-революционеров. Именно ее называли «бабушкой русской революции». После провала народников начался качественно иной этап борьбы. Революционеры уверились, что мирными путями с правительством не договориться, поэтому был выбран путь вооруженной борьбы. Так революционеры превратились в террористов и бандитов.
В 1876 г. в России появляется новая профессия — революционер, не занимающийся ничем больше, кроме борьбы с правительством. Первой профессиональной организацией стала возрожденная «Земля и Воля», впоследствии распавшаяся на две партии — «Черный передел» и «Народная воля». Именно последняя посвятила всю свою деятельность цареубийству. «Народную волю» организовали 11 «политиков-террористов», революционеров со стажем: А. Михайлов, А. Желябов, А. Квятковский, Н. Морозов, М. Фроленко и др. Все они будут членами «Великого ИК» партии.
Убийство царя было их краеугольным камнем и камнем преткновения одновременно. Остановить заговорщиков-террористов не могло уже ничто — император Александр II был обречен. 26 августа 1879 г. партия приговорила его к смерти и выбрала исполнительный комитет, который должен был привести священный приговор в исполнение. Комитет насчитывал 45 членов и 12 агентов 2-й степени, практически приравненных к членам исполкома. О том, что делать после цареубийства, никто даже не думал: не было ни программы, ни какой-нибудь стоящей идеи. В убийстве монарха был весь смысл существования партии и этих людей.
В этом противостоянии Александр был обречен на поражение: он был один, а за народовольцами стояла мощная организация и негласная поддержка многих людей в стране.
Первое покушение было неудачным, но народовольцы решили привести приговор в исполнение во что бы то ни стало. Такая фанатичная одержимость, искреннее и огромное желание убить человека заставляют задуматься о нормальности психики революционеров, но в глазах своих соратников и простых обывателей они были борцами за правое дело, героями. Революционный террор становился все более беспощадным и неудержимым.
Второе покушение на царя планировалось очень тщательно, подготовка заняла два года, в течение которых Россия жила в страхе перед террористической угрозой. Здесь тоже не обошлось без страшных знамений. За две недели до трагического дня каждое утро на подоконнике своей спальни император находил растерзанных голубей. Начали узнавать, как и что, и оказалось, что на крыше Зимнего живет какая-то хищная птица. Тщетно пытались поймать ее. Затем поставили ловушку, в которую птица и попалась. Пытаясь освободиться, она взлетела, но вскоре рухнула на Дворцовую площадь. Это был гигантский коршун. Его чучело потом хранилось в Кунсткамере — такой он был большой. Это стало трагическим, последним предзнаменованием гибели императора.
Тем временем народовольцы хорошо подготовились к покушению. Все шло по графику, но внезапно карты «Народной воли» были спутаны: 27 февраля 1881 г. полиция арестовала лидера партии А. И. Желябова. Тогда они решили идти ва-банк, потому что вся организация оказалась под угрозой раскрытия. Более того, дело всей жизни было под угрозой. Исполком собрался на квартире у Веры Фигнер.
В отсутствие Андрея Желябова руководство организацией и террористическим актом взяла на себя С. Л. Перовская, бывшая его гражданской женой. Она сказала, что необходимо действовать метательными снарядами, которые изобрел «технический гений» организации — Н. И. Кибальчич. Снаряды пригодились бы на случай, если император не поедет по Малой Садовой, как предполагалось. Предложение было принято единогласно всеми присутствующими девятью членами исполкома. Перовская принялась распоряжаться цареубийством. На всем пути следования кареты императора, который должен был ехать в Зимний дворец через Екатерининский канал, были расставлены бомбометатели, каждый из которых хотел метнуть бомбу в царя. Расчет был прост: если кто-то промахнется, то другой закончит дело. Так и случилось.
1 марта 1881 г., днем, в 2 часа 10 минут, император Александр II вышел из дома своей кузины и сел в карету, чтобы ехать домой. Экипаж проехал Инженерную улицу, выехал на мост. Здесь в 2 часа 20 минут раздался первый взрыв — бомбу метнул Николай Рысаков. Александр II остался цел, но пожелал выйти из кареты и пойти к преступнику. Это была роковая ошибка (кстати, охрана государя была поставлена из рук вон плохо): через 10 минут второй взрыв, произведенный Игнатием Гриневицким, смертельно ранил Александра II. На этом месте теперь возвышается храм Спас на Крови, построенный на народные деньги. В 3 часа 55 минут несчастный император, освободивший крестьян от рабства, скончался в Зимнем дворце, как и подобает русскому царю.
Сразу же после свершившегося акта исполнительный комитет «Народной воли» выпустил прокламацию, в которой комментировалось цареубийство. Убийство императора объявлялось актом правосудия, народовольцы же — его вершителями, заступниками за весь народ. Они взяли на себя функции высшего суда и уверовали в то, что вершат высшую справедливость. «Два года усилий и тяжелых жертв увенчались успехом. Отныне вся Россия может убедиться, что настойчивое и упорное ведение борьбы способно сломить даже вековой деспотизм Романовых <…> Обращаемся к вновь воцарившемуся Александру III с напоминанием, что историческая справедливость существует и для него, как для всех», — стояло в прокламации[135]. Однако наследник престола не испугался этого обращения, у него на этот счет было свое мнение.
Революционеры добились своей цели: правительство было испугано и дезорганизовано, многие не знали, что делать. Всем казалось, что в России начнутся те же события, что и во Франции конца XVIII в. Об этом красноречиво свидетельствует тот факт, что в Москве из-за страха перед террористами два года подряд откладывалась коронация Александра III. Была у народовольцев и другая цель: они пытались поднять на борьбу широкие слои населения. Однако это им не удалось. Кроме некоторых хулиганских выходок, грабежа имений и немногочисленных радостных откликов на содеянное никаких действий не было. — Более того, народ бил студентов, разночинцев, помещиков, говоря, что они убили царя за то, что тот дал им свободу. Вопреки надеждам прогрессивной части общества народ любил царя-освободителя и скорбел о его кончине совершенно искренне. Когда по Петербургу разнеслась весть о гибели Александра II, к Зимнему дворцу стали стекаться толпы людей. Прощание было долгим, торжественным и скорбным. Идея террористов не была поддержана.
Для исполкома «Народной воли» было важно общественное мнение Европы, положительное отношение к их борьбе за рубежом, поэтому 8 марта 1881 г. исполком выпускает обращение к европейскому обществу. Убийство Александра II объявлялось необходимым этапом в «освободительной борьбе русского народа» за свои права и лучшее будущее, самодержец признавался главным врагом и единственной помехой на пути к счастью и процветанию русской нации. «Народное обнищание, голод, развращение народа примерами легкой наживы» — во всем этом был виноват царь как олицетворение природного и социального неравенства людей и лично Александр И. По иронии судьбы, чуть ли не лучший представитель династии стал ответчиком за все зверства и недостатки своих предков. И вот еще один то ли знак судьбы, то ли каприз истории: около гроба невинно убиенного царя Александра Николаевича Романова стоял его внук Николай, которому на тот момент было 12 лет. Ему суждено было стать последним русским императором, мученически убиенным и причисленным к лику святых, искупившим все грехи рода Романовых…
Как известно, любое действие вызывает противодействие. Полиция, пользуясь санкцией нового царя, открыла ответный террор, жестокий и беспощадный. «Народная воля» захлебнулась в собственной крови, ее попытка вырвать власть у самодержавия окончилась беспрецедентными полицейскими мерами. Первого террориста Н. Рысакова захватили еще на месте преступления и предъявили ему обвинение в убийстве императора. Второй террорист И. Гриневицкий, раненный взрывом, был отправлен в госпиталь. Он ненадолго пришел в сознание и на все вопросы жандармов отвечал: «Не знаю»; вскоре он умер. Его товарищ сначала тоже молчал на допросе, но на второй день заключения нервы его не выдержали, и он стал давать показания, позволившие жандармам произвести аресты исполкома народовольцев. Так, 3 марта полиция ворвалась на конспиративную квартиру на Тележной улице, где была арестована Г. М. Гельфман. Чтобы избежать ареста, Н. А. Саблин застрелился; в полицейскую засаду попал один из организаторов покушений А. Д. Михайлов. Одного за другим полиция арестовывала главных деятелей террористической партии: 10 марта на Невском проспекте арестовали С. Л. Перовскую, а 17 марта— Н. И. Кибальчича.
Народовольцев судили, и этот процесс был самым громким политическим процессом России XIX в. На скамье подсудимых оказались А. Желябов, С. Перовская, Н. Кибальчич, Г. Гельфман, Н. Рысаков, Т. Михайлов. И. Гриневицкого судили посмертно. Процесс велся за закрытыми дверями, в особом присутствии Сената с 26 марта 1881 г. В зал суда пускали по специальным приглашениям, но проходили туда и революционеры-народники, которые сделали из своих товарищей по борьбе идолов. Вся прогрессивная общественность Европы и США была на стороне революционеров, они обретали ореол великомучеников и пламенных борцов с самодержавием. Этому способствовала и хорошо продуманная речь А. Желябова, которая на долгое время стала пособием для начинающих революционеров. Но так же, как и их жертву, революционеров ничто не могло спасти: они были обречены на смерть. Народовольцев повесили 3 апреля 1881 г. на Семеновском плацу. Казнь членов «Великого ИК» прогремела по всему миру: началась революционная истерия, проводились банкеты и встречи по поводу их священного дела, хотя священного в нем было так мало…
В России революционное движение подавлялось безжалостно и беспощадно. За время правления нового императора Александра III против партии «Народная воля» было устроено 80 судебных процессов, на которых судилось 440 человек, было вынесено 89 смертных приговоров. Однако некоторых помиловали: 69 человек были отправлены на вечную и срочную каторгу. Почти все приговоренные умерли на каторге, но были и те, кто хотел разделить участь великих «товарищей»: 18 особо фанатичных юношей и девушек совершили суицид. Сотни членов партии были заключены в казематы Петропавловской, Шлиссельбургской и других крепостей и тюрем. По доносу предателя Меркулова была арестована последняя из членов ИК — Вера Фигнер. Правительству удалось обезглавить партию, а вместе с ней и все движение. Власть выиграла эту партию у своих оппонентов. Впрочем, многие историки считают, что эта победа стала залогом последующего, сокрушительного поражения, поскольку в идейном плане правительству нечего было противопоставить революционерам.
Революционная деятельность ушла под спуд и стала носить характер отдельных заговоров против Александра III. Из всей череды неудачных противостояний следует выделить одно, имевшее далеко идущие последствия для всей страны. Осенью 1884 г. в столице империи образовался кружок террористов, носивший название «Террористическая фракция партии «Народная воля»». Руководителями были А. И. Ульянов (старший брат В. И. Ульянова-Ленина) и П. Я. Шевырев. А. Ульянов считал, что Александра III необходимо казнить так же, как и его отца. Хотя немногие оставшиеся в живых старые народовольцы уже были против таких методов, группа начала готовиться к новому цареубийству.
Этот акт был не похож на предыдущее цареубийство. Там было желание совершить правосудие, здесь — совершить вендетту. Террористы решили устроить царю «второе 1 марта». Наверное, они не знали, что снаряд дважды в одну и ту же воронку не падает. Этот поступок был больше демонстративной выходкой нервного юноши, обиженного на всех, что он не был 1 марта 1881 г. в числе террористов. Для покушения был выбран весьма значимый день — 1 марта и опять воскресение, было выбрано почти то же место — центр Петербурга и Екатерининский канал (предполагалось, что император поедет почтить память отца на месте убийства), была та же схема — несколько террористов с метательными снарядами на протяжении следования царской кареты. Однако история не повторилась: второго цареубийства не свершилось. Снаряд, брошенный в Александра III, не причинил ему никакого вреда, только напугал охрану. Неудавшихся мстителей схватили тут же. Суд над ними был быстрым и беспрекословным: организаторов приговорили к повешению. Тогда-то младший брат и начал свою хитроумную комбинацию по свержению существующего строя и захвату власти. Здесь уже не было романтических идеалов и возвышенных чувств — только жажда власти и ничего более.
Девятый вал революционного террора
После кончины императора Александра II наступил новый этап революционного движения в России. «Народная воля» и ее ответвления представлялись уже неспособными организовывать борьбу, а русская социал-демократия еще только нарождалась. Как и раньше, революционеры ушли в подполье. Георгий Плеханов и Вера Засулич, состоявшие с Марксом и Энгельсом в переписке, выпустили в этом году перевод «Манифеста коммунистической партии», и с этого момента революционные кружки, распространявшие и изучавшие нелегальную литературу, возникали в России повсеместно. Особенно много их было в самых крупных городах: в середине 1880-х гг. в Петербурге каждое учебное заведение имело свой марксистский кружок (марксистский и революционный были тогда синонимами). Молодежь мечтала о лаврах первых народовольцев и о переустройстве России.
Однако история революционного террора как главного способа влияния на власть, а потом и захвата этой самой власти только начинается. Поначалу после смерти императора Александра III революционеры выжидали: они хотели понять, каким будет новый политический курс власти. Политика Николая II была слишком пассивной и выжидательной, что не устраивало даже самые консервативные круги, не говоря уже о либералах, в открытую помогавших радикальным революционерам и вступивших с ними в негласную коалицию. Революционеры-террористы были удобными союзниками: они делали всю черную работу, убирали чиновников и придворных, расшатывали устои общества, словом, расчищали путь к власти. Потом либералам можно было пойти по этой дороге, даже не очень замаравшись в крови невинных жертв. А таких жертв в истории революционного террора рубежа XIX–XX вв. было слишком много: согласно последним данным, от рук революционеров погибло более 10 000 человек, и лишь небольшая доля из них — высшие чины империи. Правительство в его малоуспешной борьбе с террористами не поддерживала ни одна партия: конечно же, в таких условиях нельзя было надеяться на победу правительственных сил. Многие люди из различных социально-политических лагерей сочувствовали или открыто помогали террористам. Было ясно, что монархия в России доживает свой век.
В конце XIX в. стали возникать партии неонароднического толка: национал-социалисты, социалисты-революционеры и пр. Ключевую роль в террористической борьбе с существующим режимом сыграла партия социалистов-революционеров, основанная в 1901 г. Под эгидой партии была создана специальная боевая организация, в задачи которой входило физическое уничтожение противников революции (читай — самих эсеров). Кстати, одной из основательниц этой партии была Е. К. Брешковская, дожившая, между прочим, до 90 лет. Эсеры возродили культ революционера-террориста, их сеть была более разветвленной и прочной. Именно эсеры и анархисты, отвечавшие в радикальном лагере за военную борьбу, создали в глазах общества романтико-героический образ революционера, борца за справедливость, бескомпромиссного, волевого, несгибаемого. Боевая организация эсеров, ставшая вскоре государством в государстве, не подчиняющаяся ЦК партии, объявила террор своей главной тактикой и стратегией, она была организатором всех удачных покушений на высших государственных деятелей, поэтому снискала себе авторитет и популярность в глазах молодежи, интеллигенции, либерально настроенных политиков. Интересен тот факт, что в боевой организации третью часть всех боевиков составляли женщины. Вдохновленные примерами Веры Засулич и Софьи Перовской, они мечтали о настоящем деле и служили делу революции с гораздо большим рвением, самоотверженностью и фанатизмом, чем мужчины. Стоит ли напоминать, что на вождя мировой революции совершила покушение член боевой организации эсеров Фанни Каплан.
Однако чем дальше двигалось колесо революции, тем меньше в нем было борцов за идею, справедливость и всеобщее счастье. Все эти идеи были лишь лозунгами, красивыми рекламными слоганами для неопытных юнцов, которых вербовали в свои ряды революционеры. Прикрываясь красивыми фразами, каждый решал свои проблемы: распространенная тогда практика экспроприации имущества и денег на нужды партии позволяла многим поправить свои дела или свести счеты с неугодными людьми. Борясь с существующим режимом, революционеры мечтали установить свой порядок, выгодный и удобный для себя. Идея стара, как мир, — борьба за власть. Только теперь она выплеснулась на площади, ярмарки, пришла в деревни и села: каждый немного поднаторевший в социалистической демагогии мог сделать карьеру профессионального революционера и пробраться к вершинам партийного аппарата, чтобы участвовать в переделе. Как далеко это было от возвышенных, благородных идеалов первых социалистов или тех же народников. Время исключительных личностей, рыцарей революции прошло. Наступало время массовости, которое ничего хорошего принести не могло. Когда в любое движение приходят массы, то исключительность становится помехой, ранние идеологические установки не работают, они опрощаются и опошляются: чтобы привлечь на свою сторону много народа, надо сделать идею банальной, понятной для всех. Чем вульгарнее, тем лучше — ее смогут понять большие массы. По этому пути, кстати, пошла партия большевиков, ведомая В. И. Ульяновым. Он предоставил распоряжаться спецэффектами другим, а сам упорно и методично шел к главной цели — захвату власти. Возвращаясь к закономерностям развития революционного движения, следует отметить, что, приобретая широту, оно утратило глубину. Те немногие идейные революционеры, стоявшие у истоков течения и ратовавшие за чистоту идеи, оставались в изоляции. Они должны были либо перестроиться, либо уйти. В этой связи опять же хочется вспомнить «бабушку русской революции». Она не приняла идею массовости революционного движения, не приняла она и Октябрьскую революцию 1917 г., организовав мятеж против большевиков, потому что та революция, которую совершили Ленин и компания, разительно отличалась от революции, о которой мечтали первые революционеры.
Итак, Россию начала XX в. захлестнула волна терроризма. Террор принимал различные формы и угрожающие размеры: никто в империи не мог чувствовать себя спокойно. Эсеры и особенно анархисты добирались не только до высокопоставленных лиц, но и до обычных граждан. Все, кто состоял на государевой службе, находились под угрозой смерти: боевикам не надо было никаких причин для убийства — достаточно было встретить человека в форме. Газеты того времени ежедневно печатали заметки о покушениях, убийствах, взрывах, грабежах, величаемых самими террористами экспроприациями или просто «эксами». Эсеры не гнушались не то что тысячами — десятками рублей, отобранных у честного торговца. Страна жила в постоянном страхе перед всемогущими террористами. Все, кто дерзнул восстать или сопротивляться, уничтожались. Власти были в растерянности и не могли ничего сделать. Еще бы: революционерам помогали и свои, и чужие, властям — никто. Один примечательный момент: у эсеров никогда не было проблем с кадрами, желающие быть террористами стояли в очередь. У полиции таких очередей не было. Кроме того, техническое оснащение боевиков превосходило возможности полиции и было на самом высшем уровне. После событий 1905 г. эсеры имели поддержку не только среди русских состоятельных людей, но и за границей, что им удавалось с блеском. Вот как об этом пишет исследовательница русского терроризма Анна Гейфман: «Далее, меценаты, желавшие поддержать российское революционное движение, предпочитали жертвовать большие суммы денег в пользу не мелких экстремистских группировок или отдельных террористов, а организованной политической партии. Постоянно пополняющаяся партийная казна позволяла эсерам не только содержать своих боевиков, но и широко закупать оружие и взрывчатые вещества для террористических акций. И, наконец, организация разветвленной партийной сети значительно облегчила задачу незаконного ввоза оружия и динамита в Россию из-за границы»[136]. Более того, мастерские по изготовлению бомб были в каждом городе, пособия по терроризму печатались в радикальных газетах и брошюрах, и смастерить самую простую бомбу из консервной банки мог любой школьник.
Революционная истерия, или массовый революционный психоз, достигла своего апогея во время первой русской революции. Казалось, что власть не выдержит. Да и как было выдержать, если образованные, умные, передовые люди того времени «признали этическую и общественную обязанность предоставлять боевикам кров, деньги и документы; некоторые даже предоставляли свои квартиры для хранения оружия и взрывных устройств. В либеральных кругах, куда входили университетские профессора, учителя, инженеры, журналисты, адвокаты, врачи, а также промышленники, директора банков и даже некоторые правительственные чиновники, помощь экстремистам стала признаком хорошего тона»[137]. Карательные органы были деморализованы, лишь отдельные служители порядка проявляли выдержку, мужество и бесстрашие, но их усилий было явно недостаточно для усмирения бандитизма. Чиновники были в отчаянии, решительных мер не было. Дошло до того, что многие полицейские, городовые, пожарные увольнялись, боясь за свою жизнь: их мундир был пропуском на тот свет. Террористы повергли страну в хаос и панику, власти доказали свою несостоятельность. По всей стране грабили и убивали, банки несли миллионные убытки. Очень скоро экспроприация денежных средств перекинулась и на частных граждан: иметь деньги было небезопасно. Все это привело к тому, что само отношение к террористическим актам изменилось: если в XIX в. каждый такой акт был чем-то из ряда вон выходящим, то после 1905 г. они стали повседневной реальностью. Налеты и убийства были столь привычным делом, что газеты открывали целые разделы, в которых шло простое перечисление политических убийств и актов экспроприации. Интересны показатели статистики: только за год, с октября 1905 г. по октябрь 1906 г., боевиками эсеров было убито и ранено 3 611 государственных чиновников, а к концу 1907 г. это число приблизилось к 4 500. В пиках жертв значатся также 2 180 убитых и 2 530 раненых частных лиц, поэтому общее число жертв только этих двух лет составляет 9 000 человек.
Всю эту вакханалию смог остановить один человек — министр внутренних дел П. А. Столыпин. Он решительно повел борьбу с революционерами. Его жесткая и бескомпромиссная позиция сделала его главным врагом революционеров. Центральный комитет эсеров объявил своей главной задачей устранение «поборника реакции», назначенного тогда еще и премьер-министром. Началось приготовление к покушению. Столыпин с семьей поселился в Зимнем дворце, находившемся под усиленной охраной жандармов. На встрече с царем премьер-министр плавал по Неве. Эсеры долго пытались подобраться к Столыпину, но так и не смогли — это был их очередной провал. К тому времени полиция уже научилась бороться с революционерами, поэтому действовала более слаженно. В отчаянии Савинков и Азеф (руководители боевой организации) ушли со своих постов, а их соратники самораспустились. Овеянная легендами террористическая организация перестала существовать. Но они не были единственными террористами: в каждой левой партии были свои боевики, поэтому терроризм продолжался. Правда, он терял былой размах, хотя убийства происходили плоть до 1916 г.
Место в организации заняли другие ответвления эсеров — максималисты и эсеро-анархисты. Максималисты очень легко относились и к своей, и к чужой жизни: их террористические акты не были направлены только на конкретное лицо, они всегда задевали десятки людей. В октябре 1906 г. в программе партии максималистов официально стоял пункт о массовом терроре: «Участники конференции проголосовали за проведение боевых акций не только против наиболее ненавистных представителей администрации, но и против целых учреждений, заявив: «Где не помогает устранение одного лица, там нужно устранение их десятками; где не помогают десятки — там нужны сотни»»[138]. Именно максималисты продолжили дело по устранению премьер-министра Столыпина.
12 августа 1906 г. боевиками партии эсеров-максималистов был совершен подрыв дачи Столыпина. По своей циничности этот теракт превосходил все остальные. Трое подрывников несли с собой портфели с бомбами в 256 кг. Они смогли войти в парадную дверь, но охрана не пустила их дальше. Тогда террористы бросили свой смертоносный груз на землю. Их самих, жандармов и других людей, находившихся поблизости, разорвало в клочья. Вся дача была разрушена, кроме кабинета Столыпина, в котором тот и находился. Были ранены его 14-летняя дочь и 4-летний сын, 27 человек было убито, 33 ранено. Премьер-министр не пострадал, но зато погибло много других невинных людей — такова была новая форма революционного террора. Иными словами, максималисты намеренно устраивали взрывы в таких местах, где находилось много людей, чтобы произвести своими действиями наибольший эффект. На Столыпина максималистами было произведено еще не одно покушение, но все же они добились своего: 1 сентября 1911 г. в Киеве террористу удалось смертельно ранить премьер-министра.
Такова вкратце история противостояния революционеров-террористов и правительства. Убийство убежденного противника революционеров и выдающегося государственного деятеля П. А. Столыпина поставило восклицательный знак в этих отношениях. Террористическая деятельность начала XX в. породила новый тип революционера — безжалостного экстремиста, бандита и террориста. Революционная мораль освободилась от всяческих нравственных запретов, что позволило самым умным людям того времени сравнить революционеров со сверхчеловеком Ницше, но не в положительном, а в отрицательном аспекте. Экстремистские установки позволили расшатать не только основы монархического строя, но и основы империи и общества.
Ни для кого уже не было новостью, что монархия доживает последние дни, кроме, пожалуй, самого царя. Широкомасштабная война за власть, развернутая социалистами, революционерами, радикалами, в конце концов привела к столь вожделенному падению самодержавного строя. Партия большевиков смогла завершить трехсотлетнее правление династии Романовых в их лучших традициях: незаконно, путем насильственного захвата власти. Последним Романовым вернулись деяния их предков, круг замкнулся, и в России всходила новая, красная заря.