Но больше всего мне не нравится, что вся эта ситуация на Западе – кривое отражение ситуации в России. У нас не сажают даже за изнасилование, поэтому голливудские скандалы кажутся некоторым чуть ли не насмешкой над теми, кто пострадал от изнасилования или приставаний (за которые у нас в стране часто не наказывают вообще).
НАСИЛИЕ КАЖЕТСЯ ДАЛЕКИМ, ЧЕМ-ТО НЕ ПРО ВАС. НО НА САМОМ ДЕЛЕ ОНО БЛИЖЕ, ЧЕМ ВЫ ДУМАЕТЕ
В России многим еще далеко до понимания простого факта, что, если человек перехотел заниматься сексом (даже если обещал), значит, он перехотел, «нет» значит нет. В России мы все еще слышим про жертв изнасилований: «А чего она ждала, когда ехала в гости?». Поэтому именно в России так важно объяснять, что не так, например, с шутками про изнасилования (вспомним, как недавно отметилась «Лента. ру» с игрой «Кого из актрис изнасиловали и сделали звездами»).
Россия – насквозь мизогинная страна, и многое было бы смешно, если бы в каждой четвертой семье не избивали женщину за пригоревшую еду или «неуместное вмешательство» с вопросом про беспорядок. Если бы мы не жили в стране, где миллионы людей состоят в группах в «ВКонтакте» с постами «как… [бить] шкуру» (посмотрите, в них обязательно состоит кто-то из ваших друзей). В такой группе состоял и отрубивший своей жене руки «герой».
Насилие кажется далеким, чем-то не про вас. Но на самом деле, оно ближе, чем вы думаете. Знаю, что для большинства это не очевидно, всем хочется высмеять «обиженок-феминисток», которые не понимают, что это очень смешно, когда «ты сел делать ролик, а тупая баба мешает», и которые видят что-то там плохое в уничижительных шутках про неподобающе одетых женщин.
В то время как на Западе дискуссии на гендерные темы больше похожи на поиск наибольшей мрази, а не на поиск истины (битва женоненавистников с мужененавистницами), в России они скатываются в ненависть к женщине (всегда). Поэтому все же очень важно понимать эту огромную разницу культур и бороться не с феминистками, а с мизогинией. Феминистки вам ничего плохого не сделают, а вот мизогиния – да.
Плюс российское законодательство понятия «харрасмент» в принципе не знает. Но, может быть, это лишь сухая теория, а на практике, в суде, дело обстоит лучше? Увы, нет.
Примеров судопроизводства по статье 133 УК вообще очень мало, да и они связаны с насилием. Так, в 2014 году суд в Туле защитил интересы женщины, которую собутыльник заставлял заняться с ним оральным сексом «путем шантажа». Правда, судя по всему, это дело суд бы проигнорировал, если бы в нем не фигурировали последующие побои. «Ловеласа» приговорили к… 30 тысячам рублей штрафа.
«А как у них, на Западе?». Вот лишь один, но показательный пример: Сотрудница UBS Financial Services в Канзас-Сити Карла Ингрэхам в 2011 году отсудила у компании 8 439 941 доллар за приставание (никак не сопряженное с насилием) со стороны сотрудника: брокер, с которым она работала, называл ее своей «рабочей женой», комментировал размер груди, спрашивал, какие сексуальные позиции ей нравятся и как-то посоветовал заниматься оральным сексом с клиентом. Однако результат, как мы видим, России и не снился[26].
Мужчины, женщиныи нетрадиционные отношения
По поводу переноса на людей этой излюбленной животной темы «самец агрессивный, а самочка должна нежно сидеть в кустах» – вот очень хороший разбор:
В турнирных видах (где в основном доминантные и агрессивные самцы имеют доступ к самкам, а те выбирают их за силу и классный хвост) самцы не кормят самок и не заботятся о них, а еще неразборчивы в выборе самок – им плевать, как самка выглядит, главное количество.
Также самцы промышляют убийством детенышей, могут насиловать беременных самок, чтобы вызвать выкидыш, или даже распространяют такой запах, что самки выкидывают сами. На самом деле, за этим стоит на редкость печальная судьба самцов: у них время правления зачастую короче одного репродуктивного цикла самки (например, он главный года полтора, потом стареет, и его либо скидывает кто-то помоложе, либо убивают, а самка пару лет можно растить детеныша и не овулировать), поэтому насилие – это признак стабильно неустойчивого положения самцов.
А вот в партнерских видах самцы разборчивы (им надо понимать, с кем потомство растить) и приносят еду (потомство должно выжить). Еще одно различие: в турнирных видах высокоранговым самкам выгоднее рожать других самок, потому что статус передается по женской линии, мужская-то фигура регулярно меняется, а женская остается и ее ранг тоже.
Зато рождение самцов ей невыгодно, потому что личный ранг на них не распространяется, а шанс на то, что они станут отцами, очень низкий, и это разбазаривание генов. Ну и так далее.
Из всего этого можно сделать вывод, что переносить на человека какие-то модели поведения, присущие другому виду, и заявлять, что и у человека точно так же, смысла никакого нет.
«На свете, что интересно, есть виды животных – среди них приматы (бонобо, лемуры, игрунки, тамарины), капские даманы, грызуны (калифорнийский и сирийский хомячки, голые землекопы), – у которых самки социально доминируют и ведут себя агрессивнее самцов (часто они и физически сильнее).
Самый известный пример социальной гендерной инверсии – это пятнистые гиены; их исследовал Лоренс Франк с коллегами из Калифорнийского университета в Беркли. У типичных социальных хищников (львов, например) охотятся самки, а самцы только «спускаются к ужину», и им достается первый кусок.
У гиен же охотятся находящиеся в подчиненном положении самцы; самки затем отгоняют их от добытой еды и предоставляют детенышам возможность насытиться первыми. Только представьте: у многих млекопитающих эрекция является сигналом доминирования, мол, «пришел-мужик-с-инструментом».
У гиен все наоборот: у самца начинается эрекция, если самка его терроризирует («Не нападай на меня! Смотри, я всего лишь безобидный самец!»)»
(Роберт Сапольски. Биология поведения человека, материал Сноба[27])
Так, у сифаки на вершине иерархии самки.
Они чаще инициируют поиск пищи и привлекают больше сторонников. По словам Льюис, этот пример подтверждает, что в животном мире все не так просто, как многие считают. Право выбора далеко не всегда у того, кто сильнее. В этом случае скорее проявляются экономические рычаги влияния на сородичей[28].
Мифы и выдумкио руководящей женщине
В России самое большое число женщин-руководителей, и страна на 75-м месте в рейтинге по индексу равноправия из 142 – отличные показатели, которые создают иллюзию победившего феминизма. Но, как обычно, у всего в России есть своя специфика, свой путь и свои нюансы. Даже став большим руководителем, женщина обычно заведует хозяйством, хлопочет по дому, занимается воспитанием детей. Становится не феминисткой, а амазонкой – учится обходиться без мужчины, даже когда мужчина рядом. Вот цитата из отличного материала «Секрета фирмы»:
«Южа – один из самых женских городов России, мужчин здесь меньше трети. Женщины занимают в администрации 40 постов из 50 – в аппарате губернатора их называют “южским бабкомом”. Женщины управляют крупнейшими заводами, аптеками, таксопарками, мастерскими иконописи, колониями, гостиницами. И очень этого стесняются»[29].
Статистика показывает, что точными и инженерными науками в России занимается в разы больше девушек, чем в остальном мире. В Великобритании женщины стали авторами 4 % изобретений, а в России этот показатель достигает 15 %. Российские женщины уверены в себе, даже оказываясь в меньшинстве, считают иностранные коллеги[30].
При этом во всех СМИ и рекламе все еще очень распространена ересь о том, что если женщина – руководитель, то она обязательно не умеет быть женщиной. Так и пишут во всех своих книгах псевдопсихологи. Ну то есть, что она именно мужик, если она босс. С чего бы? Суть феминизма как раз донести, что да, я женщина, и мне отлично, я не собираюсь становиться мужчиной, спасибо. И руководить я буду так, как велит мне моя индивидуальность, а не как велит мне мой пол. Не «как мужик» и не «как женщина», а как я сама.
То же самое про отношения – во-первых, почему считается, что если я феминистка и руководитель на работе, то я должна приходить домой и там всех строить и кричать: «Всем лежать»? Нет, рабочие отношения – это рабочие отношения, а личные отношения – это личные.
Если я руководитель – это не значит, что я люблю обязательно доминировать в сексе и не умею быть нежной и соблазнять мужчин (умею, хочу, практикую). Секс-предпочтения – это вообще отдельная тема, она может быть вообще никак не связана и никак не коррелировать с моим образом на работе и на публике, потому что это не дело публики, это мое дело и того, с кем я в любовных отношениях. И как раз наоборот более логично, что на работе я накомандуюсь, самореализуюсь, а дома я хочу отдыхать и быть тихим, нежным комочком (почему нет? Феминизм мне это не запрещает). Точно так же – если вы не нежная и не ранимая ну вот от рождения, то вы и не обязаны ею становиться, вы никому ничего не должны, будьте собой.
Ну и конечно – договариваться о сексе – это не преступление, это нормально. Если не уверены, что между вами происходит, то лучше спросить, чем не спросить и попасть в ужасно неловкую ситуацию.
Мужчины более вариабельны биологически с целью быть избранными для размножения
В прошлом году случился такой скандал: статью американских математиков фактически не п