4.1. Бездоказательное утверждение и отрицание тезиса
Заключается в том, что женщина в ответ на твои доводы выдаёт какую-нибудь грубую и безапелляционную речевую штамповку, которую даже не собирается доказывать. Хотя бы потому, что доказать её невозможно. Звучат эти штампы на удивление по-идиотски гротескно. Зачастую это всякие фразочки из социальных сетей, оправдывающие потребительское отношение женщины к мужчине.
Примеры:
«Женщина всегда права».
«Женщина должна быть счастлива, а больше она никому ничего не должна!».
Сюда же отнесём приём, когда женщина любые доводы мужчины называет чушью, бредом. Иногда даже против фактов:
— Почему ты каждый раз опаздываешь?В прошлый раз на сорок минут, сегодня вообще на час!
— Я опаздываю? Такого бреда я давно не слышала!
— Бред? Ты посмотри на часы! Уже восемь, а мы договаривались в семь!
— Не буду я никуда смотреть! И чушь эту слушать не хочу!
4.2. Ссылка на стереотип или «авторитет»
Здесь женщина уже не просто выдаёт гротескную бездоказательную фразу. Она идёт дальше и призывает в качестве союзника уже либо общественный стереотип, либо какого-нибудь «авторитета» (писателя и т.п.). Иными словами, женщина всё так же ищет то, что действует в её пользу, как бы доказывает её правоту. Но уже «утяжеляя» эту демагогию ссылкой на общественные стереотипы или «авторитеты».
Примеры:
«Женщины добрее мужчин»
(общественный стереотип, который основывается на стремлении женщин к сюсюканью с котятами и маленькими детьми);
«Без ЗАГСа жить вместе — это грех!»
(стереотип который грубо смешивает общественное представление об официальном браке и религиозные догмы, которые считают блудом секс без венчания. Где в Святом Писании сказано о ЗАГСе — непонятно. Пока никто цитату в подтверждение не привёл. Почему спать без свадьбы, ЗАГСа, венчания можно, а жить вместе — нет, тоже непонятно);
«Без ЗАГСа — не семья»
(с чего бы? Ответа никто не знает);
74
«Мужчина — это всегда рыцарь, который завоёвывает женщину»
(апелляция к творчеству трубадуров, которые зарабатывали деньги тем, что писали и исполняли сопливые и ванильные песни для богатых и чаще всего замужних женщин. Аналог некоторых современных популярных певцов);
«Ты — женщина, и этим ты права». (Валерий Брюсов);
«Женщина священна; женщина, которую любишь, — священна вдвойне». (Александр Дюма (отец)).
4.3. Неявное умолчание
Применяется тогда, когда нужно упрекнуть человека, обесценить его действия и т.д. Делается это путём сравнения (не в пользу мужчины) с другим человеком. Однако при этом не упоминается о том, что тот, второй, имеет какие-то особые свойства, характеристики.
Примеры:
«Даже мой восемнадцатилетний брат разбирается в устройстве машины лучше тебя!»
(упрекает женщина мужчину-врача, не упоминая при этом, что её брат имеет профессию автомеханика);
«Мой отец, в отличие от тебя, решил бы эту проблему за полчаса»
(говорит женщина мужу-учителю, не сообщая, что её отец — депутат);
«Я на двух работах пашу!»
(говорит женщина, «забывая», что работает она фиктивно у папы на фирме — ради стажа);
Сюда же можно отнести любые умалчивания и «забывания», применяемые, дабы обесценить действия мужчины:
«Да ты мне за целый год только один подарок и сделал!»
(при этом женщина не упоминает, что этот подарок — автомобиль);
«Да от тебя по дому вообще никакой пользы нет! Даже ужин не приготовишь!»
(ругается женщина, которая сидит дома, в то время, как мужчина зарабатывает деньги за двоих).
Иногда этот приём вообще применяется как удар ниже пояса. Женщина вычленяет из биографии мужчины какой-нибудь эпизод, который как бы доказывает какие-то дурные черты характера в мужчине. Но на самом деле женщина, опять же, «забывает» истинные причины тех событий:
«Ты даже в университете не смог доучиться, тебя выкинули с пятого курса!»
(женщина делает вид, что мужчину отчислили якобы за неуспеваемость, тогда как на самом деле в катастрофе погибли его родители, и он вынужден был бросить учёбу, чтобы прокормить малолетних брата и сестру);
«Ты такое дерьмо, что от тебя даже Серёжа, твой собственный брат, отвернулся»
(на самом деле Серёжа обманом вынудил родителей подписать ему квартиру и тем самым оставил без жилья своего брата. Из-за этого и произошёл разлад);
«Да какой от тебя прок, какой ты мужик, если даже денег не можешь заработать!»
(женщина «забывает», что мужчина не может работать из-за инвалидности, а не из-за лени);
76
«Я осталась одна, с ребёнком, ты бросил меня!»
(кричит в трубку женщина, но при этом умалчивает, что мужчина бросил её из-за того, что узнал о хронической измене жены с любовником, который и есть биологический отец ребёнка).
4.4. Ссылка на предвзятые или неинформированные
источники
В качестве аргумента используются реплики людей, которые хорошо относятся к женщине и не знают мужчину. Или даже находятся в конфликте с ним.
Как вариант — люди судят о ситуации со слов самой женщины. В своём рассказе она, разумеется, выставляет себя правой и жертвой, а мужчину — неправым и агрессором.
Примеры:
«Все мои друзья говорят, что ты ничтожество!»
(во-первых, на самом деле неизвестно, что думают все друзья — возможно, у части из них или даже у большинства другое мнение. А во-вторых, это же твои друзья. Неудивительно, что они заняли твою сторону);
«Мой папа ещё до того, как мы съехались, считал тебя тряпкой!»
(Мнение папы зависит от того, что именно ты ему рассказывала, а что утаивала. К тому же мнение папы известно только с твоих собственных слов, а не от самого папы);
«Ярассказала подругам, что ты мне на день рождения подарил какую-то дешёвую игрушку, они поржали и сказали, что такие подарки делают влюблённые школьники, а не взрослый мужчина»
(женщина «забыла» сказать подругам, что мужчина зарабатывает на квартиру и откладывает на неё каждую копейку).
77
4.5. Выдача притянутых за уши аналогий и псевдоаналогий
за доказательства
Женщина сравнивает ситуацию и её героев с нужным ей явлением в жизни. Вне зависимости от того, насколько ситуация и явление являются событиями одного ряда или вообще хоть сколько-нибудь похожи друг на друга. Разумеется, дама трактует «аналогию» именно в своих интересах. В народе называется «В огроде бузина, а в Киеве дядька».
Примеры:
«У пауков самка больше самца, у богомола — откусывает ему голову. Сама природа сделала женщину главнее мужчины!»
(Во-первых, мы люди, а не богомолы, и аналогии с насекомыми совершенно неуместны. Ещё бы с амёбой сравнила. А между тем, например, у горилл, которые к человеку гораздо ближе, чем насекомые, гаремная семья с жёстким самцом во главе);
«Глухари на току бьются, чтобы доказать женщине свою силу и храбрость, а женщина соглашается быть с победителем»
(Во-первых, мы люди, а не глухари, и аналогии с глухарями совершенно неуместны. Во-вторых, глухари бьются не чтобы что-то там доказать самке, а чтобы устранить конкурента. Точно так же многие другие животные бьются за территорию или добычу. Они же не доказывают собственной добыче или участку леса (что ещё абсурднее), какие они альфа-самцы. Они просто убивают или прогоняют конкурента. В-третьих, самка никого не выбирает. Её выбора никто не спрашивает. Её просто берёт победитель);
«Лошадь нуждается в овсе, а не овёс в лошади. Поэтому лошадь ходит за овсом, а не наоборот»
(тут женщина мудрёно и изподпереподвыподверта притягивает аналогию: женщина, мол, овёс, а мужчина — лошадь. Ста-
78
ло быть, мужчина обязан бегать за женщиной. Почему именно женщина овёс, а не мужчина — неясно. Почему лошадь должна бегать за мешком овса, когда ей насыпают зерно в кормушку — непонятно. Как, почему и зачем мешок овса убегает от лошади — вообще тайна).
4.6. Некорректная аналогия
Женщина сравнивает невыгодную для неё ситуацию с похожей, но которая отличается каким-нибудь признаком, который и делает её событием совсем другого ряда.
Примеры:
«Почему ты так ненавидишь женщин, что считаешь меня манипуляторшей? Свою мать ты тоже считаешь манипуля-торшей?!»
(вначале манипуляторша ассоциирует себя с абсолютно всеми женщинами, среди которых, очевидно, не все манипулятор-ши. Это, по её мнению, доказывает, что и она не манипуляторша. Затем она сравнивает себя с матерью мужчины, играя на чувстве родства и сыновней любви, по мнению женщины, которые не должны позволить ему признать мать манипуляторшей. Даже если она на самом деле таковой являлась);
«Ну и что, что я потратила зарплату на сумочку? А если бы у меня все деньги грабители отобрали на улице, ты тоже меня бы прессовал?!»
(женщина сравнивает свою собственную ошибку, когда она по собственной воле растранжирила деньги, с форс-можорным обстоятельством — нападением бандитов, где у неё силой забрали бы деньги против её воли).
4.7. Количественно-качественная подмена
Чтобы лучше понять эту манипуляцию, приведу анекдот.
Десантируюся Петька и Василий Иванович в тыл к белым. Вначале свободное падение, без парашюта, чтобы белые не заметили.
— Василий Иванович, километр до земли! Раскрываем?
— Не, Петьк, ещё рано! Заметят!
— Василий Иванович, пятьсот метров до земли! Раскрываем?
— Не, Петьк, ещё рано! Заметят!
— Василий Иванович, сто метров до земли! Раскрываем?
— Не, Петьк, ещё рано! Заметят!
— Василий Иванович, три метра до земли! Раскрываем?
— Ну что ты, Петьк, без парашюта с трёх метров, что ли, не спрыгнешь?
Комизм анекдота заключается в том, что как раз в нём происходит количественно-качественная подмена. Спрыгнуть с трёх метров можно и без парашюта. Если ты до этих трёх метров не летел два километра в сводобном падении.