Другой анекдот с несколько иным, но важным для нас смыслом.
— Продавщица, сколько стоит капля водки?
— Нисколько!..
— Ну тогда накапайте мне сто пятьдесят грамм!
Здесь комизм в том, что такая характеристика капли водки, как бесплатность, переносится на множество таких капень, которые составляют вместе стакан. Но стакан водки уже стоит денег, хотя он и состоит из тысяч бесплатных капель.
Примеры этого демагогического приёма:
Женщина делает много мелких спонтанных и ненужных трат. Вместо того, чтобы готовить еду в офисной кухне из принесённых из дома или купленных вскладчину всем офисом продуктов, женщина ходит перекусывать в кафе, где чашка кофе стоит двести рублей, а пирожок — сто пятьдесят. Итого месяц при зарплате в двадцать пять тысяч она тратит только на кофе и булочки почти десять тысяч — треть заплаты. Не на полноценную еду, а только на маленькую чашку кофе и кусочек тортика.
От этого здорово страдает семейный бюджет. Мужчина её отчитывает, она возражает: «Тебе что, для своей любимой триста пятьдесят рублей на кофе, что ли, жалко?!» На самом деле триста пятьдесят рублей она тратит на кофе каждый день.
Противоположная ситуация:
Мужчина купил четыре безделушки в машину. Каждая обошлась в двести рублей. Женщина купила одну ненужную вещь за пять тысяч. Мужчина отчитывает женщину за растрату. Женщина переходит в контрнаступление: «Я купила всего одну вещь, а ты — целых четыре!». При этом мужчина нанёс семейному бюджету ущерба гораздо меньше, чем женщина.
4.8. Некорректная причинно-следственная связь
Женщина в качестве доказательства своего мнения берёт событие, которое не имеет к этому никакого отношения, но которое выдаёися как причина или следствие мнения женщины.
Примеры:
«Если бы не я, ты бы давно опустился!».
(Между тем, 30 лет он жил вполне себе успешно без этой женщины и не думал никуда опускаться);
81
«Мужчины помешаны на сексе, стало быть, они глупее женщин!»
(Во-первых, далеко не все мужчины помешаны на сексе. Во вторых, даже те, кто придаёт в своей жизни сексу большое значение, вовсе не обязательно имеют интеллект ниже среднего женского значения. К тому же между «помешанностью на сексе» и «глупее женщин» нет никакой причинно-следственной связи. Это два независимых друг от друга утверждения, слепленные в одно с целью демагогии).
4.9. Выдача следствия за причину
Женщина совершает какие-то дурные поступки. Они приводят к неблагопрятным последствиям. Мужчина уличает её в этом. Но женщина, вместо того, чтобы признать свою ошибку, вину, выдаёт плохие последствия за причину своего дурного поведения. А в этих самых последствиях (которые уже стали причиной) обвиняет самого мужчину.
Примеры:
Женщина-неумеха ни с чем не справляется. Мужчина упрекает её в этом. Она говорит: «Разумеется, у меня ничего не получается! Вон, у Петровых, мужик вообще ни во что не лезет, поэтому у них весь дом, как яичко! А ты всё пытаешься контролировать, поэтому всё у нас кувырком!». На самом деле Петров потому и не лезет, что знает хозяйственность и трудолюбие своей женщины. Она сама себя дисциплинирует. А за женщиной-лентяйкой нужен глаз да глаз.
Мужчина упрекает неверную женщину во флирте с другими мужчинами. Женщина возмущается: «Если бы ты не был таким ревнивым, я бы не флиртовала с другими мужчинами!». На самом деле мужчина потому и ревнив (держит женщину под кон-
82
тролем), что знает о её неверном нраве. К тому же как флирт может стать следствием ревности? Всё как раз наоборот.
4.10. Порочный круг
Женщина делает выводы из своего же убеждения, которое основывается на её же выводах.
Пример:
— «Если бы я была неправа, я бы так не говорила. А если я так говорю, значит, я права». (Видно, что аргументация завязана сама на себе)
4.11. Либо белое, либо чёрное
Женщина, оспаривая аргумент мужчины, выдаёт в качестве опровержения полную противоположность того, о чём он говорит.
Примеры:
— Что бы я ни сказал, ты всё оспариваешь, у тебя всё не так!
— А ты хотел бы, чтобы я соглашалась с каждым твоим словом?!
(Вариант, когда женщина предлагает варианты только там, где сама компетентна, не учитывается ею. Впрочем, женщины считают, что они компетентны абсолютно во всём);
— Ты флиртуешь с мужчинами в сети!
—А ты что, хочешь закрыть меня в камере без окон, чтобы я и света белого не видела?
(Аргумент близок к доведению до абсурда, которое рассмотрим ниже).
Сюда же можно отнести ситуацию, когда в качестве альтернативы своему действию женщина предлагает совершенно неприемлемый вариант. Такое было ярко показано в фильме «Подкидыш», где героиня Фаины Раневской, агрессивно убеждая (вернее, подавляя) своего мужа Мулю, предложила найденному ребёнку такой выбор:
— Скажи, маленькая, что ты хочешь: чтобы тебе оторвали голову или ехать на дачу?
— На дачу! — ответил ребёнок (было бы странно, если бы он ответил иначе)
— Вот видишь! На дачу!
Пример демагогии:
«Я не пойду за хлебом в девять вечера! Тебе что лучше, вечер без хлеба поесть или чтобы меня изнасиловали бандиты?!»
(При том, что хлебный магазин находится в том же доме, что и семья, и нужно всего только спуститься вниз и обойти дом).
4.12. Перенос распространённого свойства на конкретного человека
Берётся свойство, признак, порок, который выявляется у некоторых мужчин, и эта выявляемость якобы служит доказательством присутствия такого же свойства, порока у данного конкретного мужчины.
Примеры:
«Вон у Машки и Таньки мужики гуляют! И ты, небось, другую бабу трахаешь втихаря!»
(Как измены машкиного и танькиного мужчин опровергают его ревность — непонятно);
«Все мужики пьяницы! Если бы не я, ты давно бы спился!» (Здесь совмещение переноса свойства и некорректной причинно-следственной связи).
4.13. Некорректная индукция
Если что-то было раньше, то якобы обязано быть и сейчас. Если чего-то не было раньше, то якобы не должно быть и сейчас.
Пример:
«Как это — ты будешь контролировать бюджет? У меня и отец отдавал деньги матери, и оба дедушки отдавали своим жёнам зарплаты!»
(Если дама воспитывалась в матриархальной семье, то почему мужчина обязан непременно делать такую же?).
4.14. Доведение аргументов до абсурда
Женщина начинает с исходного тезиса, но затем начинает приписывать собеседнику действия, которые якобы последуют за исходным его действием и при этом являются совершенно фантастичекими, гротескными.
«Чего ты добиваешься своими претензиями? Ты хочешь подорвать моё здоровье, чтобы я сдохла ? Да, ты только и хочешь, чтобы я сдохла, чтобы от меня избавиться и таскать в нашу постель своих шлюх!»
(Хорошо видно, как женщина накручивает саму себя и одновременно «раскручивает» цепь рассуждений, доходя до откровенно абсурдных предположений);
К мужчине приехал бывший сослуживец, но опоздал на обратный поезд. Мужчина привёл его домой переночевать Женщина недовольна: «Зачем ты притащил его?» — «Он мой друг, ему ночевать негде» — «Ну да, вначале друга притащил, потом баб начнёшь таскать с улицы, а потом что? Меня вытряхнешь с ребёнком на улицу?! Или, может, пристрелишь нас из своего ружья, чтобы твоим друзьям и шлюхам было больше места?!» (то же самое. Накручивание себя и параллельное доведение до абсурда аргументации).
4.15. «После этого значит вследствие этого»
Женщине не нравится какой-то твой поступок, и она начинает притягивать к нему какие-то негативные события, поторые произошли после этого. При этом события никоим образом не могут зависеть друг от друга.
Примеры:
«После того, как ты уволился и устроился на эту работу, у нас в доме цветы начали засыхать!»
(Женщина считает, что мужчина «не на той» работе. Какая связь с цветами — непонятно);
«Только ты притащил домой эту железяку <двигатель от мотоцикла>, как сын заболел!»
(Женщине неприятен вид «железяки» в углу комнаты, и она не знает уже, какие аргументы против двигателя привести. Пытается бить по самому больному месту — отцовской любви. Правда, какая связь между простудой сына и двигателем — непонятно);
«Говорила я тебе не покупать кран с двумя вертушками! Но ты не послушал, и вот на тебе — трубу в туалете прорвало!»
(Связь формы крана и прорывом трубы весьма загадочна).
86
4.16. Игнорирование аргументации
Женщина ведёт себя так, будто мужчина вообще не выдвигал никаких аргументов. Она либо перекрикивает, перебивает его, либо просто продолжает раз за разом твердить своё. Даже если мужчина опроверг этот аргумент, он всё равно настойчиво повторяется. Часто применяется тогда, когда женщина сделала гадость и пытается оправдаться совершенно нелепой отмазкой. Мужчина доказательствами разбивает её отмазку в пух и прах, но женщина упорно твердит одно и то же.
Пример:
— Где ты вчера была до десяти вечера?
— Я была на работе!
— Я звонил на работу в восемь, никто не поднял трубку!
— Я же сказала, я была на работе!
— Я звонил не один раз, так что не пытайся вилять!
— Я была на работе, сколько можно повторять!
— Неправда! Я звонил Маше, она сказала, что она уходила последней и никого уже не было там в семь вечера!
— Ну хватит уже одно и то же! Я была на работе, сколько повторять!
(Женщина даже не пытается хоть как-то оправдаться. Она штампует уже давно опровергнутую фразу. Мужчину она считает дебилом, который обязан проглатывать любое, даже самое незамысловатое враньё).
Как вариант — женщина даёт мужчине высказать все аргументы, затем опровергает какой-нибудь один, проигнорировав все остальные.
Пример:
— Ну сколько можно уже врать? То ты говоришь, что была на работе до десяти, когда тебя там уже в семь не было, ока-