исле и немалую долю добрачного имущества мужчины (о чём мы подробно говорили в книге «Ненастоящий мужчина»).
В ответ на это дама возмущается: «Как ты можешь подходить к отношениям, любви так сухо и расчётливо?! Ведь любовь это святое чувство, а ты тут какие-то цифры бормочешь!».
Кстати, в примере под семьёй здесь женщина подразумевает только штамп в паспорте, а вовсе не любящую пару, которая живёт вместе. Ведь если тебе нужен именно человек, то глупо настаивать на штампе — ведь любимый человек и так с тобой, безо всякого штампа. Возникает подозрение, что нужен именно штамп, а вовсе не человек. А штамп женщине нужен нередко именно для того, чтобы держать мужчину в подчинении с помощью репрессивной машины государства, под страхом развода. Который, как мы уже говорили, оставляет мужчину без штанов. Так что чей рационализм тут выше — вопрос очень спорный.
Или мужчина хочет сделать ДНК-экспертизу новорождённому ребёнку, чтобы установить отцовство. В ответ женщина возмущается: «Что за рационализм, какие могут быть тесты, если речь идёт о самом святом — семье и доверии?». Но если всё честно, то к чему возмущения? ДНК-экспертиза просто подтвердит, что отец — твой супруг, а не другой мужчина. Это будет лишь очередным подтверждением твоей верности супругу и только скрепит ваши отношения.
Напомню в качестве справки, что женщины нередко перемешивают эмоциональные и финансовые вопросы, дабы было проще запудрить мужчине голову. Так легче, манипулируя «святым» понятием «любви» и давя на эмоции, получать вполне материальные ништяки. Например, фраза «Докажи мне любовь» означает «Сделай дорогой подарок». А «Он меня так любит, прямо на руках носит» часто означает «дарит дорогие подарки, обеспечивает шикарный досуг».
Насчёт того, что женщины очень любят жонглировать разными смыслами слова «любовь», мы уже говорили ранее в этой главе.
4.25. Объективно-субъективная подмена
Является более сложным случаем перевода разговора из логического русла в эмоциональное.
Пример:
— Ты утверждаешь, что женщины манипулируют мужчинами. А ты не хотел бы побывать в шкуре женщины? Я бы на тебя посмотрела! (Женщина пытается убедить, что нахождение в «шкуре» женщины оправдывает манипулирование другими людьми. Хотя на самом деле любые манипуляции — это аморальная гадость. Причём вне зависимости от пола манипулятора).
Кстати, в ответ можно применить тот же способ:
— Вот ты защищаешь манипуляции. А хотела бы ты, чтобы тебя продинамил мужчина?
4.26. Провоцирование оппонента
Женщина прямо призывает мужчину к противоправным действиям, которые как бы дожны последовать в ответ на её поведение. Цель — сделать так, чтобы он переступил через себя, через свою мораль и сделал то, за что ему было бы стыдно. Вызвать чувство вины в мужчине. Такой способ поквитаться с оппонентом.
Пример:
— Зачем ты растрезвонила всем друзьям, что у моей сестры туберкулёз? Теперь все будут шарахаться от меня, как от прокажённого!
— Ну ударь меня, ударь! Я же вижу, как ты хочешь мне вмазать! Ну бей же, ты же самец, чего тебе стоит! Припечатай мне! Что мнёшься? На вот тебе нож, пырни ножом! Избавься от такой твари, как твоя жена! Ты давно об этом мечтаешь!
Такой ход часто бывает не только демагогическим приёмом. В ряде случаев он становится реальным призывом к реальному насилию. Иногда целью такой провокации является заставить мужчину совершить противоправный поступок и заявить на мужчину в полицию. Бывает, что так подталкивает мужчину к насилию женщина, которая играет в манипуляционную ролевую игру «Бей меня», которая описана в главе «Манипуляционные ролевые игры».
4.27. Ссылка на прошлое поражение мужчины
Если мужчина даже один раз когда-то оказывался неправ, манипуляторша будет использовать это его «поражение» как «аргумент», который якобы доказывает, будто мужчина неправ и теперь.
Пример:
— Ты просидела весь день в соц.сети и даже не удосужилась приготовить ужин?!
— Ну давай, поори ещё! Мне напомнить, как ты орал по поводу твоего галстука, который ты сам и запрятал? А потом сам же и прощения просил!
(Женщина переводит тему на прошлое «поражение», неправоту мужчины, которое не имеет никакого отношения к теме нынешней).
Как следует продолжить разговор:
— Ты просидела весь день в соц.сети и даже не удосужилась приготовить ужин?!
— Ну давай, поори ещё! Мне напомнить, как ты орал по поводу твоего галстука, который ты сам и запрятал? А потом сам же и прощения просил!
— Где ужин?
(Не обращаем внимания на попытку увести разговор от темы).
4.28. Приписывание скрытых мотивов
Женщина, дабы опорочить мужчину, заставить его оправдываться и вызвать чувство вины, приписывает era словам и действиям скрытые негативные мотивы, даже если мужчина подробно объяснил, почему он делает так, а не иначе.
Примеры:
— Аня, я хочу провести ДНК-экспертизу нашему ребёнку, чтобы быть уверенным, что отец я.
— Какую ещё экспертизу?! Ты что, мне не доверяешь?! Я знаю, почему ты это хочешь сделать. Ты сам шлюх трахаешь и меня в измене подозреваешь!
— Тань, я не буду вступать в официальный брак, так как по статистике 80% браков заканчиваются разводами. И 85% разводов происходят по инициативе женщины. При нынешнем семейном законодательстве и правоприменительной практике женщинам выгоден развод, в чисто финансовом плане. Ведь разводной суд может отобрать у мужчины даже не 50% имущества, а гораздо больше. В том числе и немалую долю добрачного имущество мужчины. Я тебе гарантрирую верность, но без официального брака.
— Ну-ну. Хочешь быть свободным мужчиной, баб клеить свободно. И жену, значит, иметь, и баб на стороне!
(Мужчина предельно подробно объяснил причину своего нежелания вступать в официальный брак. Но так как женщина хочет добиться своего, она бьёт ниже пояса и придумывает гадкие скрытые мотивы. При этом «забывает», что штамп в паспорте ничуть не мешает изменять. А его отсутствие не мешает быть верным).
— Что это за книга? Бирюков. «Ненастоящий мужчина». Что это за женоненавистническая макулатура?! Я же говорила: никаких книг Бирюкова в нашем доме не будет!
— Это не макулатура! Он отлично пишет о том, например, чем мужчина отличается от женщины. Или о феминизме вот. Или о роли мужчин в создании цивилизации. А вот глава о патриархальной семье! Там всё совсем не так, как твои подруги думают!
— Чепуха! Твой Бирюков просто неудачник и завидует тем, у кого есть девушка! Вот он и хочет, чтобы все мужики считали женщин стервами! Наверно ему тогда будет легче! А ты эти книжки читаешь, чтобы вить из меня верёвки и всюду выискивать манипуляции!
(Тут скрытые мотивы приписываются как автору книги, то есть мне, так и её читателю, то есть тебе. И если первое ещё можно скрепя сердце пропустить мимо ушей, то после второго стоит задуматься о характере твоей женщины. Хотя можно рассердиться и за первое тоже: не допускай, чтобы в твоём присутствии оскорбляли Бирюкова :) ).
4.29. Перевод общей тенеденции в частные случаи и частной ситуации — в общие абстрактные процессы
Перевод общей тенденции в частный случай. Когда мужчина говорит о какой-то общей закономерности, которая затрагивает сотни, тысячи или даже миллионы случаев, женщина возражает отдельно взятым примером, который якобы опровергает всю закономерность.
Пример:
— Я не хочу вступать в официальный брак, так как развод выгоден женщинам. 85% разводов происходят по инициативе женщин, после чего разводной суд оставляет мужчину без штанов.
— Что за ерунда, вот у Машки мужик ушёл к любовнице и подал на развод!
(Женщина ингнорирует тот факт, что один случай развода, где мужчина ушёл из семьи, нисколько не опровергает общей тенденции, которая подтверждается миллионами разводов по инициативе женщин).
Перевод частной ситуации в абстрактные обобщения похожи на релятивизм и псевдофилософствование. С той разницей, что в случае перевода логическая связь между частным и общим всё-таки сохраняется, хотя и общая абстракция перестаёт иметь практический смысл.
Пример:
— Что это за книга у тебя? «Женские манипуляции». Что это такое?! Зачем это тебе вообще?!
— Чтобы уметь распознавать женские манипуляции и противостоять им. Чтобы не быть лохом и пищей для нечистоплотных женщин.
— Не бывает женских и мужских манипуляций! Манипулирование свойственно всем людям!
—Да, но мужчины всё-таки в своём большинстве применяют агрессию, напор, настойчивость и прямое управление. Я это вижу на своём примере. А женщины больше используют именно скрытое управление, в том числе и манипуляции. Ия это тоже вижу — на твоём примере. Вот ты сейчас пытаешься мной манипулировать.
— Неправда! Отношения между мужчинами и женщинами вообще нельзя рассматривать в отрыве от общечеловеческих взаимоотношений. А приписываение манипуляций женщинам вызвано личными проблемами автора. Он просто обижен на всех женщин, потому что не нашёл ту самую. Не все же такие! Он просто не там ищет!
(Мужчина изучает конкретный прикладной вопрос — как распознавать женские манипуляции и блокировать их. Женщина недовольна тем, что её маленькие секреты могут быть раскрыты и она лишится эффективного управления мужчиной. Тогда она пытается убедить мужчину, что проблему нужно решать на другом уровне — абстрактном, общечеловеческом. Там, где конкретной информации нет. Заканчивается всё традиционно — переходом на личность автора книги. Да, советую уже рассердиться, если ты не рассердился после предыдущего наезда на твоего любимого автора;))).
В названиях приёмов частично использована классификация демагогии, предложенная Юрием Нестеренко.
5. ЖЕНСКИЕ СТРАТЕГИЧЕСКИЕ МАНИПУЛЯЦИИ (СТРАТАГЕМЫ)
Стратегические манипуляции, или стратагемы — это многоходовые приёмы, позволяющие манипулятору методично сбить с толку жертву и провернуть собственную манипуляционную затею. Стратагемы, как уже видно из названия, с древних времён применялись и применяются в военном деле, а также в политике, бизнесе.