Северный Кавказ в этот период захлестнула волна взаимного насилия. Среди жертв красного террора были и расстрелянные родственники генерала Фостикова. В середине октября 1920 г. был поднят мятеж на Сунженской линии, опять-таки с большими жертвами среди мирного населения, сочувствовавшего советской власти. Однако он быстро был подавлен. И.В. Сталин, проезжавший через указанный район в этот период, в телеграмме в ЦК РКП(б) В.И. Ленину от 26 октября 1920 г. писал: «Несколько казачьих станиц наказали примерно. В восстаниях участвовали, главным образом, терские казаки и незначительная часть осетинских офицеров и кабардинских князей»[213]. Это было общее явление на Северном Кавказе с большими жертвами среди советских работников и сочувствовавших советской власти лиц. В ответ также принимались жесткие меры.
Во всех вышеперечисленных заявлениях сообщалось об эпизодах личных потерь, произошедших в период с 1918 по 1921 гг.
Стоит также отдельно проанализировать данные о материальных убытках, которые граждане указывали в своих заявлениях. Наиболее частой (и наиболее болезненной для хозяйства) материальной потерей был угон скота, лошадей и упряжек. Очевидно, что лошади и упряжки были крайне ценны как для армии, так и для земледельцев. Крестьяне ощущали эту потерю наиболее остро, а войска не могли пройти мимо такой нужной для фронта вещи. По этой причине при подсчете убытков в заявлениях угон лошади оценивался наиболее высоко среди других материальных убытков и, в зависимости от района, оценивался до нескольких сотен рублей[214]. Среди других востребованных категорий материальных убытков была конфискация зерна и других съестных запасов, также одежды (особенно теплой) и одеял[215].
Крайне важной особенностью кампании 1924 г. в Армавирском округе было то, что все без исключений претензии граждан были связаны с действиями Белой армии, а не интервентов. Это позволяет заключить, что ОСЖИ в процессе сбора претензий одинаково концентрировала свое внимание на информации о действиях белогвардейских войск не меньше, чем на войсках интервенции.
Во всех документах Всесоюзного общества содействия жертвам интервенции с подсчетами сумм претензий граждан, пострадавших в годы Гражданской войны, войска Белой армии выделялись в отдельную категорию с итоговыми суммами по всем заявлениям наряду с армиями иностранных интервентов. Как пример, в «Сводках итогов поступивших заявлений по претензиям граждан оккупированных районов и областей» за 1926 и 1927 гг. количество заявлений и суммы ущерба по районам активных действий белогвардейских войск прописывались отдельно и составили: на территории Деникинского фронта на второе полугодие 1926 г. – 413 410 претензий и 830 813 282 руб., на первое полугодие 1927 г. – 462 415 претензий и 1 082 959 538 руб.; на территории Врангелевского фронта на второе полугодие 1926 г. – 34 876 претензий и 61 026 608 руб., на второе полугодие 1927 г. – 33 540 претензий и 60 716 931 руб.[216]
Как уже говорилось ранее, правление ОСЖИ в Москве постоянно подводило итоги кампаний в тех или иных областях и районах и подсчитывало итоговое количество поданных претензий и их сумм. В архивных материалах правления Всесоюзного общества содействия жертвам интервенции хранятся «Таблицы поступления претензий». В одной из таких таблиц содержатся итоговые цифры по комитетам в южных регионах страны в 1925–1926 гг.
По подсчетам правления ОСЖИ в местные комитеты поступило:
• в Северо-Кавказский комитет на 1.03.1925 – 12 576 претензий, на 1.03.1926 – 8 458 претензий;
• в Армавирский комитет на 1.03.1925 – 18 659 претензий, на 1.03.1926 – 1 231 претензий;
• в Ставропольский комитет на 1.03.1925 – 236 претензий, на 1.03.1926 – 2 812 претензий;
• в Терский комитет на 1.03.1925 – 2 692 претензий, на 1.03.1926 – 3 451 претензий;
• в Кубанский комитет на 1.03.1925 – 0 претензий, на 1.03.1926 – 5 854 претензий;
• в Донской комитет на 1.03.1925 – 0 претензий, на 1.03.1926–5860 претензий[217].
Нулевые показатели за 1925 г. в Кубанском и Донском комитетах могут быть связаны с тем, что они еще не были созданы и заявления с этих территорий собирались другими комитетами ОСЖИ. Материалы Донецкого комитета, возможно, были учтены в работе Украинским республиканским комитетом ОСЖИ, так как Донецкая губерния в этот период за исключением ряда уездов вошла в состав Украинской республики.
Помимо подведения итогов в суммах и по количеству претензий в различных регионах, правление ОСЖИ также старалось давать общую оценку тому или иному отделению Общества, указывало на положительные и отрицательные моменты кампаний, могло критиковать за недостаточно усердную работу и скромные результаты.
В качестве одного из примеров такого отзыва о работе одного из отделений Всесоюзного общества содействия жертвам интервенции можно привести комментарий правления о работе Общества и ее результатах на Северном Кавказе. Правление описывало общий ход работы по сбору претензий на Северном Кавказе (вероятно, по итоговым результатам кампаний) и заключило, что работа по краю «не дала здесь вполне исчерпывающих результатов (кол-во полученных претензий составляет 8 % от числа семей края)[218]» и что надлежащим образом деятельность общества проходила только в Ростове-на-Дону[219]. Однако объяснялось это не плохой работой Общества на Северном Кавказе (заявлялось, что недочеты организации лишь отчасти повлияли на результаты), а «специфическими условиями края». Причиной плохого результата кампании по сбору претензий правление ОСЖИ считало контрреволюционное казачество, населявшее большую часть региона[220].
Правление Всесоюзного общества содействия жертвам интервенции сообщало, что на 5 мая 1925 г. с Северного Кавказа поступило 75 000 претензий. Основной сбор претензий в регионе был закончен зимой 1925–1926 гг. Всего за период всех кампаний, проводимых местными обществами, с Северного Кавказа поступило 110 000 претензий[221].
Завершая свою деятельность, в 1926–1927 гг., подсчитав сводки итогов поступивших заявлений по претензиям граждан, ОСЖИ подготовило «Проект распределения ответственности между иностранными государствами по отдельным фронтам»[222]. Суммы, покрывающие материальный и физический ущерб советских граждан, должны были выплачиваться Англией, Америкой, Францией и Японией. Распределение ответственности по фронтам выглядело следующим образом:
• Северный фронт: Англия – 50 %, Франция – 25 %, Америка – 25 %;
• Северо-Западный фронт: Англия – 75 %, Франция – 25 %;
• Восточный фронт: Англия – 40 %, Франция – 40 %, Америка – 20 %;
• Дальневосточный фронт: Япония – 100 %;
• Туркестанский фронт: Англия – 100 %;
• Деникинский фронт: Англия – 50 %, Франция – 50 %;
• Врангелевский фронт: Франция – 100 %;
• Петлюра: Франция – 100 %[223].
Всего за все кампании в период с 1924 по 1927 гг. отделениями ОСЖИ по всему СССР было собрано 1 335 000 претензий. Имущественные потери граждан составили 55 837 7451 руб., а личные – 1 855 895 012 руб.[224]
Необходимость в работе ОСЖИ пропала после того, как началась «полоса международного признания» СССР. Кампания по сбору претензий начала утихать осенью 1926 г., а летом 1927 г. территориальные комитеты ОСЖИ были упразднены[225]. 4 июля 1927 г. все претензионные материалы ОСЖИ «в связи с завершением их разработки» были переданы на хранение Валютному управлению НКФ СССР[226].
Остается открытым вопрос о том, насколько часто советская сторона во время переговоров прибегала к свидетельствам пострадавших от интервенции советских граждан. Как минимум известно, что по итогам заседания Политбюро 5 февраля 1925 г. на переговорах с Францией планировалось противопоставить «претензии Правительства СССР и частных лиц по интервенции» военным кредитам, мелким претензиям французов по конфискации имущества и причинению личного ущерба, а также претензиям владельцев национализированной собственности[227]. Обнаружить другие свидетельства использования во время дипломатических переговоров собранных Всесоюзным ОСЖИ претензий советских граждан об ущербе от интервенции не удалось.
Глава IVДеятельность Всесоюзного общества содействия жертвам интервенции по выявлению преступных действий против российских и советских граждан на Западе
Всесоюзное общество содействия жертвам интервенции помимо фиксирования претензий к странам Запада по поводу их действий на территории советских республик занималось поиском контрпретензий и применительно к действиям стран Антанты относительно российских граждан на территориях иностранных государств.
Одним из направлений деятельности ОСЖИ стал призыв к созданию отдельного Общества бывших российских солдат 1-й и 2-й особых дивизий во Франции и на Балканах, сопровождаемый описанной с яркими идеологическими штампами историей находившегося в годы Первой мировой войны во Франции и на Балканах Русского экспедиционного корпуса Русской императорской армии численностью 44,5 тыс. солдат и офицеров[228]