Также встречается слово «реквизировали». Тут необходимо уточнить. Само понятие реквизиции предполагает принудительное изъятие с возмещением. Может показаться странным, что нередко в претензии указаны одновременно и реквизированное имущество, и денежная контрибуция. То есть непонятно, как могли деньги давать и отбирать одновременно. Объяснение этой странности можно найти в приказе Деникина, где он признает, что «по населенным местностям Малороссии… производят бесплатные реквизиции имущества… воинские чины насильственно отбирают имущество у мирных жителей», в этих случаях он приказывает выдавать пострадавшим расписки[480].
Из этого можно заключить, что крестьяне, ставшие жертвами реквизиций, или получали расписки, или не получали ничего[481].
По семи районам Таганрогского округа было собрано около 3 800 претензий (сам Таганрог в опросах отсутствует). Это значительно меньше общего количества проживавшего тогда населения (около 400 тыс.). Мы полагаем, что поголовного опроса не было и он не мог быть произведен при всех указанных проблемах. Главным недостатком была схема – добровольность участия при отсутствии государственного финансирования.
По сути, поставленные задачи «поголовного опроса» были более сложны, чем всеобщая перепись населения, так как требовалось заполнить больше бумаг (заявление, доверенность и показания) и требовалось больше участников для заполнения бланков[482]. Поэтому использовать претензии, собранные ОСЖИ, для общего понимания масштабов белого террора в абсолютных числах невозможно.
Тем не менее анализ различных типов претензий позволяет понять степень насилия, которому подверглись заявители, а также понять внутреннюю структуру террора и его взаимосвязь с конкретными событиями на местах. Для выполнения поставленной задачи разобьем претензии на три категории.
Первая категория претензий – отъем имущества без применения физического насилия. Претензий такого типа больше всего. Приведем несколько типичных претензий по семи районам Таганрогского округа.
• Анненков Н.Н. Хутор Шапошников: реквизиция скота, имущества, хлеба и фуража. Контрибуция 50 руб. – ущерб 288 руб.[483]
• Цевма А.Ф.: реквизиция лошадей, хлеба и имущества. Постой белогвардейцев – ущерб 1785 руб.[484]
• Павленко М.И. Поселок Н. Ивановка: взяты зерно, хлеб, домашние вещи и уголь – ущерб 256 руб.
• Стаценко Я.Д. Матвеев-Курган: взято зерно, фураж, четыре лошади и упряжка. Постой белых солдат – ущерб 11000 руб.[485]
• Лозовой И.Ф.: взято зерно и одна лошадь – ущерб 140 руб.[486]
• Зайцев Ф.Б. Село Николаевка: реквизиция хлеба 150 пуд. – ущерб 300 руб.[487]
• Хоружий И.Г.: взяли зерно и скот. Уплата контрибуции – ущерб 910 руб.[488]
• Кириченко И.П. Село Лакедемоновка: взята пшеница – ущерб 36 руб.[489]
• Третьяков Яков Константинович. Село Б. Крепинск: реквизиция хлеба, фуража и имущества – убыток 965 руб.[490]
• Шаповалов Ф.Л.: взяты лошади, зерно, скот, мертвый инвентарь – ущерб 5800 руб.[491]
• Руденко Вас. Ник.: взято 4 лошади, бричка, зерно, хлеб, и т. д. – ущерб 540 руб.[492]
Вторая категория претензий. Отъем имущества, сопровождавшийся применением физического насилия.
• Подгорная В.А.: реквизированы лошадь, хлеб и имущество – ущерб 426 руб. Убиты муж 57 л., сын 28 л. Изнасилована дочь 19 лет[493].
• Крабченко М.А. Село Белояровка: контрибуция 50 руб. Реквизированы лошадь, рогатый скот и имущество – ущерб 1533 руб. Избиения и увечья[494].
• Мащенко Ф.Т. Село Мануйловка: реквизированы зерно, фураж и сбруя. Военный налог – ущерб 630 руб. Порка 50 плетей[495].
• Чуприна П.Р. Село Григоровка: взяты фураж, зерно, упряжь и одежда – ущерб 761 руб. Избиение[496].
• Дворников Ф.К. Хутор Куприяновка: взято зерно и одежда – ущерб 210 руб. Избиение[497].
• Богданов П.К. Матвеев-Курган: взяты лошадь и др. – ущерб 475 руб. Смерть [чья, не указано] от порки[498].
• Дуденко Д.И.: взято сена и др. имущества – ущерб 480 руб. Арест и избиения[499].
• Черчага Р.Е. Село Ряжное: реквизированы 2 лошади, одежда и проч. – ущерб 662 руб. Убит сын. Избиение прикладами[500].
• Копайгора И.П. Село Николаевка: реквизиция одежды и контрибуция деньгами – ущерб 272 руб. Убиты два брата.
• Карий И.Х. Село Николаевка: реквизиция лошадей и разных вещей – ущерб 380 руб. Повешен брат[501].
• Чепоруха А.И. Село Ивановка: взято деньгами и вещами – 270 руб. Избиение шомполами. Убит сын[502].
Третья категория претензий. Физическое насилие без упоминания об отъеме имущества. Денежная сумма претензии в таких случаях не указывалась, так как эту работу предполагалось возложить на головные органы ОСЖИ. Претензий такого типа очень мало. Выглядят они так:
• Табунщиков И.Н. Село Кринично-Лугский: порка[503].
• Каменский Д.И. Село Успенка: аресты, избиения. Смерть жены и дочери и т. п.[504]
• Шилин Е.С. Село Успенка: был порот и избит. Жена подверглась издевательству и насилию, отчего психически больна[505].
• Прокопенко А.М. Село Григоровка: убит муж 43 лет[506].
• Зайцева Е.А. Село Николаевка: расстрелян муж[507].
• Голубенко Т.Я. Село Николаевка: расстрелян сын 20 лет[508].
• Нечитайлова Ф.З.: убит сын 34 года[509].
• Колесников П.Ф. Хутор Васильевка: порка[510].
Последняя категория – физическое насилие без отъема имущества – среди претензий крайне мала.
При сравнении первых двух типов претензий позволим себе присоединить цифры из третьей категории ко второй.
При подсчете соотношения первой категории относительно второй и третьей мы получаем схожие цифры по пяти районам. Заметно выбиваются два района – Екатериновский и Федоровский. Первый как менее пострадавший от насилия.
Так, в Екатериновском районе на 598 претензий приходится 17 случаев применения насилия. Это значит, что кроме конфискации каждый 35-й заявитель был подвергнут порке, избиению и т. д.
В пяти следующих районах ситуация была заметно хуже.
• В Матвеево-Курганском районе по (читаемым и заполненным) листам описи видим 435 претензий, из которых 53 связаны с насилием. Соответственно, каждый 8-й (8,2) заявитель был подвергнут насилию сам или пострадали члены семьи.
• По Амвросиевскому району это также каждый 8-й (8,4).
• По Голодаевскому району – почти каждый 8-й (7,8).
• По Советинскому району – более чем каждый 6-й (6,7).
• По Николаевскому району – уже почти каждый 6-й (5,89).
Отдельно стоит рассмотреть Федоровский район.
Тут мы имеем наихудшее соотношение – 1,7. То есть практически каждый второй из подвергнутых конфискациям в Федоровском районе был жертвой насилия либо сам, либо имел пострадавших близких. Причем резко возрастает количество претензий третьей категории – насилие без отъема имущества. Для примера посмотрим пятый лист описи[511].
• Токарев И.А. Село Федоровка: убит брат.
• Токарев П.О. Село Федоровка: побит. Взята лошадь – 200 руб.
• Зеленский М.С. Село Федоровка: убит сын.
• Сухарев М.Б. Село Федоровка: убийство. Взято имущество – 288.
• Зимока П.Я. [фамилия неразборчива.] Село Федоровка: ранен.
• Кутулков И.И. Село Федоровка: убит сын.
• Залевский Д. Село Федоровка: 2 убийства.
• Чуликов И.Ф. Село Федоровка: 2 убийства.
• Горбатенков М.З. Село Федоровка: убит сын. Взято имущества – 1165 руб.
• Бугров А.У. Село Федоровка: арест. Взято имущество – 186 руб.
• Спиридонов Е.Е. Село Федоровка: убит сын.
• Абраменко О.М. Село Федоровка: убит муж. Сожжено все хозяйство – 600 руб.
• Пономарева Н.С. Село Федоровка: убит муж.
• Шпорт А.Г. Село Федоровка: муж умер от ран. Взято имущества – 50 руб.
• Кутняков В.Н. Село Федоровка: убит брат. Сожжено имущество – 800 руб.
• Скоробогатов Н.Ф. Село Федоровка: потеря здоровья. Взята лошадь – 65 руб.
• Крипак А.Е. Село Федоровка: сожжено все хозяйство – 500 руб.
Кроме того, что насилие в Федоровском районе выглядит зашкаливающим, тут мы имеем такие нехарактерные для других районов инциденты, как сожжение хозяйства.
Такому всплеску насилия именно в Федоровском районе есть объяснение.