После обработки всех анкет Обществом была собрана статистика. Приведем часть данных по Саратовской губернии. Вероятно, в данном случае статистические данные подводились по годам, так как представлены три статистические таблицы по Саратовской губернии, хотя годы и не указаны. Но если учесть, что в данном случае речь идет только о потерях на Деникинском фронте (Врангелевский фронт, к примеру, выделяется отдельно[721]), а борьбу с казаками Краснова, если учесть данные анкет и наименования архивных описей, тоже относили к Деникинскому фронту, то представляется вероятным предположение, что данные представлены по 1918, 1919 и 1920 гг. соответственно.
Приведем данные по ряду случаев из трех статистических таблиц по Саратовской губернии (Деникинский фронт) – именно в нее в исследуемый период входил Царицын. В первой таблице общее число всех претензий равняется 6247. В том числе имущественных – 4901. Все имущественные потери суммарно оценены в 2 852 403 руб. Все личные потери оценены в 15 579 980 руб.[722] Следующая статистика: всего собрано 11 171 анкета (в них упомянуты 64 155 пострадавших). В том числе от потери имущества – 8 765. Общая сумма имущественных потерь составила 6 100 096 руб.[723] Подведена и статистика по личным потерям. Приведем три самых частых случая: убийства и смерти – 1526 заявлений на 1587 пострадавших[724]. В финансовом выражении правление Общества оценило эти случаи в 18 027 424 руб.[725] Насилия и избиения – 470 заявлений на 545 пострадавших, ранения – 355 заявлений на 358 пострадавших. Финансовый итог всех личных потерь в данной статистике составил 22 648 944 руб. Общий же итог материальных и личных потерь – 27 749 040 руб.[726]. Наконец третья статистическая таблица. Всего претензий собрано 1081. В них упомянуты 6207 пострадавших. Что касается личных потерь: об убийствах сообщается в 147 анкетах (упомянуты 153 пострадавших). Правлением эти потери оценены в 1 744 263 руб. Избиения – 45 анкет (52 случая) – 95 454 руб. Ранения – 34 случая – 231 088 руб.[727]
ОСЖИ провело огромную работу по сбору сведений о гражданах, пострадавших от действий антисоветских сил, – в частности в окрестностях Царицына в 1918 г. Собранные анкеты являются источником, позволяющим увидеть масштаб потерь, с которыми столкнулись граждане РСФСР. Кроме того, анкеты дают представление о характере противостояния враждующих сторон, о проявлениях белого террора (со всеми необходимыми оговорками, учитывая контекст создания данных анкет). В ряде случаев анкеты дают возможность проследить перемещения конкретных белых частей, выявить командующих, которые их возглавляли. Сведения, содержащиеся в анкетах, позволяют сделать историю Гражданской войны не абстрактной, а живой и конкретной – внести в нее пласт жизни рядовых людей, чьи судьбы оказались вплетенными в это масштабное противостояние.
Глава XIIДальневосточное общество содействия жертвам интервенции (ДОСОЖ)
Интервенция и Гражданская война на Дальнем Востоке России носили затяжной и ожесточенный характер, продолжаясь на протяжении более пяти лет, с 1918 по 1922 г. Тем не менее японская оккупация северного Сахалина была прекращена только в 1925 г. после подписания т. н. Пекинского договора[728] и установления дипломатических отношений между СССР и Японией, а последние очаги Гражданской войны в регионе были ликвидированы лишь к 1924 г. Активное вмешательство иностранных держав во внутренние дела Советской России на Дальнем Востоке и активная поддержка ими антибольшевистских сил привели к тому, что гражданское противостояние приобрело масштабный характер и белая власть, не имея большого общественно-политического авторитета и жизнеспособной политической программы, активно опиралась на прямое насилие в отношении широких слоев населения. Дальневосточная атаманщина стала прикрытием господства интервентов (прежде всего японских) в Приморье, Приамурье и Забайкалье, которые также прибегали к насилию для подчинения дальневосточников своей власти. Большевики, ставшие основной силой сопротивления белым режимам на Дальнем Востоке, смогли сплотить вокруг себя значительную часть населения под коммунистическими и национально-освободительными лозунгами, сумев в конечном итоге сохранить Дальний Восток в составе Советской России и ликвидировать угрозу его оккупации Японией.
Попытки установить масштабы разрушений и жертв, вызванных интервенцией и Гражданской войной, предпринимались сразу же вслед за событиями: составлялись описи изъятого, поврежденного и уничтоженного имущества, списки раненых и убитых в результате террора и боевых действий, в органы власти направлялись прошения с целью содействовать возмещению убытков. Однако все эти действия носили локальный и децентрализованный характер, что исключало создание какой-либо цельной картины последствий интервенции и Гражданской войны для всего Дальнего Востока. Первая крупная попытка оценить масштаб жертв и разрушений была предпринята правительством Дальневосточной республики в 1921–1922 гг., когда в Чите была учреждена и осуществляла сбор информации комиссия по выяснению убытков, причиненных интервенцией. Цель комиссии состояла в том, чтобы представить советской и дальневосточной общественности, а также жителям зарубежных стран картину злодеяний японских интервентов, продолжавших оставаться на территории Дальнего Востока, и предъявить японскому правительству счет за причиненные убытки[729]. Результаты деятельности комиссии должны были подкрепить дипломатические усилия РСФСР и ДВР, направленные на мирное вытеснение японских войск с Дальнего Востока с минимизацией угрозы открытого военного конфликта. Однако после вывода японских войск с материковой части ДВР и воссоединения Дальневосточной республики с РСФСР в октябре-ноябре 1922 г., деятельность комиссии была свернута, не будучи доведенной до конца.
Следующей и самой крупной попыткой установления потерь Дальневосточного региона в 1918–1922 гг. стала организация деятельности Дальневосточного общества содействия жертвам интервенции (ДОСОЖ), которую хронологически можно условно разделить на три этапа:
1. Организационный (март 1924 – декабрь 1924 гг.).
2. Основной (январь 1925 – февраль 1926 гг.).
3. Ликвидационный (март 1926–1927 гг.).
Общее собрание инициативной группы по организации Дальневосточного областного бюро Общества содействия жертвам интервенции состоялось 18 марта 1924 г. в Чите. В собрании приняли участие Е.А. Трупп, И.Е. Гвоздев, Е.А. Ушаков, Л.И. Шергов, Н.Г. Векман, А.Н. Помус[730], В.Н. Заседателев, М.М. Рубинштейн, Х.А. Задонская-Рубинштейн, К.Я. Лукс, Ильяшенко. Главную роль в инициативной группе играли заметные общественные деятели и бывшие члены Совета Министров Дальневосточной республики – К.Я. Лукс[731] (министр по делам национальностей), юристы Е.А. Трупп[732] и И.Е. Гвоздев[733] (министры юстиции).
И. Е. Гвоздев проинформировал участников собрания о созданном в Москве Обществе содействия жертвам интервенции, его целях и задачах. После обмена мнениями собравшиеся единодушно решили – на территории Дальневосточной области должно действовать Дальневосточное общество содействия жертвам интервенции на правах отделения Всесоюзного общества (ДОСОЖ). Однако до получения из Москвы документов и инструкций было решено выработать временный устав и в срочном порядке приступить к работе. Созданием проекта устава занялись К.Я. Лукс, Е.А. Трупп и И.Е. Гвоздев, которые должны были представить его инициативной группе не позднее вечера 19 марта.
На собрании были предварительно согласованы основные принципы деятельности и направления работы общества. Планировалось охватить работой Дальневосточную область и территорию Бурят-Монгольской автономной республики, организовав на местах губернские отделы. Такие районы, как Николаевск, Хабаровск, Сахалин и Камчатка, изначально предполагалось выделить в самостоятельные отделы, а также было признано необходимым открыть отделение в городе Харбине. Однако от намерения создать отделение Общества на Сахалине пришлось отказаться уже на заседании – северный Сахалин был оккупирован Японией с 1920 г. и переговоры об эвакуации японских войск были еще далеки от завершения.
Для общего руководства мероприятиями по созданию общества собрание избрало организационное бюро в составе К.Я. Лукса, Е.А. Труппа, И.Е. Гвоздева, Е.А. Ушакова, Н.Г. Векмана и Я.Я. Петровича. Им было поручено зарегистрировать устав общества, найти помещение для работы, открыть запись в члены общества, установить связь с руководством ОСЖ в Москве, а также с заинтересованными в работе Общества лицами в различных населенных пунктах советского Дальнего Востока и Харбине[734].
На следующий день инициативная группа продолжила свою работу. Был рассмотрен и принят устав ДОСОЖ, собрание постановило направить его в отдел управления Дальревкома для утверждения и регистрации[735].
Состоялись выборы временного правления, в состав которого вошли И.Е. Гвоздев, Е.А. Трупп, Н.Г. Векман, Г.С. Локтев, И.М. Лошкомоев, Е.А. Ушаков, Л.И. Шергов, К.С. Файбушевич, В.Н. Заседателев, К.Я. Лукс и Я.Я. Петрович. Чтобы оперативно решать вопросы, связанные с распределением организационной работы и персональным составом руководящего органа, временное правление было наделено правом кооптации.