Нилов не просто пил. Он не бывал трезвым ни одного дня. То, что его шатало из стороны в сторону, он пояснял просто – «Качка!» На четвереньках его никто ни разу не видел и то хорошо. Но пил он постоянно и составлял компанию императору время от времени. Был однажды забавный казус. Царь, встретив Нилова, заметил, что адмирал выглядит как то необычно. Даже сделал ему замечание, вроде того, что надо меру знать в употреблении напитков. Нилов был просто потрясён. Дело в том, что именно в этот день он был совершенно трезв! После этого он стаж уже не прерывал ни на час. Возможно, Константин Дмитриевич был далеко не глупым человеком. Пил от того, что видел царя слишком близко. Понимал, что с таким правителем все они на дно пойдут. Кстати, приняв на грудь, он это неоднократно заявлял во всеуслышание. «Придёт время!» – вещал пьяный адмирал и «Всех нас на фонарях перевешают! Верёвок не хватит!» Последствий это не имело. Может Николай своего флаг-капитана за придворного шута держал, так, развлечения ради? А что? Гримаса паяца страха не знает.
Есть злая ирония в том, что главный корабль империи с первым пассажиром на борту управляемый вечно пьяным капитаном дважды налетал на мель в финских шхерах. Нилову всё сошло с рук. Списали на то, что мель на картах была не указана, что лоцман ошибся. В каком состоянии флаг-капитан пребывать изволил никого, кроме царя не касалось. Адмирал получал чины и ордена. А орденов было – хоть на спину вывешивай-российские от Александра Невского и ниже. Только Андрея Первозванного Нилов получить не успел. А уж иностранных, – просто немерено. Тут тебе и прусский Красного Орла, и мекленбург-шверинский орден Грифа, и датский Данеброг, французский Почётного Легиона, сиамский орден Белого Слона, в общем, перечислять места не хватит. Так вот почитаешь про чины – ордена, можно подумать, что адмирал Нилов был великий флотоводец. А на деле?
Мне посчастливилось познакомиться с Т.А.Третьяковой[61], которая сейчас возглавляет Угличский филиал Государственного архива Ярославской области.
В 2000 г на XI Опочининских чтениях в г. Мышкине Т. А. Третьякова делала доклад «Флаг-капитан Его Величества». Он не был опубликован в краеведческом сборнике и остался недоступным широкому кругу читателей.
Начнем с эссе Т. А. Третьяковой (с ее разрешения воспроизведем его полностью).
«У каждого времени свой хронотоп, своё лицо, свои герои. В последние годы одной из популярных тем исторического изыскания стала тема царствования последнего российского монарха. Фигура Николая II по сей день вызывают интерес у многих исследователей, начиная от любителей исторического познания и литературно-исторической трактовки до людей, профессионально работающих в сфере исторической науки.
Большинство из них, вольно или невольно, рассматривают тот период через призму императорской семьи и царского окружения, подчеркивая «за» и «против», выштриховывая жизненные нюансы, определяя коловороты судьбы. Окружение Николая II, действительно, вобрало исторический гротеск всех типажей, и, создав единое безличие, в отдельности представляло собой ярко-колоритный персоналитет».
Немецкий исследователь Рене Фюлоп-Миллер писал:»Несколько странной фигурой в окружении царя был генерал-адъютант контр-адмирал Нилов, страшный грубиян, любивший выпить. У него была привычка прямо в глаза резать правду-матку каждому, даже царю. Но его «правда» была слишком далека от действительности, и поэтому она никогда не вызывала серьёзной обеспокоенности…»
В подтверждение слов уважаемой Т.А.Третьяковой («Окружение Николая II, действительно, вобрало исторический гротеск всех типажей) приведём высказывания самого Императора:
Николай II. Дневник 1906 года:
«1-го мая. Понедельник Утром перед домом представлялись вновь прибывшие люди в Свод. – гвард. бат. В 10 час. Поехали на дворцовую площадку, на кот. Я произвел смотр 30-му и 5-му морским батальонам, недавно возвратившимся из Лифляндской губернии. Нашел их в блестящем виде и порядке. Принял доклады Бирилева и Стишинского. Завтракали: Бирилев, А.А.Танеева, Нилов, гр. Толстой и Чагин…
5-го июня. Понедельник День рождения нашей Анастасии: ей минуло 5 лет. До доклада у меня был Николаша. Завтракали: Нилов и Чагин. Затем принял Герарда…
29-го сентября. Пятница … В 8 час. обедали Бирилев и Нилов с адьютантами, Орлов и Чагин и обе фрейлины – все из штандартского общества. Играли очевидно в дутье. Пил с ними чай и около 12 час. Все разъехались».
Общение с Ниловым доставляло государю императору удовольствие и спокойствие, несмотря на излишние возлияния флаг-капитаном хмельных напитков. При Косте Николай II в выражениях и поведении не смущался.
Оценить настроение И.И. Чагина в данной обстановке представляется весьма проблематичным. Аскет и в какой-то степени блаженный в смысле неприятия нарушений светского этикета, очевидно, он тяжело переносил эту вакханалию.
Однако вправе ли быть наша критика или осуждение флаг-капитана Нилова, не зная истинных причин его пьянства? Была ли это пагубная привычка или следствие тяжелого заболевания и душевной трагедии? Пока вопросов больше, чем ответов. Но на один вопрос ответ имеется. На вопрос сам собой, невольно напрашивающийся: каким образом Константину Дмитриевичу Нилову, сильно пьющему человеку, удалась столь головокружительная карьера?
Покровительство влиятельных или Светлейших особ. Возможно. Но каким бы фаворитом не был человек, многолетний порок, видимый многим и вызывающий нарекания, в конце концов, привел бы к неминуемой развязке. Любому терпению есть предел (история подобное доказала неоднократно). Значит?!
Значит, Константин Нилов обладал немалыми достоинствами как человек и офицер. Николай II недвусмысленно писал об этом в своих дневниках, отрывки из которых приводились выше. Кстати сказать, что из всего окружения царской семьи открыто выступили против Распутина два человека: фрейлина, воспитательница царевен Софья Ивановна Тютчева и флаг-капитан адмирал Константин Дмитриевич Нилов. Теперь становится понятным, почему мы так подробно остановились на личности незаурядного человека Константина Дмитриевича Нилова. А именно, судьба его тесно переплелась с жизненными коллизиями И.И. Чагина.
Личность фрейлины весьма интересна в наших изысканиях. С.И.Тютчева принадлежала к роду великого поэта, творчеством которого увлечён Геннадий Васильевич Чагин – русский литературовед, писатель, журналист, исследователь творчества Ф.И.Тютчева, академик Российской Академии Естественных Наук. Ничто не бывает случайным. Именно здесь переплетаются нити исследования академика Г.В.Чагина древнего дворянского рода Чагиных, которые отображены в его замечательном труде «Чагины 600 лет службе России» и в его знаменитых трудах по исследованию творчества Ф.И. Тютчева. Из 40 написанных Г.В.Чагиным книг половина – о Тютчеве. За издание биографии Ф.И. Тютчева он удостоен звания лауреата Международной Академии педагогического образования, за цикл работ по исследованию творчества Тютчева и монографию «Ты, ты, мое земное провиденье» – звания лауреата РАЕН.
Нам личность фрейлины интересна с точки зрения её отношения к Распутину, а значит и к адмиралу И.И. Чагину.
Из дневника Великой княгини Ксении Александровны: «Сидели долго после с С. Д. (Софья Дмитриевна Самарина – фрейлина Государыни). Она под впечатлением разговора с С. И. Тютчевой вчера в Царском и всего, что там творится: отношения Аликс и детей к этому темному типу Григорию, который считается чуть ли не святым, а на самом деле, говорят, просто хлыст!
«По окончании маневров царская семья отправилась на яхте «Штандарт» в финляндские шхеры. Это было любимым местопребыванием государя и императрицы. Они плавали там месяца полтора или два, но меня с собой не брали и на это время всегда отпускали домой. Как-то в конце августа, приехав в Москву, я узнала из газет, что «Штандарт» наскочил на камень, получил повреждение и царская семья была принуждена перейти на сопровождавшую их яхту «Полярная звезда». Об этом говорили с негодованием, возмущаясь нерадивостью капитана «Штандарта» Чагина и особенно флаг-капитана Нилова, который часто бывал в нетрезвом виде»[62].
Обращаясь к написанному выше, мы опять видим газетное возмущение действиями Чагина, хотя всю ответственность нёс за инцидент Нилов.
В дневнике Е. И. Пигаревой[63] имеется запись: «30-го мая 1912 года. Соня получила письмо от статс-дамы Нарышкиной с извещением о том, что императрица находит, что при взаимном непонимании воспитание детей невозможно и что им лучше расстаться. Долго описывать все причины, видно было уже давно, что Соне придётся уйти, но жаль, что она не сделала этого сама. Императрице следовало бы самой сообщить своё намерение Соне, и тогда все было бы более или менее правильно. Мы столько об этом говорили между собой, что писать положительно не хочется».
«Как я помню из рассказов Софьи Ивановны, сама она считала настоящей причиной своей отставки её отрицательное отношение к Распутину и А. А. Вырубовой, о чём последняя всегда сообщала императрице. Но тетушка была сдержанным человеком, и в её воспоминаниях всего лишь раз явно упоминается имя Распутина – в эпизоде с няней великих княжон после убийства Столыпина. И ещё один раз уже в конце воспоминаний, не называя имен, Софья Ивановна прозрачно говорит «о бедственном влиянии», которое погубило и императрицу, и всю царскую семью. И если о своих воспитанницах – великих княжнах – тетушка любила рассказывать, показывая многочисленные имевшиеся у неё фотографии, то о Вырубовой и Распутине она говорила редко. Думаю, что это зависело не только от её отрицательного к ним отношения, но и от нежелания вспоминать о том, что бросало тень на Николая II и особенно на Александру Федоровну. К ним же тетушка, несмотря ни на что, относилась с большим уважением и тяжело переживала их трагическую гибель».