12 ноября 1907 г. в зале морской библиотеки Главного Адмиралтейства в Санкт-Петербурге состоялся суд над виновниками аварии, в их числе находился и командир «Штандарта». Суд, ввиду боевых заслуг И.И. Чагина в Цусимском сражении, объявил ему выговор и отстранил от командования императорской яхтой. Кассационный же суд 21 декабря 1907 г. полностью оправдал его и восстановил в командовании «Штандартом».
2. Осенью 1912 г. «Штандарт» опять налетел на камни. Контр-адмирал Иван Иванович Чагин воспринял это событие как собственную оплошность, но был оправдан. К его несчастью, выяснилось, что в трюме яхты была устроена подпольная типография. Этого контр-адмирал И.И. Чагин перенести не мог и, верный своему долгу офицера, покончил жизнь самоубийством 12 октября 1912 г.
3. Третье событие снова связано с аварией в финских водах. Осенью 1912 г. «Штандарт» опять налетел на камни. Контр-адмирал Иван Иванович Чагин воспринял это событие как собственную оплошность, но был оправдан. К его несчастью, выяснилось, что в трюме яхты была устроена подпольная типография. Этого контр-адмирал И.И. Чагин перенести не мог и, верный своему долгу офицера, покончил жизнь самоубийством 12 октября 1912 г.
4. Другая версия трагической гибели Ивана Ивановича Чагина – покушение на цесаревича Алексея. Хочется ещё раз заострить внимание на воспоминаниях очевидца, кои является архиважными в исключении данной версии. Ещё раз напомним слова личного секретаря Григория Распутина. Арон Симанович писал:
«Многие из читателей, наверно, видели фотографию наследника, на которой он изображен на руках своего дядьки, рослого матроса. В свое время рассказывали, что наследник упал на императорской яхте «Штандарт» и при падении повредил себе ногу. Вскоре после этого газеты сообщали, что капитан «Штандарта» контр-адмирал Чагин (предшественник Саблина) покончил с собой выстрелом из винтовки. Самоубийство Чагина связывали с несчастным случаем, происшедшим с наследником. Говорили, что адмирал Чагин вынужден был покончить самоубийством из-за того, что на командуемом им судне случилось несчастье с наследником.
Все же эта причина не достаточна для самоубийства. По моей информации, с наследником вообще никакого несчастного случая не было, а мальчик стал жертвой произведенного на него в Царском Селе покушения. Мне рассказывали, что родственники царя обратились к адмиралу Чагину с просьбой рекомендовать двух матросов для службы в Царском Селе. Они должны были поступить туда в качестве чернорабочих.
Оба рекомендованные Чагиным матроса были сперва использованы для садовых работ в Аничковом дворце. В Царском Селе они были также назначены садовыми рабочими. Никому и в голову не могла прийти мысль, что оба матроса имели задание убить царевича.
Однажды мальчик играл в присутствии одного камердинера в дворцовом саду, где как раз оба матроса были заняты обрезкой кустов. Один из них бросился с большим ножом на маленького Алексея и ранил его в ногу. царевич закричал. Матрос побежал. Находящийся поблизости камердинер нагнал матроса и задушил его тут же. Второго матроса также поймали и по приказу царя без суда повесили»[79].
Это важно, ибо несостоятельность обвинений как очевидно, так и не доказана! Для меня очевидным фактом является преследование адмирала даже на уровне правительства с подачи недружелюбного окружения И.И. Чагина. Была ли это зависть к блестящему морскому офицеру или попытки фигляров, плутовство двуличного человека, отодвинуть от царской семьи истинного интеллигента, который своей преданностью долгу мешал творить злые дела и пользоваться милостью Императрицы.
«Убийство Столыпина отрезвило русское общество, оно как бы опомнилось, почуяв в воздухе запах революционного пожара, который все еще тлел с 1905 года. Общество поправело, а за ним и в Государственной Думе правые партии получили перевес. Но подпольная работа то здесь, то там прорывалась наружу. Невинною жертвою такой работы пал общий любимец флота – молодой, изящный, симпатичный адмирал И.И. Чагин»[80].
Планомерность преследования наблюдается и в журналистской среде. Так появляется уже после смерти И.И. Чагина книга «Адмирал Чагин» писателя под псевдонимом Брут. И тут мои изыскания наткнулись на очередные несоответствия. Под псевдонимом Брут печатался Василий Андреевич Алексеев и у него действительно значиться роман с одноимённым названием[81].
Но если обратиться к литературным справочникам и словарям, то всплывает имя М.А. Сукенникова. Сукенников Михаил Александрович (Одесса, 12.4.1876 – Дания, 1948) – журналист, публицист, прозаик, драматург, театральный деятель, переводчик, издатель. Чтобы понять истину остановимся более подробно на личности Сукенникова.
«Уже в первые годы ХХ в. С. числится берлинским корреспондентом московской газеты «Новости дня» и газеты «Одесские новости», названной им позднее «газетной купелью», в которой он некогда «воспринял журнальное крещение от руки покойного А.Е. Кауфмана».
Живя в 1907–1912 попеременно в обеих российских столицах, С. устанавливает сотрудничество с редакциями ряда газет («Столичная молва», «Раннее утро», «Голос Москвы» и др.), выступая то как «специальный корреспондент» этих изданий, то, как редактор, уполномоченный заказывать материал другим авторам. В ноябре 191 °C. отправляется в Астапово, чтобы информировать оттуда (телеграфом) «Петербургскую газету», а также газеты «Раннее утро» (Москва) и «Южный край» (Харьков) о последних днях и кончине Л.Н. Толстого.
Журналистская работа С. сопровождается на рубеже 1911–1912 чередой скандалов (которые, впрочем, случались и ранее). Поводом каждый раз служили «разоблачительные» публикации С. (на страницах «Граммофонной жизни» и в других изданиях), затрагивающие знакомых и незнакомых ему людей. Это наносит серьезный ущерб его репутации и вызывает ряд ответных откликов[82]. Венцом «обличительной» деятельности С. стала его книга «Петербургская гниль. Точки над i» (Берлин, 1913). Попытавшись изобразить закулисную жизнь российского театрального мира, С. собрал в своей книге немало сплетен и слухов и назвал в этой связи ряд известных имен. Он не пощадил ни Ф.И. Шаляпина («большой певец с хамскими манерами и мелкой душонкой»), ни Н.Н. Ходотова («устроил из своей квартиры кабак для актеров и литераторов»), ни купца А.А. Бахрушина («меценатствует на гроши, а шумит на целый рубль»), ни актрису Иолшину, жену Е.Н. Чирикова («ничтожное дарование»). «Совершенно понятно, – писал об этой книге один из рецензентов, – почему книга С. вышла за границей. Целый ряд страниц этой книги содержит совершенно ясную клевету, при наличности которой предприимчивому автору не миновать бы тюремного замка» (Фортунатов Л. [ВасилевскийИ.М.] Сплетни или разоблачения // Журнал журналов (Пг,). 1915, № 12, с. 9). Раздавались, впрочем, и отдельные голоса в защиту журналиста, якобы не побоявшегося изобразить российскую театральную «кухню». «На меня со всех сторон сыплются нападки, – жаловался С. в письме от 3 окт. 1913 А.А. Измайлову, – и все, кому не лень, сделали из моей книги повод, чтобы сыграть роль спасителей русского театра» (РГАЛИ. Ф. 227, оп. 3, ед. хр. 30). В том же письме С. сообщает, что готовится выпустить «вторую книгу о театре» под названием «Театр как сон и действительность» (не обнаружена).
Скандал вокруг книги «Петербургская гниль» положил конец журналистско-издательской, писательской и театральной деятельности С. в России; с конца 1913 он вновь в Берлине. «По воле судьбы я поселился в Берлине, где восстановил старые связи и знакомства», – сообщал он М.М. Гаккебушу 29 янв. 1914 (РГАЛИ. Ф. 157, оп. 1, ед. хр. 129). Наиболее важной среди этих «связей» было берлинское издательство Генриха Каспари (? -1914), выпускавшее, в частности, книги на русском языке. С именем С. связаны два романа, изданные у Каспари под псевдонимом Брут: «Адмирал Чагин» (1913) и «Петербург» (1914). Судя по ряду признаков, главным образом стилистических, их автором был именно С. (прямых подтверждений не обнаружено).
Герой первого романа – известный контр-адмирал И.И. Чагин (1860–1912), участник Цусимского сражения, покончивший с собой при неясных обстоятельствах, которые породили немало домыслов и слухов; некоторые из них имели политическую подоплеку (на императорской яхте «Штандарт», которой командовал Чагин, была якобы обнаружена типография, выпускавшая революционные прокламации, и т. п.). Однако в романе С. все сводится к любовной драме человека, «у которого была большая любящая душа, погибшая из-за большой любви своей» (см. авторское вступление к роману, с. XVI). По этой причине «Адмирал Чагин» был воспринят современниками как «заказное» произведение, написанное с целью «замести следы» и скрыть истинную причину гибели контр-адмирала.[83]
Теперь с полной ответственностью можно констатировать и о «заказных» произведениях, и о разночтениях в газетах того времени, и о предвзятом расследовании гибели адмирала, наветах, домыслах и измышлениях!
Мы подошли к той черте, за которой скрывается наше будущее, будущее всей страны Великой России, будущее наших потомков и, в конечном итоге, будущее всей планеты Земля, ибо Россия является основополагающим государством, стержнем по сдерживанию империалистических амбиций Запада. И это невозможно без воспитания молодёжи в духе патриотизма, памяти о тех героях, которые отстояли гордое имя Россия, восстановления памятников, мемориалов разрушенных временем и бездействием живущих на нашей земле людей. Поэтому мы начинаем с воскрешения памяти о герое Цусимы адмирале И.И. Чагине и других героях и государственных деятелях сохранивших Россию для потомков. Надеюсь, что нашему примеру последуют и многие другие не равнодушные люди. Но это призыв, в первую очередь, к молодёжи!
Для того чтобы дальнейшее повествование имело смысл, направленность и, как искомое, результат, считаю необходимым предоставить свой взгляд на теорию национальной идеи, которая необходима именно сейчас в столь не простое для страны время. Искажается история, пытаются осквернить или исказить решающее значение России в победах над злом. И здесь самую большую угрозу несут внутренние враги. «Для Отчизны наибольшая опасность не во внешнем вороге таится, а в собственных её идиотах». Суворов А. В. Почему это происходит? Причин много, но одна, на мой взгляд, наиболее очевидна! Это отсутствие национальной идеи в современной России или её искажённое понимание. Восстановление памяти невозможно без патриотизма, подкреплённого национальной идеей!