16. Акад., XIII, с. 561. П. возвращается ненадолго в Михайловское, прощаясь со многими москвичами, уже успевшими узнать и полюбить его. Поэтесса и певица, хозяйка знаменитого в Москве салона, З. А. Волконская — одна из них (см. № 15).
17. П, X, с. 621. Поясы — Торжок славился сафьяновыми, шитыми золотом и серебром изделиями; толчки, удары — здесь и далее не до конца понятные намеки на одесские события (П. путешествовал один, без спутников); С. П. — Софья Пушкина; демон — Е. К. Воронцова либо К. Собаньская.
18. П, X, с. 167. Она — С. Ф. Пушкина; журнал — затевавшийся «Московский вестник».
19. П, VIII, с. 52–53. Дерптский студент — А. Н. Вульф, с которым П. беседовал в Михайловском и Тригорском осенью 1826 г. Если тогда действительно называлось число «пять лет», то предсказания оказались точными.
20. Акад., XIII, с. 307. «Первый сигнал», показавший П., что обещания императора предоставить ему свободу творчества ничего не стоят. Именно тогда, в конце 1826 г., а не в 30-х годах, как иногда считают, П. начал осознавать свое истинное бесправное положение по отношению к Николаю I.
21. П, X, с. 169. Тон иронии и насмешки, прикрытой церемонными фразами, характерен для этого и всех последующих писем П. к Бенкендорфу. П. принял «условия игры», но подчеркнутой вежливостью почти открыто насмехался над власть имущими оппонентами.
22. П, X, с. 168–169.
23. П, X, с. 172. Насчет пользы «освобождения от альманашников» — больше горькой иронии, чем истины. Зубков В. П. — приятель П. Его свояченицей была С. Ф. Пушкина, к которой сватался поэт. Виды мои гладки — Соболевский намекал (не без оснований), что С. Ф. Пушкина собралась замуж за другого.
24. П, X, с. 621–622. Душевная открытость этого письма делает его одним из блестящих образцов эпистолярного наследия П.
25. П, II, с. 309. Это дорога в Москву из Михайловского в 1826 г.
26. Акад., XIII, с. 312. Смысл письма: «мелкие сочинения» тоже не должны миновать высочайшей цензуры.
27. С. и Н. Кн. 6. СПб., 1903, с. 4. Более точный перевод: «Я очарован стилем письма Пушкина». Одолеть «Бориса Годунова» полностью царь и не надеялся. «Выдержка» была поручена Ф. В. Булгарину (скорее всего).
28. Дела…, с. 23–26.
29. С. и Н., кн. 6, с. 4–5.
30. П, VII, с. 30–31. «Заказывая» П. записку о народном воспитании, царь и Бенкендорф преследовали двойную цель: узнать мнение своих потенциальных оппонентов по этим вопросам и спровоцировать П. на откровенность. Разгадав замысел, П. представил «дипломатическое» сочинение, где высказал ряд собственных мыслей, не «раздразнив» вместе с тем правительство.
31. Акад., XIII, с. 314–315. Вежливый, но понятный намек на пропасть, отделяющую поэта от властей.
32. П, II, с. 307. Написано в доме у Зубкова 22 декабря 1826 г. Стихотворение не было понято друзьями-современниками, а отчасти и потомками, считавшими, что П. изменил своим идеалам. Между тем главная мысль стихотворения — призыв к спасению декабристов («памятью… незлобен») и преобразованиям, подобным петровским. Иной тон прямого обращения к царю П. справедливо считал бесплодным.
33. С. и Н., кн. 6, с. 5.
34. Акад., XIII, с. 313. Бенкендорф лукавил: царь читал не саму пьесу, а рецензию-выжимку Булгарина.
35. П, X, с. 174. Фактическое запрещение трагедии было тяжелым ударом. Можно представить себе, чего стоил П. дипломатический холод этого письма.
36. Восп., II, с. 14. П., возвратившись в Москву, остановился у Соболевского; самые серьезные разговоры и занятия перемежались кутежами, раздражавшими Погодина. Волков А. А. — важный чин Московского округа жандармов, доносивший Бенкендорфу об образе жизни П. (№ 43); «Борис…» пропущен — так понял Погодин письмо № 34.
37. П, III, с. 7. П. передал это послание уезжавшей в Сибирь А. Г. Муравьевой в начале января 1827 г. Трактовка стихотворения сложна и неоднозначна. См. развернувшуюся по этому поводу дискуссию («Вопр. лит.», 1984, № 5; 1985, № 7). Судя по ответу декабриста А. И. Одоевского, многие декабристы поняли стихи П. как прямой призыв к борьбе.
38. Русские поэты. Антология в 4-х томах. Т. I. М., 1965, с. 554. Остается неясным, знал ли этот ответ П.
39. Переписка, I, с. 397. П. считал своим долгом возвратить вдове Рылеева аванс, полученный им за отрывок «Онегина», предназначенный для не вышедшего в свет альманаха «Звездочка» (составители К. Ф. Рылеев и А. А. Бестужев). «Цыганы» печатались в Москве, а не в Петербурге, как предполагал Дельвиг.
40. Переписка, II, с. 116–117.
41. Акад., XIII, с. 322–323. Речь идет о стихотворениях «Я помню чудное мгновенье», отрывках из «Онегина» и «Роняет лес багряный свой убор». Заглавные буквы: П. — Пущин; В. — Вильгельм (Кюхельбекер).
42. П, X, с. 176.
43. Под тайным надзором, с. 64. Муха — карточная игра.
44. Дела…, с. 15. О №№ 44–50 см. очерк.
45. П, X, с. 494.
46. П, X, с. 495.
47. П, X, с. 496.
48. Дела…, с. 76–77.
49. Щеголев П. Е. Из жизни и творчества Пушкина, с. 125–126.
50. Дела…, с. 79.
51. Восп., II, с. 15. О правдоподобии… см. № 13.
52. Переписка, II, с. 173. Автор письма — поэт, приятель П. по Одессе. 25 августа 1825 г. П. писал брату: «Здесь Туманский. Он добрый малый…» Обрадовавшись освобождению П. из ссылки, Туманский написал это письмо, перекликающееся с письмами Жуковского и Вяземского.
53. П, V, с. 121–122. Строфы писались весной 1827 г. и отражают тогдашнее настроение П. Вместе с тем, как замечает комментатор (Ю. М. Лотман), здесь и традиционное для П. противопоставление тревожного времени весны творчески благодатной осенней поре.
54. П, X, с. 177. Без унизительной процедуры «разрешения» П. не мог поехать в Петербург.
55. Дела…, с. 49.
56. Восп., II, с. 289–290. Автор, петербургский преподаватель математики, записал свое воспоминание в 1840 г. Он действительно встретил П. и Дельвига на выставке Общества поощрения художников в мае 1827 г., но П. приехал, конечно, не из Бессарабии, а из Москвы.
57. Зелинский, ч. 2, с. 71–72, 77, 79. Большинством читателей и критиков «Цыганы» были приняты с восторгом. Статья принадлежит П. А. Вяземскому. См. также: Вяземский П. А. Эстетика и литературная критика. М., 1984, с. 72–82.
58. П, VIII, с. 127. Замечание «об Алеко и медведе» см. № 57.
59. П, III, с. 14. Написано 18 июня 1827 г. Стихотворение трактовалось как посвященное памяти умершего юноши-поэта Д. В. Веневитинова (автора «Трех роз»). Вместе с тем в нем — горькие раздумья П. о жизни вообще; по своей философской глубине и силе личного переживания оно близко к «Ариону».
60. П, III, с. 15. Написано 16 июля 1827 г. Имеется в виду судьба декабристов и спасшегося поэта. Но, конечно, стихотворение несравненно глубже прямой аллегории (см., например, сб. «Литература и мифология». Л., 1975).
61. П, X, с. 180–181. П. послал для царской цензуры: «Ангела», «Стансы», третью главу «Онегина», «Графа Нулина», «Сцену из Фауста», «Песни о Стеньке Разине». Дело с Ольдекопом — см. гл. VIII, очерк и № 40.
62. Акад., XIII, с. 335. На письмо П. Бенкендорф ответил двумя (№ 62, 63).
63. Акад., XIII, с. 336. Модная болезнь — сифилис, завезенный в Европу из Америки в конце XV в.
64. Дела…, с. 58. А. С. Шишков был тогда министром просвещения и главой цензурного ведомства. Из № 64–65 видно, до какой степени эти учреждения зависели от III Отделения.
65. Дела…, с. 59. нам подарена — описка Бенкендорфа или тех, кто по его поручению составлял ответ Шишкову.
66. П, III, с. 21. Лучший, по общему признанию знавших поэта, портрет П., принадлежащий кисти Кипренского, был написан в 1827 г. Художник предполагал увезти его с собой на выставку в Европу (поэтому: «Риму, Дрездену, Парижу…»).
67. П, III, с. 23. Написано 15 августа 1827 г. в Михайловском, где П. пробыл с конца июля по начало октября 1827 г. Можно воспринимать как воспоминание о московском и петербургском светском рассеянии (при несоизмеримо более широком общем смысле).
68. Восп., I, с. 415–419. «Должно списывать современные происшествия» — коренной принцип Пушкина-мемуариста, позволяющий свести самые различные его произведения, суждения и письма в единую автобиографию.
69–70. Переписка, I, с. 119–120. Цензор — здесь: царь. Конец 1820-х годов — время наибольших литературных доходов П., роль Плетнева в этом исключительно велика.
71. Восп., II, с. 116–117. Автор — двоюродный брат А. А. Дельвига — в отрочестве встречал Пушкина в доме Дельвига. Его мемуары содержат достоверные сведения.
72. П, X, с. 184. Речь идет о первом непосредственном издательском контракте П. со Смирдиным. За 2-е издание «Бахчисарайского фонтана» (вышло в декабре 1827 г.) П. получил 3000 р. Одновременно Смирдин приобрел у П. право второго издания «Кавказского пленника» и «Руслана и Людмилы» — за 7000 р.
73. П, X, с. 185. Анна Петровна — Керн; 2-я глава «Онегина» издавалась в Москве стараниями Соболевского; пересылка части тиража в Петербург задержалась, т. к. книга хорошо расходилась в Москве; перевелся на Трубецкого — Пушкин был должен деньги Соболевскому, который перевел долг на другое лицо (обычный тогда способ расчета); журнал — «Московский вестник» Погодина.
74. П, VI, с. 244–246. Повесть не датирована автором, по предположениям исследователей она написана в 1835 г., но описание образа жизни и ощущений Чарского (в котором несомненны автобиографические черты) ближе всего подходит к 1827–1828 гг., когда П. впервые почувствовал себя в столице хотя бы относительно свободным и знаменитым поэтом (сравните: «Пока не требует поэта…»).
75. П, X, с. 624. Мотив ухода от светской жизни и возвращения к тишине Михайловского — Тригорского всегда присутствовал в письмах П. Он и возвращался туда (или в тверское имение Осиповых-Вульф) при первой возможности.