Матвей Михайлович — Сонцов, муж сестры С. Л. Пушкина. Пост в 1830 г. начинался 1 июня, т. е. Пушкин рассчитывал сыграть свадьбу еще в мае.
43. Огонек, 1983, № 46, с. 28–30. Обычай того времени требовал обращения старших Пушкиных к главе семейства, с которым готовились породниться.
44. Переписка, I, с. 410. Булгарин решился на хитрый ход: напечатать в «Сыне отечества» едкую пушкинскую эпиграмму на него, кончавшуюся словами: «Беда, что ты Видок Фиглярин». При этом последняя строка была заменена на: «Беда, что ты Фаддей Булгарин». Этим жестом Булгарин рассчитывал унизить П. в глазах читателей, но не преуспел.
45. П, X, с. 224–225. Фон-Фок — М. Я., управляющий III Отделением, ближайший помощник Бенкендорфа. Отзыв «Северной пчелы» — см. гл. X. Какую женку — конечно, П. говорит о невесте, и письмо датировано правильно.
46. Под тайным надзором, с. 97. Обнародованная Б. Л. Модзалевским «внутренняя» переписка чиновников III Отделения показывает истинное отношение их к П. Фон-Фок препровождал письмо, приведенное под № 47.
47. П, X, с. 225.
48. Красный архив, 1929, т. 6 (37), с. 238–245. П. был еще в Москве.
49. Восп., II, с. 20. Обозрение — статья Погодина в «Московском вестнике»; «Марфа, посадница Новгородская» — трагедия Погодина. П. с энтузиазмом откликался на «божьи искры» в чужих творениях.
50. PC, т. 31, с. 601–602. В этих неподписанных мемуарах, принадлежащих кому-то из артистического мира, сочетаются неточные данные с ценными для потомков сведениями о жизни П. в Москве и о его общении с любимыми им артистами. Описанная сцена могла происходить лишь в 1831 г. весной, поскольку в 1830-м «Повестей Белкина» не существовало. Но в этом случае П. был уже с женой, а не с невестой.
51. П, X, с. 639. «Эрпани» — пьеса В. Гюго, присланная Пушкину Е. М. Хитрово; хозяин — Николай I. Об отношениях П. с Хитрово см. «Друзья Пушкина», т. 2.
52. П, X, с. 640. Этим письмом начинается длительная и бесплодная переписка о бронзовом памятнике Екатерине II, находившемся в Полотняном заводе. Дед невесты П. рассчитывал, так или иначе, продать его и вырученные деньги передать внучке в приданое, но из этого ничего не вышло. Впоследствии А. Н. Гончаров раздумал расплавлять статую, которая была не так уж безобразна, и надеялся выгодно продать ее в казну, взвалив все хлопоты по продаже на П.
53. П, X, с. 229–230. Во второй половине мая 1830 г. П. гостил несколько дней в семье невесты в Полотняном заводе. Денег и бумаг — по-видимому, связанных с ссудой, которую испросил А. Н. Гончаров в министерстве финансов.
54. Акад., XIV, с. 98.
55. П, X, с. 566–667. Помещаем здесь продолжение переписки о «медной бабушке» (так, шутя, П. с женой называли статую Екатерины II). Была создана комиссия из видных скульпторов и художников, которая дала заключение: «Мы осматривали у известного писателя Пушкина колоссальную статую Екатерины II, которую предлагает он к приобретению за счет правительства, и находим, что огромность сей статуи, отливка оной и тщательная обработка или чеканка оной во всех частях, не говоря уже о важности лица изображаемого, и следовательно о достоинстве сего произведения, как монументального, которое непростительно было бы употребить для другого какого-либо назначения, заслуживает внимания правительства; что же касается до цены сей статуи 25 тысяч рублей, то мы находим ее слишком умеренной, ибо одного металла, полагать можно, имеется в ней по крайней мере на 12 тысяч рублей, и если бы теперь заказать сделать таковую статую, то она, конечно, обошлась бы в три или четыре раза дороже цены, просимой г. Пушкиным».
56. Пушкин. Письма, под ред. Л. Б. Модзалевского. Т. III, с. 504. Письмо, по-видимому, продиктовано П. — он считал, что дипломатичнее просить от имени семейства Гончаровых. Министерство двора так денег и не дало. После смерти П. «медная бабушка» была куплена частным лицом для города Екатеринослава.
57. П, X, с. 231–232. Огонь-Догановский — известный в Москве карточный игрок; П. проиграл ему 24 800 руб. и вынужден был искать какой-то выход из положения. Помогли Нащокин и Погодин, собиравший у друзей деньги в долг Пушкину.
58. П, X, с. 640. Как сказано, П. ездил в конце мая в Полотняный завод с семьей невесты. Он уехал, а Гончаровы остались. Письма П. к невесте во всех изданиях печатаются по парижской публикации С. Лифаря (1937 г.) и по фотокопиям. В подлиннике они специалистам до сих пор недоступны.
59. П, III, с. 166. В магазине И. В. Слёнина на Невском проспекте П. видел старинную копию с картины Рафаэля — так называемой «Бриджуотерской мадонны». Отсюда — стихотворение, обращенное к Н. Н. Гончаровой. См. ВПК, 64. Л., 1967, с. 38–43.
60. Красный архив, 1929, т. 6 (37), с. 238–245. Жандармы опять опоздали: П. уехал дня на два раньше.
61. Там же.
62. П, X, с. 641. Никита Андреевич — видимо, не известный «дядька» — камердинер П. Никита Козлов (его отчество было Тимофеевич), а лицо неустановленное; Всеволожский — Н. В.; картины — живые картины в доме московского генерал-губернатора Голицына, в которых участвовала и Н. Н. Гончарова; Наталья Кирилловна — Загряжская, которой невеста П. доводилась внучатой племянницей; Катерина Ивановна — Загряжская, тетка Н. Н. Гончаровой (сводная сестра ее матери); Полье — В. П.; м-м и м-ль Малиновские — А. П. и Е. А. — жена и дочь близкого друга старших Пушкиных. Анна Петровна Малиновская способствовала успеху сватовства П. и на свадьбе была посаженной матерью невесты.
63. П, X, с. 641–642. Наташа — здесь: Наталья Ивановна, мать невесты; Иван Николаевич — брат невесты; своей египтянке — не совсем ясно, но, быть может, речь о Россет-Смирновой.
64. П, X, с. 843. В Москву П. вернулся 14 июля. Е. М. Хитрово сообщала П. о событиях Июльской революции во Франции; генерал-губернатор запретил азартную карточную игру экарте в московском Английском клубе; «Парижанка» — песня-гимн революции 1830 г. (музыка Обера, слова Делавиня); 7 августа выступил с речью знаменитый писатель Шатобриан, не одобрявший жестокости по отношению к Бурбонам; газета «Время» (Le Temps) сочувствовала революции; Жанлис — писательница; Жафайет — генерал и политический деятель, участник июльской революции; Талейран — знаменитый дипломат. Письмо П. к Хитрово свидетельствует о его живом интересе к мировым событиям.
65. П, X, с. 229–230. О влиянии на министров — в связи с «медной бабушкой».
66. П, X, с. 643–644. П. уехал 2 сентября в Болдино, рассорившись перед тем с будущей тещей; он опасался, что помолвка фактически расторгнута.
67. П, X, с. 233. Каламбур: Жизнь жениха… связан с популярной тогда в России мелодрамой В. Дюканжа «Тридцать лет, или Жизнь игрока».
68. П, X, с. 644. Перед самым отъездом П. побывал у Вяземских, он советовался с ними обо всех своих делах.
69. П. Е. Щеголев. Пушкин и мужики, с. 63–64.
70. Там же, с. 68. Кистенево — деревня, что получил П. во владение.
71. П, VII, с. 434. Естественно, что, впервые посетив родовую вотчину Пушкиных, поэт размышлял о своих предках. Этому способствовали и инсинуации Булгарина о Ганнибале.
72. П, VI, с. 117–119, 124–131. Датируется 31 октября и 1 ноября 1830 г. (попытки оспорить год создания повести не были убедительны). Первые пушкинисты прочли: «История села Горохино», — не заметив ироничности названия. Повесть, навеянную в значительной степени личными болдинскими впечатлениями, П. не окончил. Здесь печатаем фрагменты имеющегося текста.
73. П, III, с. 167. О датах создания болдинских произведений см. очерк.
74. П, III, с. 169.
75. П, VIII, с. 19. Известно, что 9 и 25 сентября в Болдине П. получил письма от невесты. Но сами они до нас не дошли.
76. П. X, с. 644. Первоначально П. предполагал пробыть в Болдине недели три.
77. П, X, с. 239. Обе просьбы А. Н. Гончарова — об исходатайствовании ему правительственной ссуды и о продаже статуи — П. исполнить не сумел.
78. П, X, с. 240. Щеглов — Н. П., цензор «Литературной газеты» Дельвига и П.
79. П, V, с. 152–164. В Болдине поэт прощался с молодостью, с прежней холостой жизнью, многими своими спутниками и спутницами — неудивительно, что и с любимым героем, «спутником странным», которого оставил как бы на середине пути. Магический кристалл — так во времена П. называли стеклянный шар, служивший прибором при гадании: «Освещая его свечой с обратной стороны, гадающий всматривается в появляющиеся в стекле туманные образы и на основании их предсказывает будущее» (см. Лотман Ю. М. Роман А. С. Пушкина «Евгений Онегин». Комментарий, с. 370). Саади — великий персидский поэт XIII в.; Иных уж нет… — несомненно, речь о казненных и сосланных декабристах; та, с которой образован… — конечно, прямого прототипа у Татьяны нет, все поиски и доказательства здесь наивны. Но это вовсе не значит, что, создавая последние строки романа, автор не имел в виду образ вполне конкретный.
80. П, V, с. 458–459. П. предполагал выпустить отдельным изданием две главы — VIII (Путешествие Онегина) и IX (нынешняя VIII). Отказавшись затем от этого намерения, исключив VIII главу и превратив IX в VIII, отбросил и предисловие. Критики, о которых говорит П., — Ф. В. Булгарин и Н. А. Полевой (см. № 83).
81. П, V, с. 485. Закончив, как он полагал окончательно, работу над «Онегиным», П. записал на отдельном листке хронологию своего груда и предполагаемые названия глав. Павл. — Павловское в Тверской губернии; Малинн — Малинники; К В — князь Вяземский; слова И жить торопится… П. в данном случае, быть может, отнес к самому себе перед тем, как подсчитать общий «временной» итог работы.
82. П, III, с. 175. Это, разумеется, о романе.
83. Зелинский, ч. 3. I — с. 3. Автор — Н. А. Полевой; II — с. 5–6; III — с. 7. Автор — С. Раич; IV — с. 14–19. Автор — Ф. В. Булгарин.