2 січня 1936, 3.
544 “Proces Mowa adwokata Horbowego,” Gazeta Polska, 4 January 1936, 6.
545 Ibid, 6.
546 “Proces Usiłowanie podważenia ustawy oskarżenia,” Gazeta Polska, 4 January 1936, 6.
547 “Proces Atak na Maliucę,” Gazeta Polska, 4 January 1936, 6.
548 “Proces Świadkowie w oświetleniu obrony,” Gazeta Polska, 4 January 1936, 6.
549 “Proces O.U.N. nie wykonała zamachu,” Gazeta Polska, 4 January 1936, 6.
550 Ibid, 6.
551 “Proces Adw. Horbowyj wnosi o uniewinnienie swojich klientów,” Gazeta Polska, 4 January 1936, 6.
552 “Proces Mowa adwokata Szłapaka,” Gazeta Polska, 4 January 1936, 6.
553 Ibid, 6.
554 Ibid, 6.
555 “Proces Niedopuszczalne oświadczenie obrńcy,” Gazeta Polska, 5 January 1936, 6.
556 “Proces Mowa adwokata Pawenckiego,” Gazeta Polska, 5 January 1936, 6.
557 Ibid, 6.
558 “Вражіння нашого кореспондента,” Новий час, 5 січня 1936, 17.
559 “Proces Mowa adwokata Hankiewicza,” Gazeta Polska, 10 January 1936, 6.
560 Ibid, 6.
561 Ibid, 6.
562 Ibid, 6.
563 Ibid, 6.
564 “Proces Mowa oskarżonego Myhala,” Gazeta Polska, 10 January 1936, 6.
565 “Wyrok w procesie o zamordowanie,” Gazeta Polska, 14 January 1936, 1, 6. Текст приговора и обоснования судебного решения находятся в “Wyrok,” ЦДІАЛ, ф. 205, спр. 3125.
566 “Oklyky pidsudnykh,” Новий час, 16 січня 1936, 3.
567 “Wyrok w procesie o zamordowanie,” Gazeta Polska, 14 January 1936, 7.
568 “Wyrok,” ЦДІАЛ, ф. 205, спр. 3125, 113.
569 “Wyrok w procesie o zamordowanie ... Bandera duszą spisku,” Gazeta Polska, 14 January 1936,
7.
570 Ibid, 7.
571 “Dusza i myśl zbrodniczego czynu: Stefan Bandera,” Ilustrowany Kuryer Codzienny, 2 January 1936, 16.
572 “Lista zbrodni Bandera,” Dziennik Polski, 1 January 1936, 1.
573 “Po wyroku ... Społeczeństwo ruskie powinno odgrodzić się od polityki nienawiści i zbrodni,” Ilustrowany Kuryer Codzienny, 16 January 1936, 1.
574 “Два присуди смерти,” Новий час, 14 січня 1936, 1.
575 “Наслідки присуду,” Діло, 16 січня 1936, 2.
576 Там же, 2.
577 “Po procesie,” Biuletyn Polsko-Ukraiński, Warsaw 19 January 1936, Vol. 5, No. 3 (142), 1.
578 Mieczysław Pruszyński, “Zagadnienie Ukraińskie w Polsce,” Wiadomości Literackie, 15 December 1935, 1.
579 Ibid, 1.
580 Ksawery Pruszyński, “Ludzie i zbrodnia,” Wiadomości Literackie, 15 December 1935, 7.
581 Ibid, 7.
582 “Proces Wywody apelacji oskarżonych,” Gazeta Polska, 28 April 1936, 6.
583 Ibid, 6.
584 “Proces,” Gazeta Polska, 1 May 1936,4.
585 “Proces Ślub Łebeda z Hnatkiwską,” Gazeta Polska, 30 April 1936, 6.
586 В своих воспоминаниях Кныш не упоминает, что, восклицая “Слава Украине!”, они продемонстрировали фашистский салют. См. Климишин, В поході, 1:194. (залізо і кров - слова командующего УГА Омеляновича-Павленко, сказанные им в феврале 1919 г. в связи с отказом от условий перемирия, согласно которым украинцы должны были отступить на 30 км от линии фронта и в дальнейшем смириться с тем, что 40% территорий Восточной Галичины отойдут к Польше; в то время это выражение было также известно благодаря Бисмарку, заявившему в 1862 г., что «великие вопросы эпохи решаются не речами и не постановлениями большинства... а железом и кровью» - прим. издателя).
587 “Sprawozdanie stenograficzne,” 25 May 1936, ЦДІАЛ, ф. 371, on. 1, спр. 8, од. 75, 1.
588 “Hitlerowskie powitanie oskarżonych,” Ilustrowany Express Poranny, 21 May 1936, 16. Неидентифицированный корреспондент Ilustrowany Express написал в статье Слава. , а не “Слава Україні!”, как это было принято ОУН. О том, что на Варшавском процессе звучало именно “Слава Україні!”, а не “Слава!” см. ‘“Слава Україні,’” Новий час, 11 грудня 1935, 5.
589 “Hitlerowskie powitanie oskarżonych,” Ilustrowany Express Poranny, 27 May 1936, 16; “Sprawozdanie stenograficzne,” 25 May 1936, ЦД1АЛ, ф. 371, oп. 1, cnp. 8, од. 75, 1; “Великий політичний процес ОУН у Львові,” Новий час, 26 травня 1936, 2.
590 “Sprawozdanie stenograficzne,” 25 May 1936, ЦДІАЛ, ф. 3 71, oп. 1, cnp. 8, од. 75, 2-3; “За вбивство дир. І. Бабія,” Діло, 26 травня 1936, 3.
591 Шухевич, Моє життя, 526.
592 “Sprawozdanie stenograficzne,” 27 May 1936, ЦДІАЛ, ф. 371, oп. 1, cnp. 8, од. 75, 18.
593 Ibid, 19.
594 Ibid, 20. Из некоторых украинских газет цензура удалила упоминания о фашистском жесте Стецько, например из Діло. См. “Великий процес ОУН у Львові,” Діло, 28 травня 1936, 3. Представитель правительства на пресс-конференции заявил, что газетам запрещается размещать информацию о демонстративных актах обвиняемых, поскольку они представляют собой антиправительственную пропаганду. Любые выпуски, которые, несмотря на предупреждение правительства, будут сообщать об антиправительственном фашистском приветствии, будут конфискованы. См. “Прес-конференція у справі Львівського процесу ОУН,” Діло, 29 травня 1936, 4.
595 “Sprawozdanie stenograficzne,” 27 May 1936, ЦДІАЛ, ф. 371, oп. 1, cnp. 8, од. 75, 21.
596 Ibid, 22.
597 Ibid, 25.
598 “Sprawozdanie stenograficzne,” 28 May 1936, ЦДІАЛ, ф. 371, oп. 1, cnp. 8, од. 75, 26; “Четвертий день процесу ОУН у Львові,” Новий час, 29 травня 1936, 8.
599 “Sprawozdanie stenograficzne,” 28 May 1936, ЦДІАЛ, ф. 371, oп. 1, cnp. 8, од. 75, 27.
600 Шухевич, Моє життя, 527-30.
601 Шухевич, Моє життя, 527; ЦДІАЛ, ф. 374, on. 1, спр. 8, од. 75, 31.
602 “Sprawozdanie stenograficzne,” 29 May 1936, ЦДІАЛ, ф. 371, on. 1, спр. 8, од. 75, 31; “П’ятий день процесу ОУН у Львові,” Novyi chas, ЗО травня 1936, 4.
603 “Sprawozdanie stenograficzne,” 29 May 1936, ЦДІАЛ, ф. 3 71, oп. 1, спр. 8, од. 75, 35.
604 “Sprawozdanie stenograficzne,” ЗО May 1936, ЦДІАЛ, ф. 371, oп. 1, спр. 8, од. 75, 44.
605 На Варшавском процессе Пидгайный был приговорен к пожизненному заключению, поэ-тому на Львовском процессе с ним не могло случиться ничего худшего, даже если бы он взвалил на свои плечи все преступления ОУН. “Sprawozdanie stenograficzne,” 29 May 1936, ЦДІАЛ, ф. 371, oп. 1, спр. 8, од. 75, 34-35.
606 “Sprawozdanie stenograficzne,” 5 June 1936, ЦДІАЛ, ф. 371, oп. 1, спр. 8, од. 75, 91.
607 Ibid, 91.
608 Ibid, 91.
609 Ibid, 91-92.
610 Ibid, 93.
611 Ibid, 93-94.
612 Ibid, 95. Хотя Бандера и Лемик дали показания, из которых следовало, что подготовкой убийства советского консула занимался Бандера и он же и отдал об этом приказ Леми-ку, полицейское расследование, судя по всему, эту версию не подтвердило. Возможно, Роман Шухевич принимал участие в подготовке покушения в той же мере, что и Бандера. На суде Шухевич дистанцировался от ОУН. В этом ему помогали другие подсудимые, давая ложные показания и принимая на себя вину за преступные действия Шухевича. См. “Sprawozdanie stenograficzne,” 24 June 1936, ЦДІАЛ, ф. 371, oп. 1, спр. 8, од. 75, 179-80, и Шухевич, Моє життя, 527-30.
613 “Sprawozdanie stenograficzne,” 16 June 1936, ЦДІАЛ, ф. 371, oп. 1, спр. 8, од. 75, 147.
614 “Sprawozdanie stenograficzne,” 5 June 1936, ЦДІАЛ, ф. 371, oп. 1, спр. 8, од. 75, 94.
615 Ibid, 95.
616 Ibid, 97.
617 Ibid, 98.
618 Ibid, 97.
619 Ibid, 98.
620 “Sprawozdanie stenograficzne,” 16 June 1936, ЦДІАЛ, ф. 371, oп. 1, спр. 8, од. 75, 145; “ Великий процес ОУН у Львові,” Новий час, 18 червня 1936, 3.
621 “Sprawozdanie stenograficzne,” 16 June 1936, ЦДІАЛ, ф. 371, oп. 1, спр. 8, од. 75, 147.
622 См. например “Великий процес ОУН у Львові,” Новий час, 18 червня 1936, 3.
623 “Sprawozdanie stenograficzne,” 24 June 1936, ЦДІАЛ, ф. 3 71, oп. 1, спр. 8, од. 75, 166.
624 Ibid, 167.
625 Ibid, 167.
626 “Sprawozdanie stenograficzne,” 26 June 1936, ЦЦІАЛ, ф. 371, oп. 1, спр. 8, од. 75, 174.
627 Ibid, 174.
628 Ibid, 175.
629 Ibid, 175.
630 Ibid, 175.
631 Ibid, 175.
632 Ibid, 175.
633 Ibid, 175-76.
634 Ibid, 176.
635 Ibid, 176.
636 Ibid, 176-77.
637 “Proces ... Grzegorz Maciejko,” Gazeta Polska, 31 December 1935, 8. О Мацейко и Бандере см. также выше главу 2.
638 “Sprawozdanie stenograficzne,” 24 June 1936, ЦДІАЛ, ф. 371, oп. 1, спр. 8, од. 75, 185.
639 Ibid, 186.
640 Ibid, 187.
641 “Sprawozdanie stenograficzne,” 26 June 1936,” ЦДІАЛ, ф. 3 71, oп. 1, спр. 8, од. 75, 216.