Прежде чем предпринять следующие шаги в построении слога, определим с помощью семантической проверки, сколько среди выделенных слогов оказалось «настоящих» слов, а не только слоговых конструктов. Список получился настолько специфичным, что нет смысла приводить его в алфавитном порядке. Представим его сразу в соответствии с различными тематическими группами.
В первую очередь выделим собственно русские слова. Группа существительных представлена всего пятью словами, причем четыре из них принадлежат детскому языку: ба – детское обращение к бабушке; дя – детское обращение к дяде; ма – детское обращение к матери; па – детское обращение к отцу; щи – разновидность супа.
Глагол в этом получившемся списке один, но очень специфический. Это глагол на в значении «возьми». К сожалению, грамматики почти не обращают внимания на этот глагол, считая его едва ли не частицей, тем не менее этот неизменяемый глагол имеет ясные морфологические показатели: повелительное наклонение, переходность (На (= возьми) книгу), 2-е лицо, единственное число (в отличие от нате). Поэтому по всем признакам должен считаться неизменяемым глаголом русского языка.
Местоимения представлены семью словоформами: вы – личное местоимение 2-го лица множественного числа; мы – личное местоимение 1-го лица множественного числа; та – указательное местоимение женского рода единственного числа именительного падежа; то – указательное местоимение среднего рода единственного числа именительного-винительного падежа; ту – указательное местоимение женского рода единственного числа винительного падежа; ты – личное местоимение 2-го лица единственного числа; я [ja] – личное местоимение 1-го лица единственного числа.
Служебные части речи представлены 17 примерами: бы – частица; во – предлог; да – союз, частица; де – частица; до – предлог; же – частица; за – предлог; ка – частица; ко – предлог; ли – частица; на – предлог; не – отрицательная частица; ни – отрицательная частица; но – союз; ну – частица; по – предлог; со – предлог.
Значительная часть представленных здесь слов не могут иметь ударения, так как являются всегда безударными. Это такие слова, как бы, лее, ка, ли, но. Другие слова, хотя и являются чаще безударными, иногда могут перетягивать на себя ударение: нé был, где бы ты нú был, вó поле березонька стояла, ударил пó столу и т. д.
Целая серия слов представлена просторечно-диалектными формами: чи – просторечно-диалектная частица; чо – просторечно-диалектная форма местоимения что; ша – междометная частица; шо – просторечно-диалектная форма местоимения что; ща – просторечная форма наречия сейчас; що – просторечно-диалектная форма местоимения что.
Представлен и класс междометий: во, фи, фу, ха (-ха), хи (-хи), хо (-хо), чу.
Особую группу собственно русских слов представляют названия, связанные с обозначением техники: бе – марка российских самолетов; ка – марка советских вертолетов; ла – марка советских самолетов-истребителей; ми – марка советских вертолетов; су – марка советских самолетов; ту – марка советского самолета; т(э) – марка советского танка.
Некоторые деятели восточнославянской культуры носили такие фамилии: Ге – фамилия русского художника (Ге Николай Николаевич); Ле – украинский писатель (Ле Иван Леонтьевич).
Эти фамилии к собственно русским могут быть отнесены условно, только на том основании, что их носители принадлежали культуре славянского региона.
Среди заимствованных слов представлены все названия нот, кроме соль: до, ре, ми, фа, ля, си.
Небольшая группа слов пришла к нам из европейских языков: мо – единица электрической проводимости; ню – изображение нагого тела; По – американский писатель; Ро – английский летчик, авиаконструктор и предприниматель; Ру – немецкий биолог; СА – фашистские военизированные соединения; си – международная система единиц; один из языков программирования; су – французская монета; Фо – итальянский драматург.
Бесспорным лидером в нашем списке является Восток (24 слова, при этом явно доминирует Китай): 6а – в китайской мифологии дух засухи; во – японское холодное оружие; By – гонконгский режиссер; го – название японской настольной игры; дэ – философское понятие в даосизме; жо – мифическое дерево древних китайцев; же – группа индейских народов в Бразилии; Зу – божество в шумерской мифологии; ка – в египетской мифологии одна из душ-сущностей человека; ли – династия в Корее; народ в Китае; Ма – малоазийская богиня; ме – в шумерской мифологии могущественные силы, правящие миром; Ра – в древнеегипетской мифологии бог солнца; Се [сэ] – в китайской мифологии легендарный правитель; Ся – первая китайская династия; фу – жанр китайской литературы; хо – народ в Индии; Ху – в египетской мифологии абстрактное божество; хэ – в китайской мифологии чудесный журавль, символ долголетия; Цу – город в Японии; Чу – город в Казахстане; Шу – в египетской мифологии бог ветра и воздуха.
В наш условный «восток» попал бразильский народ же, но это исключительно для того, чтобы не создавать для Южной Америки отдельной рубрики.
На всякий случай вспомним, что в русском языке в прошлом существовало большее количество слов рассматриваемой структуры, это: ва – местоимение двойственного числа; е [jэ] – лично-указательное местоимение среднего рода именительного и винительного падежей единственного числа; на – местоимение двойственного числа; ны – лично-указательное местоимение множественного числа дательного падежа; сы – причастие; ся – энклитическое возвратное местоимение; ю [jy] – лично-указательное местоимение женского рода винительного падежа единственного числа.
Приведенные списки заведомо неполные. Так, китайско-корейский раздел может быть значительно расширен за счет имен собственных. Это касается и имен собственных из европейских языков. Для нас было важным показать, что в принципе простейший слог (согласный + гласный) может функционировать в русском языке в качестве отдельного слова. Связанные с этим ограничения исключительно грамматического свойства: на пространстве одного слога русскому языку негде развернуть свою флективную структуру.
Набор первичных гласных нами был получен простейшим способом: все, что произносится отдельно и не может быть разложено на более простые единицы, является первичной гласной. При создании слогов структуры «согласный + гласный» мы вполне сознательно придерживались алфавитного принципа, подчеркивая тем самым, что выбор согласных на этом этапе исследования вполне условен. Теперь следует ответить на вопрос: не могут ли выбранные нами согласные быть разделены на более простые единицы?
Есть согласные, не вызывающие по этому поводу опасений. Это: [б], [в], [г], [ж], [з], [к], [л], [м], [н], [п], [р], [с], [т], [ф], [х], [ш]. Эти звуки нельзя представить как последовательность двух или более элементов. К примеру, слог [ба] нельзя представить как последовательность [п + звонкость + а]. Тогда должна существовать последовательность [звонкость + а], но такого слога в русском языке нет. Следовательно, [б] – это один звук.
Весь ряд мягких звуков (пока для нас это еще не артикуляционное качество, потому что до сих пор об артикуляционных свойствах выделяемых единиц мы ничего не говорили) попал под сомнение потому, что в составе слога «согласный + гласный» мягкие появляются только в соседстве со звуками [˙а], [˙о], [˙у], [˙э], [и]. Следовательно, у нас противопоставлены слоги типа [та], [ты] и типа [т’˙а], [т’и].
Нельзя ли слог типа [т’˙а] представить как [т + мягкость + а]? Тогда «отъятие» согласного должно привести к появлению слога [мягкость + а], то есть [˙а]. Такого слога в русском языке нет. А может, мягкость реализуется как сочетание [j + а]? Такое предположение для современного русского языка тоже не проходит: в русском языке противопоставлены слоги [т’˙а] – [т’j˙а]. Стало быть, [j] – что-то отдельное от мягкости. Нельзя ли представить слог [т’j˙а] этого типа в виде [т + мягкость + гласный]? «Вычитая» гласный, получаем [т + мягкость]. Действительно, на конце слова такое вполне возможно, поэтому анализ этих сочетаний будет произведен при рассмотрении слогов структуры «гласный + согласный».
Оставаясь в пределах слога структуры «согласный + гласный», мы не в состоянии окончательно установить тождество ни гласных, ни согласных. Принятое нами ранее решение в отношении [˙а] – [а], [˙о] – [о], [˙у] – [у], [˙э] – [э] и [т] – [т’], [н] – [н’] и др. предварительно: мы установили только то, что эти единицы находятся в соответствии друг с другом, но более точное отношение этих единиц нам еще предстоит описать. Лишь выход за пределы слога структуры «согласный + гласный» позволяет разорвать слоговую зависимость между этими классами звуков. Именно поэтому доказательство отдельности мягких согласных может быть сделано только после следующего шага.
«Проблемными» остаются такие согласные, как
Согласный вообще склонен к исчезновению, но проблема не в этом. Как раз его исчезновение не связано с проблемами, которые возникают в связи с ним, еще не исчезнувшим. Проблемы такие же, что и со звуком
Эти звуки обладают свойством «долготы» (опять-таки для нас это просто некоторое свойство, лишенное конкретных физических характеристик). На том уровне анализа, на котором мы находимся сейчас, у нас нет серьезных оснований, чтобы признать их сложными единицами (в будущем это вовсе не исключается). Представить эти звуки в виде сочетания двух согласных мы не можем, так как в системе русского языка звуки [ш