снял.
Танечка быстро-быстро:
– Ну и что? А она его все равно любит. Она каждый день его ждала. Стояла и ждала… А он – глупый. Он же не знал, что его любят.
Режиссер Сашка только рот от изумления открыл.
А Танечка Братанову снова:
– Я люблю вас!.. Я люблю вас!.. Я люблю вас!
И шепот такой – громче любого крика. Все выше, выше, выше!.. Замерла киношная братия. Все стоят, слушают…
Танечка – дальше:
– Вы видите, как светит солнце?.. Но это значит, я люблю вас! Слышите, как дышит ветер за окошком?.. И это значит, что я люблю вас. Посмотрите-посмотрите!.. Оглянитесь вокруг себя и тогда вы поймете, как я люблю вас.
Тишина!.. Только уборщица тетя Ася веником по полу – шмырг-шмырг.
Шепчет под нос уборщица:
– Надо же придумают, «я люблю вас». Кино, одним словом…
Тут кто-то чашку с кофе уронил. Все вздрогнули, словно вынырнули.
Потрясенный Сашка Тимохин на Братанова посмотрел и спрашивает:
– Да на фига же этому тупому быку столько любви на полтинник?!
Тут жена Сашки шепчет ему справа на ухо:
– Дорогой, это же моя роль! Я всю жизнь о ней мечтала.
Любовница Сашки шепчет ему слева:
– Милый, это моя роль, моя!..
Братанов снова на свою руку полюбовался и говорит:
– Точно, Сашуля. В этом определенно что-то есть.
Суета поднялась – не приведи Бог. Сценарий срочно из боевика в мелодраму переделать нужно?.. Нужно. Новую, но знаменитую актрису на роль влюбленной проститутки Офелии найти нужно?.. Нужно.
Уже через час Сашка кричит своей супруге:
– Ты чего Братанова за шею хватаешь? Куда, куда ты его в постель сразу тащишь?!.. А монолог про любовь где? Уйди отсюда, а то убью!
Еще два часа прошло, Сашка кричит своей любовнице:
– Ты что сразу раздеваешься, дура? Про любовь давай шепотом – и погромче!
Любовница говорит:
– Не могу, я еще не голая.
Сашка не своим голосом орет:
– Уйдите все, а то сейчас всех у-у-убью!!
Стали искать Танечку. А ее уже и след простыл. Пропала. Как потом выяснилось, в киношный институт она приезжала поступать, но срезалась. На той самой фразе «Пожалуйста, деньги вперед» и срезалась.
Кино, в общем… А если в этом кине любви ровно на полтинник, то… Помолчим, короче говоря.
– Спасибо, Алексей Николаевич, за интересную беседу «о кино». Журнал «Парус» желает Вам вдохновения и успехов!
Публицистика
Михаил НАЗАРОВ. Михалков в роли «мальчика для битья»
Новый «Бесогон» Никиты Михалкова в 20-х числах мая появился уже не на центральном ТВ, а на YouTube под названием «Без цензуры и изъятий: Познер, поп Гапон и Гуси-Лебеди». Посвящен этот выпуск опровержению обвинений «либералов»-русофобов в адрес Михалкова в том, что он распространяет «фейки» о грядущем электронном концлагере и мировом правительстве. (Сокращенный текстовый пересказ опубликован также на «Царьграде».) Шум вокруг последних «Бесогонов» поднялся немалый, поскольку тупой запрет трансляции (вместо аргументированного возражения на ошибки) лишь вызвал ажиотаж, но, к сожалению, при всем благом намерении автора, сделаны эти выпуски без должной научной достоверности и исследовательской квалификации в столь важных вопросах.
Разумеется, цель создания глобального концлагеря существует, и мировое правительство тоже, пока еще в виде так называемой мировой закулисы, о которой прозорливо писал И.А. Ильин в «Наших задачах». Результатом ее власти стало и сокрушение Российской империи, и приведение к власти большевиков, их политическая, финансовая, технологическая поддержка в войне против русского народа и затем в зачистке Европы от национально-консервативных режимов и трех православных монархий, и затем сокрушение выполнившего свою роль СССР с приведением к власти прозападных ставленников на его обломках. А теперь на очереди построение Нового мирового порядка, чего не видеть может только слепой.
Всему этому имеется множество бесспорных документальных и фактических доказательств (например, они приводятся в моих книгах «Миссия русской эмиграции», «Тайна России», «Вождю Третьего Рима» и др.). Апологеты западной системы и американской политики не в состоянии опровергнуть эти обвинительные факты, предпочитая их просто не упоминать. А в своих опровержениях таких обвинений они оперируют, как правило, неточностями, ошибками, недостоверными страшилками, неразборчиво используемыми нашими патриотами, – тем самым «опровергая» и суть проблемы, называя ее «мракобесной конспирологией».
К сожалению, наши недалекие патриоты-разоблачители сами часто предлагают себя в роли «мальчиков для битья», предоставляя врагам России немало подходящего материала, начиная с цитирования пресловутых «Протоколов сионских мудрецов», как будто нет других, совершенно бесспорных доказательств того же содержания (например, еврейский кодекс правил «Шулхан арух»).
В числе халтурных «источников» у «мальчиков для битья» постоянно фигурирует пресловутая речь Даллеса (о «подмене истинных коммунистических ценностей фальшивыми западными» – в оригинале это фрагмент речи персонажа из художественного романа А. Иванова «Вечный зов») и кочуют из одного «труда» в другой циничные русофобские цитаты, приписываемые Бжезинскому. По смыслу они верны, ибо политика США и Бжезинского как одного из ее стратегов именно такова и направлена на дальнейшее разрушение России. Это подтверждается и многими реальными документами, как, например, директива NSC 20/1 Совета Национальной Безопасности США 20/1 от 18.08.1948, принятый 17.07.1959 в США антирусский «Закон о порабощенных нациях» (Public Law 86–90), книга Бжезинского «Великая шахматная доска» с программой расчленения РФ как «главного приза для Америки» и соответствующей картой в юбилейном выпуске журнала «Форин Афферс» (Foreign Affairs. New York, 1997. Sept.– Oct.).
Однако вместо использования таких достоверных доказательств «мальчики для битья» упорно муссируют заведомо недостоверные, оказывая русскому делу медвежью услугу. Я уже устал с ними «бодаться» по таким поводам и давно не реагирую на регулярно повторяемые глупости даже самых популярных из халтурщиков (типа О.А. Платонова). Сейчас решил вновь затронуть эту тему конспирологической достоверности в связи с тем, что в роли нового «мальчика для битья» оказался известный режиссер Никита Михалков со своими «Бесогонами».
Не стану тут разбирать его неточности в теме искусственного происхождения коронавируса, вакцин и чипирования. Всё это не так уж невероятно, однако нуждается в точном исследовании. В этой области я не обладаю специальными знаниями (техническими и медицинскими) и полагаюсь на мнения православных специалистов, а их суждения не подтверждают прямолинейные выводы Никиты Сергеевича. Обращу внимание на другие недостоверности в последней записи, которых «либералам» и русофобам (типа разоблачаемого Познера) вполне достаточно, чтобы опровергнуть весь в целом несомненно правильный масштаб проблемы.
Никита Сергеевич опять-таки зачем-то ссылается на «исполнившийся план Даллеса» (введенный в «научный оборот» Платоновым), хотя за эту фальшивку наших подобных «конспирологов» не пинали только самые ленивые русофобы. Или взять приводимые им цитаты Бжезинского. Много раз я пытался искать их первоисточник по-русски и по-английски, просил других дотошных исследователей, но никто ничего не обнаружил, кроме повторов, списываемых «конспирологами» друг у друга. Начиная с самого популярного приписываемого Бжезинскому высказывания: «После разрушения коммунизма единственным врагом Америки осталось русское православие» – первоисточником этих слов американского стратега-мондиалиста является… сам Михалков (в «Независимой газете» от 14.2.1997 – такую «научную» ссылку дает Платонов), и никакого другого источника он там не указал (а если он сам лично это слышал от Бжезинского, то почему не упомянул о такой встрече?).
По-прежнему буду очень признателен за обнаружение достоверных первоисточников этой и других фраз Бжезинского, которые использовал Михалков в последнем «Бесогоне»:
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счёт России и на обломках России».
«Этот кризис не закончится ни в августе, ни в сентябре, ни в октябре, ни в ноябре, ни в 2010 году, ни в 2012-м, ни в 2015-м. Этот кризис не закончится никогда, до тех пор, пока мы не достигнем своих целей. Наши цели вам хорошо известны: единое мировое правительство. Вот то, что нам нужно. И оно будет сформировано, нравится вам эта идея или нет. Вы сами нас об этом попросите, потому что дальше будет только хуже и хуже, хуже и хуже. Для этого нужно гораздо больше, чем экономический паралич, нужны войны, голод и эпидемии по всему миру».
Повторю: по смыслу Бжезинский и в самом деле так думал и действовал (тому есть много других, достоверных подтверждений). Но заявлял ли он об этом так открыто и цинично, тем более находясь на важной государственной должности? Таким саморазоблачением он нанес бы несомненный ущерб американской политике. Серьезному автору, во избежание упреков в «фейках» и дискредитации как своего исследовательского авторитета, так и самой проблемы – в таких случаях, в ведущейся информационно-идеологической войне нужно использовать только бесспорно доказуемые аргументы, иначе это может быть использовано противником против нас. (Не удивлюсь, если на «Эхе Москвы» и на «Свободе» за это вновь злорадно ухватятся…)
Не утруждая себя точными доказательствами истинности своих утверждений, Никита Сергеевич делает странное заявление:
«У нас, что, пропала вообще презумпция невиновности? Если я что-то утверждаю, я не обязан представлять доказательства. Если вы утверждаете обратное, опровергая меня, это вы должны доказательства представлять. Разве это не так?».
Нет, не так, Никита Сергеевич. Вы не просто утверждаете, Вы обвиняете в очень важном вопросе, и в таком случае доказательства этому должен предъявлять обвинитель. Причем матерщина в адрес оппонентов (как в последнем «Бесогоне») даже с иконами за спиной – не лучшее доказательство своей правоты. Вообще, Ваш развязный стиль («блин» и «хер») Вас не украшает даже с вальяжным «дворянским» (или богемным?) шарфом (или шейным платком) и набором перстней.