А 17 мая меня вызвал Ленин по поводу одного моего проекта. Его разрабатывали люди из РОСТА вместе с привлеченными чекистами.
Я явился со всеми материалами. Но Ильич по своему обыкновению, решил послушать меня лично.
— Сергей Алексеевич, вы предлагаете не расформировывать продотряды, а создать на их основе Народный комиссариат по чрезвычайным ситуациям?
— Именно так. Главная чрезвычайная ситуация — это неурожай, который влечет за собой голод. И ведь, например, в Поволжье это регулярное явление.
Ленин кивнул. Он-то прекрасно помнил голод 1891–1892 годов в Среднем Поволжье. Тот самый, от которого умер миллион человек, а Алексанр III повелел именовать его «недородом».
— А ведь сейчас, в разоренной войной стране случись где-нибудь неурожай… А продотряды имеют опыт. Если они могли достаточно успешно собирать хлеб, то смогут и оказывать помощь голодающим. А кроме голода ведь есть и другие беды: эпидемии, наводнения, пожары…
— В рамках НКЧС вы предлагаете подготовить возможность создания «трудовых отрядов».
Эту идею я частично позаимствовал из опыта Рузвельта времен «великой депрессии», частично — от Троцкого с его «трудовыми армиями».
— Как известно, голодающим имеет смысл раздавать не рыбу, а удочки. Тем более, в стране есть много мест, где требуется неквалифицированная рабочая сила и куда крестьян можно в случае чего привлечь. Например, для осуществления плана ГОЭЛРО. Как известно, общественные работы для голодающих пытались устраивать и в царской России, но всё проваливалось из-за бездарной работы бюрократической машины. У нас управленцы на местах тоже, честно говоря, не самые лучшие. А вот если механизм будет создан — запустить его в случае необходимости будет куда проще. Возможно, за время работы многие научатся чему-нибудь большему, чем катание тачки. И пополнят ряды рабочего класса.
Тут Ленин внимательно поглядел на меня.
— Только вы говорите о грядущем голоде с такой уверенностью, будто наперед знаете…
— Что-то типа предчувствия. Штука ненаучная, но…
— Интересно. А ведь товарищ Сталин настойчиво предлагал прислушиваться к вашим предчувствиям… Я думаю, в СНК ваши предложения не встретят возражений. Но есть ещё одно дело. Нам вас снова жалуется товарищ Луначарский.
— Наверное, речь идет о Высшем литературно-художественном институте?
— Да, о нем. Он говорит, что вы занимаете резко отрицательную позицию.
Дело было вот в чем. Луначарский стал носиться с идеей образования литературного института. В моей истории этот вуз и создали в 1921 году. Просуществовал он, правда, недолго, всего четыре года. Но дело не пропало — и в 1933 году создали знаменитый Литинститут.
— Я резко против этой идеи. Зачем он нужен? Анатолий Васильевич полагает, что институт будет готовить профессиональных писателей. А я считаю — оттуда будут выходить профессиональные халтурщики. О чем может писать человек, который ничего в жизни не видел? А ведь ринутся туда именно такие. Два года рабочего ценза тут ничего не изменят. Я против даже специального журналистского образования, хотя журналистика — занятие куда более ремесленное, чем литература. К тому же — мы в этом литературном заведении сами станем плодить врагов Советской власти.
— Почему? — Недоуменно спросил Ленин.
— Рабочий, командир или журналист среднего уровня — это нормально. Писатель среднего уровня — это чаще всего озлобленный неудачник. И винить в своих неудачах он станет Советскую власть. За время учебы он привыкнет считать себя гением. А потом почему нет успеха? Потому что, дескать, Советская власть мешает ему творчески самовыражаться. И без того толпы творческих личностей бродят между Анатолием Васильевичем и мной. И хотят одного — чтобы их государство кормило, а они делали бы что хотели. Почитайте, что говорят футуристы. «Вы нас не понимаете — учитесь!»
— Не любите вы интеллигенцию, — усмехнулся Ленин.
Я чуть не брякнул: так вы же сами говорили, что интеллигенция не мозг нации, а её говно. Но вовремя вспомнил, что Ленин писал это в частном письме Горькому, которое тот, может, никому не показывал. Да, может и не писал он это письмо в данной истории…
Кстати, когда Ильич упоминал об известном веществе, это было отнюдь не ругательство, а четкая оценка. То есть если нация — организм, то интели — отходы его жизнедеятельности[147].
— Интеллигенты переняли худшие черты дворянства — сознание своей исключительности и презрение к «быдлу». Любимая их фраза — «интеллигент в третьем поколении» — это просто переделанное «настоящим дворянином можно стать только в третьем поколении». Насмотрелся я на фронте пленных офицеров из интеллигентов… И ведь это заразно. Попадая с такую среду даже молодые люди из рабочих и крестьян быстро заражаются снобизмои. А литераторы — это интеллигенты в квадрате.
— Вы зря так горячитесь, Сергей Алексеевич. Вашу точку зрения я во многом разделяю. А товарищ Луначарский человек увлекающийся…
Блефовать — так блефовать
В моё время было распространено мнение, что чуть ли не все чекисты послереволюционного были если не евреями, то уж точно поляками или латышами.
Однако у товарища, с которым я постоянно работал в последнее время, происхождение было куда веселее. Он являлся сыном итальянца швейцарского происхождения, переехавшего в Российскую империю. Звали его Артуром Христиановичем Артузовым. Товарищ был из «новых» большевиков, он вступил в партию лишь в декабре семнадцатого, а до того не был замечен в интересе к политике. И вообще, он являлся типичным интеллектуалом-технократом. Так что всяких марксистских тараканов у него в голове не бегало. В моей истории он кончил плохо — потому что от большого ума стал играть в очень непонятные игры. Но, впрочем, неизвестно, как я кончу. Шансов дожить до старости у меня явно было немного.
Но что будет — то будет. Или не будет. А пока мы достаточно продуктивно общались. Поскольку он был всего на четыре года старше меня, нынешнего, то мы общались без лишних политесов.
Вот и сегодня он вошел в мой кабинет и заявил вместо приветствия.
— Зашел пообедать в вашу столовую. Хорошо живете.
— Можно подумать, у вас хуже.
— Конечно, хуже. Куда нам против журналистов.
И это верно. Дзержинский был очень щепетилен насчет «чистых рук». Мы, конечно, тоже взяток не брали. Но… Директором столовой у наш был товарищ Абрам Гринберг, который «умел договариваться с хорошими людьми». Журналистам это, как ни покажется странным, делать проще, чем чекистам.
Артузов уселся и приступил к делу.
— Про заявление Рейли, ты, конечно, знаешь?
— Это никакой не секрет. Эмигрантские газеты бурно его обсуждают. Обе монархистские команды за, либералы раскололись, Савинков обиделся, что к нему не обратились. Только я смысла не понимаю. Эсеровщина какая-то. Он ведь в комментариях призвал заняться террором и тех контрреволюционеров, кто сидят у нас. Рейли и в самом деле думает, что кто-то тут зашевелится?
— Что он думает, мы, к сожалению, не знаем. Но резон в этом есть. Потому там у них никто уже не понимает — кто чего стоит. Вот знаешь, что в марте было в Коломне? Мы вам пришлем материалы, это тема прямо-таки для вашего Зощенко. Дело было так. Жил в Коломне один тип, из «бывших», работал на какой-то маленькой должности в местном исполкоме. И вдруг тамошние наши ребята узнали — он пытается окольными путями письмо за кордон. Письмо прочитали. А там этот гражданин пишет о наличии мощной контрреволюционной организации.
— Прямо так?
— Ну, не прямо… Но и не слишком скрываясь. Эти коломенские деятели его почти сразу прихватили. И нашли у него кучу всяких документов. Из них выходило, что тип-то стоит во главе мощной организации, которая чуть ли не всему будущему Союзу щупальца запустила. Тип этот, Макаров по фамилии, и не отпирался. Да, дескать, глава. Назвал кое-какие имена. А ты представляешь, что такое Коломна? Глухомань. Чекисты забегали. Да только все, кого он назвал, тоже из «бывших», отпираются. Да и не похожи они на подпольщиков. Запросили помощи из Москвы. У наших-то опыта побольше. Разобрались.
— А что там было?
— Так мы его докторам столичным показали. Знаешь, что такое шизофрения?
— Приходилось слыхать.
— Вот она и оказалась. Не такой уж редкий случай. Про «диспозицию № 1» не слыхал? Тоже, кстати, можете упомянуть.
— Про это не знаю.
— В пятнадцатом году дело было. Охранка получила документ, составленный каким-то околомасонским «Комитетом народного спасения». Из него выходило, что в Комитет входят Гучков и Кренеский, им инструкции давались как валить власть. Жандармы обрадовались. Императрица Гучкова смертельно ненавидела.
— Да и сейчас ненавидит.
— Вот именно. Так решили, что награды им будут. Но только потом подумали и решили, что автором явно должны в желтом доме заниматься…
— То есть, ты полагаешь: Рейли решил поглядеть, кто зашевелится? А кто является вот такими психами или просто болтунами?
— Думаю, да. Что делать будем?
— Надо помочь мистеру Рейли.
— Фиктивная организация?
— Рано. Для начала надо и в самом деле расшевелить контрреволюционное подполье. Почему бы к примеру товарищу Дзержинскому или кому-то из его заместителей не сказать корреспонденту РОСТА: дескать, мы долго терпели, но теперь вы, господа, у нас попляшете. А одновременно снизу пойдет инициатива о введении чего-нибудь типа французского «закона о подозрительных». Тем более, что в комсомольской среде такие идеи и в самом деле бродят.
— Ты за такой закон?
— Категорически против. Начнете хватать кого попало, на реальных врагов времени не останется. Но многих такой шум в прессе заставит задергаться. Особенно если заявить — лучше идите каяться, пока мы ещё добрые. А то потом будет поздно. Ты ведь лучше меня знаешь, сколько среди этого подполья случайных людей. Кто-то ввязался по дурости, кто-то побоялся показаться трусом, кто-то захотел немного денег от заграницы поиметь… Одни сознаваться прибегут, другие затаятся как мышь под веником.