ут быть полноценными руководителями. Комиссары и политработники не знают географических, экономических и политических особенностей капиталистических стран, граничащих с СССР, не знают и не изучают их армии, в том числе сопредельных с Советским Союзом малых стран, проявляя к последним заметное пренебрежение и высокомерие. (Известия ЦК КПСС, № 3, 1990 г. Доклад и записка в ЦК ВКП(б) о работе Политуправления 23 мая 1940 г.).
Особенно серьезные недостатки, вскрытые в обучении войск, нужным качествам солдата и офицера; не выдержали испытания существовавшие методы воспитания личного состава, тактической грамотности.
По признанию Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко, война с Финляндией выявила всю пагубность нашей системы боевой подготовки войск. Занятия проводились кабинетным методом, с большой степенью условностей. Наши командиры и штабы, не имея практического опыта, не умели по-настоящему организовать усилия родов войск и тесного взаимодействия, а главное, не умели по-настоящему командовать.
Советско-финляндская война 1939 - 1940 гг. вызвала смену высшего руководства Наркомата обороны СССР. Маршал К.Е. Ворошилов, который 15 лет бессменно руководил Красной Армией, был смещен с должности наркома обороны. Как часто говорили в то время, этим был найден громоотвод высшему политическому руководству.
Новым наркомом обороны, как известно, был назначен командарм первого ранга С.К. Тимошенко, которому одновременно присвоено звание Маршала Советского Союза.
Мимолетная слава победы в “зимней войне” выдвинула командующего Северо-Западного фронта второго этапа войны С.К. Тимошенко в первую когорту руководителей обороны страны.
Военно-стратегические уроки советско-финляндской битвы не прошли даром. Была создана комиссия по проверке деятельности наркомата обороны во главе с А. Ждановым и членами Г. Маленковым и Н. Вознесенским. Комиссией были вскрыты крупные недостатки в Советских Вооруженных Силах. Акт работы комиссии опубликован впервые в “Известиях ЦК КПСС” (№ 1, 1990 г.).
Война с Финляндией уничтожила миф о непобедимости Красной Армии, о котором так много говорилось руководителями страны, о готовности тыла, мощности военной промышленности и развития науки, высокой компетентности дипломатов. Сгорели в огне жестоких сражений шоры, которые мешали видеть реальное положение обороны страны. Эта война далеко не отдельный эпизод наших неудач.
Никакой опыт не дается даром. Его пренебрежение дорого обошлось нашему государству в суровую зиму 1939 - 1940 гг.
Стокгольмский корреспондент Джеймс Эльдрайдж писал: “…делали ли русские успех? Да, и делали очень быстро. Так быстро… что до окончания войны достигли уровня, который поражал финнов и который в результате привел к зажатию обороны финнов… В течение трех месяцев Красная Армия стала совершенно иной, чем та колеблющаяся масса, которая сначала вторглась в Финляндию. (Военно-исторический журнал, № 7, 1990, статья Носкова А.М., ЦГАСА, ф. 33 987, оп. 3, д. 1306, лл. 111, 112, 114).
Конечно, во второй половине “зимней войны” Красная Армия воевала более результативно, но не так быстро, если сравнивать с темпами войны, которые показала немецкая армия, закончившая кампанию в Польше за 36 дней, Норвегии - 50, Франции - 35, Югославии и Греции - 21 и Дании за двое суток. Красной Армии потребовалось 105 дней.
И все же в боевых действиях произошли заметные изменения к лучшему. Были преодолены трудности, связанные с прорывом мощных сооружений на Карельском перешейке, увеличилось мастерство войск в условиях суровой зимы. Улучшились все виды снабжения. Жаловаться на суровые морозы и глубокие снега и пр. нет никакого резона, хотя кое-кто из военных имел к этому стремление, подобно немецко-фашистской армии, потерпевшей поражение в 1941 году под Москвой.
К слову сказать, финны рассказывали мне, это было, конечно, уже в наши дни, что немецкие войска, находившиеся в Суоми, особенно зимой, чувствовали себя совсем неуютно и были менее приспособлены по сравнению с коренными жителями, хотя имели хорошую экипировку и оружие. Они явно уступали военному мастерству финских войск.
Итоги советско-финской войны 1939 - 1940 гг. рассматривались на пленуме Центрального комитета партии в марте 1940 г. сразу после заключения мира. Произошли перемещения в кадрах и не только в высших эшелонах руководства Красой Армии. Была предусмотрена перестройка в методах подготовки войск, максимально приближенных к реальным условиям военной обстановки. Уместно вспомнить старую истину, которая гласит: лучше месяц готовиться и три дня успешно наступать, чем три дня готовиться и месяц “предпринимать усилия”. (Архипов В.С. Время танковых атак. Воениздат. М., 1981, с. 53). Особое внимание было уделено работе военной промышленности, расширению заказов на вооружение, боеприпасы и др. в номенклатуре гражданских предприятий.
Во второй половине 1940 года я вернулся на Коломенский машиностроительный завод, где до мобилизации работал начальником литейного цеха. Завод получил крупные дополнительные военные заказы, хотя его основная продукция состояла из паровозов, тепловозов, судовых дизелей. Пришлось приложить немало усилий, чтобы справиться с военной продукцией, в частности, резко увеличить производство снарядов. На заводе отчетливо понимали, что правительство принимает срочные меры по снабжению Красной Армии всем необходимым. Это было заметно не только по нашему заводу. Увеличивалось число предприятий по производству вооружения, боеприпасов и др. Строились новые оборонные заводы, особенно на Востоке страны, расширялись действующие. Приняты жесткие меры укрепления дисциплины, повышения качества продукции и производительности труда, использования мощных научных разработок и многое другое.
Международная обстановка все осложнялась, страна была накануне великих событий. Возможность войны с Германией становилась все реальнее, хотя участие Финляндии, как ее союзника, предусматривалось не очень ясно.
ПРОДОЛЖЕНИЕ ВОЙНЫ 1939-1940 гг. РЕВАНШ
Заключенный в марте 1940 года мир между Советским Союзом и Финляндией не устранил противоречий, пожалуй, их обострил.
“Зимняя война” 1939 - 1940 годов явилась для Финляндии и Советского Союза как бы преамбулой, процессом втягивания в орбиту мировой войны, оказавшись ее компонентом. Вторжение фашистской Германии в Советский Союз произошло в одной упряжке с Финляндией. Роль последней резко изменилась. Наступая на Советский Союз, она стала фактически агрессором.
Таким образом, Финляндия, не успев залечить раны, нанесенные прежней войной, вступила в новую, еще большего масштаба.
Финляндские руководители, возбужденные союзом с немецким рейхом, не только зажглись желанием реванша, но вновь вернулись к старой модели “Великой Финляндии”. В беседе с горным советником, видным бизнесменом господином Й. Сере я обратился к нему с вопросом: “Если бы не было войны в 1939 - 1940 годах, могла ли Финляндия соблюдать нейтралитет в 1941 - 1944 годах и не выступила бы месте с немцами против СССР?” “Трудно сказать, - ответил финский бизнесмен, - так как сотрудничество Финляндии с немцами было довольно продолжительным и тесным”.
Маршал Маннергейм в своем первом приказе при вступлении в войну 1939 года характеризовал ее, как продолжение гражданской войны 1918 года. Войну 1941 - 1944 годов финны называли тоже “войной продолжения”, что вряд ли соответствовало действительности. Здесь просматривается прямая связь между трагическими событиями этих войн, но все же война 1941 - 1944 годов носила характер реванша.
Солдаты шли воевать под аккомпанемент призыва вернуть свои земли, которые отняли у них русские в 1940 году.
В Финляндии созданы две кинокартины. Одна из них называлась “Зимняя война” о событиях 1939 - 1940 годов. Другая “Неизвестный солдат”, которая посвящена войне 1941 - 1944 гг., где подчеркивается смысл реванша - вернуть утерянные территории в “зимней войне”. Вначале солдаты выполняли только эту задачу и выполняли ее с известным подъемом. Когда они дошли до старой границы 1939 года, армия остановилась. В кинокартине изображен момент, когда на отдельных участках фронта было приказано перейти старую границу и занять новые позиции. Некоторые солдаты отказались выполнить эту команду, считая это нарушением мирного договора с Россией, отказываясь наступать на Ленинград. Несколько солдат за это было расстреляно перед строем.
В кинокартине были изображены боевые действия и героизм финских солдат и офицеров, их быт, остроумный разговор, даже шутки. Вот два типичных примера. Солдат (участник “Зимней войны”) рассуждает: “Говорят, что мы такие хорошие бойцы, что один финн может сражаться сразу с десятью русскими. Наверное, так оно и есть. А если придет одиннадцатый, что будем делать?” Второй солдат (участник войны 1941 - 1944 гг.) говорит: “Русские ведут такое мощное наступление, у них столько артиллерии, что нам придется трудно. А что если придется уходить отсюда, то, наверное, будем бежать до самого Ботнического залива?”
Конечно, финские слова не так доходчиво звучат при переводе на русский. Но явно, что финские солдаты понимают обстановку на войне, даже в тяжелые моменты для них проявляют стойкость и выдержку, находят время бросить соленую шутку.
В картине можно было увидеть оружие, которым пользуется финская армия. В основном это стрелковое - обычные винтовки, автоматы - пистолеты. Но я обратил внимание на перископы, которыми пользуются солдаты и офицеры. Очень прост и удобен, обеспечивает наблюдение из-за укрытия. Он замаскирован под обычный обрезок дерева.
Уже в сентябре 1940 г., то есть через полгода, между германским и финляндским генеральными штабами была достигнута договоренность о совместных боевых действиях против СССР. Советские разведчики замечали, что многие “туристы” из Германии едут в Финляндию, а вот обратно не возвращаются. Направили под видом кондуктора нашего офицера разведчика. После нескольких рейсов он доложил, что это не туристы, а немецкие солдаты и офицеры, и они сосредотачиваются в северной части Финляндии. Было установлено, что там уже около 35 тысяч человек.