Теперь мою историю знают миллионы, но в тот год я сама рассказала ее лишь двум людям. На следующий год — еще нескольким. Через два года — еще троим. Удивительно, что признаться незнакомому человеку гораздо проще, чем рассказать близким людям. Возможно, потому, что они так много знают о тебе прошлой: какой ты была, какой они тебя считали. Больно видеть, как рассыпаются все их представления о тебе, когда они узнают тебя новую. Когда я начинала рассказывать свою историю кому-то из близких, мне было страшно смотреть им в глаза. У всех было такое выражение, словно они надеялись, что через минуту я рассмеюсь и признаюсь в дурной шутке. Пока отец посвящал во все бабушку Энн, она постоянно вскрикивала: «Что? Что?» Бабушка месяцами следила по новостям, как разворачивались события, связанные с делом об изнасиловании. А теперь, выяснив, что жертвой была ее внучка, она только повторяла: «Неправда. Не верю. Это не может быть Шанель». Собственно говоря, совсем неважно, насколько я смогла восстановиться, само по себе изнасилование навсегда останется печальным событием моей жизни. С этим, видимо, придется смириться. На самом деле поток писем, обрушившийся на меня, немного сместил акценты. Все-таки нужно чуть придержать события и оставить немного места для грусти.
Я провожу больше дней, заползая в свою раковину, чем открываясь миру в радости. Меня продолжают мучить мысли, как многое работает против жертвы. Но несмотря на приступы отчаяния и усталости, я уверена, что меня никогда не покинет желание изменить мир к лучшему и прожить насыщенную жизнь. И уже довольно одного стремления к этому.
Мать очень любит анекдот про паука и сороконожку. Паук и сороконожка пьют чай. Сороконожка встает из-за стола и предлагает сбегать за угощением. Проходят часы. Паук проголодался и никак не поймет, что случилось. Он открывает дверь и видит, что сороконожка сидит на коврике и до сих пор обувается. Я представляю себя той самой сороконожкой, отчаянно старающейся зашнуровать все свои ботинки. Да, у меня это занимает больше времени, чем у большинства. Но я буду надевать один ботинок за другим, пока снова не встану и не пойду дальше.
Глава 12
После моего заявления в суде прошло пять месяцев. Избрали следующего президента — Трампа. На меня это подействовало почти так же, как когда-то произнесенные судьей слова шесть месяцев. Крепко шарахнуло. Сильно разочаровало. Полное крушение надежд.
После выпуска «Доступа в Голливуд» с Трампом большинство зрителей расценили сказанное им на записи как что-то вульгарное, грязное и непристойное[73]. Андерсон Купер[74] напрямую спросил Трампа, понимает ли тот, что все это похоже на рассказ о сексуальном принуждении, и будущий президент — на всю страну — пожимает плечами и пренебрежительно бросает: «Да ну, обычный мужской треп». Он явно хватил через край. Запись транслировалась тысячи раз, обсуждалась две тысячи раз; слово киска, многажды повторяемое, заполонило страницы газет, журналов, радио- и телеэфиры. Демократы нападали на республиканцев: «Вы ведете себя неподобающе!» Республиканцы нападали на демократов: «Это вы ведете себя непристойно!» Все уже начинали обалдевать от происходящего. Мы давно привыкли к одним и тем же схемам искажения, выхолащивания и самозащиты: «Эта запись сделана в две тысячи пятом году. Парни просто болтали». Подтекст прочитывался легко — кончайте срать им на головы. Нам предлагалось просто заткнуться и убираться.
Конечно, слова были оскорбительными, но смысл беспокоил еще больше. Например, этой фразы:
Я гляжу только на ноги. О, выглядит отлично.
Трамп и Билли Буш оценивали женщину — не по памяти, не гипотетическую, — то есть они не «просто болтали», а пристально рассматривали в окно женщину, которая приближалась к их автобусу. Она была там — вполне очевидная, но не воспринимаемая как равноправное им, такое же дышащее существо. Я представила, как она стоит на улице, терпеливо ждет встречи и улыбается. Она олень. Она не видит то, что видим мы, — притаившегося в кустах горного льва. Я шепчу ей, чтобы она насторожилась. Чтобы бежала. Когда те двое выходили из автобуса, «мужской треп» сменился деловым разговором — хищники на ходу стали светскими мужчинами: «Не хочешь обнять старика Дональда?» Я будто видела, как она тепло приветствует обоих, как идет между ними, держа их под руки. Меня обуял страх: какое еще неизведанное подстерегает нас в будущем.
Это был просто мужской треп. Личная беседа, случившаяся много лет назад. Мы болтали, как болтают два мужика где-нибудь в спортивной раздевалке.
Вместо того чтобы принести извинения, Трамп переключает наше внимание с конкретного разговора в автобусе на анекдотичную болтовню в мужской раздевалке — кстати, еще одно место, недоступное для женщин. Он ни разу не упомянул, что в принципе не должен был так высказываться, он лишь счел нужным уточнить, что все говорилось в личной беседе — то есть это не предназначалось для людских ушей. Мы вообще не имели права этого знать. Он не сожалел о своих словах — он лишь сожалел, что его поймали на сказанном. В этом Трамп очень походил на знакомого мне персонажа. Вот признания, сделанные в «личной беседе»:
Я просто начинал целовать их. Просто целовать. Я даже не ждал их реакции…
Брок. Я поцеловал ее.
Представитель окружного прокурора. И вы — перед тем как поцеловать ее — не спросили разрешения?
Брок. Нет.
Из «личной беседы»:
Я оседлал ее, как сучку.
Брок. Я поцеловал ее в щеку и ухо, трогал ее грудь, снял с нее платье.
Из «личной беседы»:
Хватай их за мохнатую киску.
Брок. Я снял с нее белье… и проник в нее пальцами.
Из «личной беседы»:
Я попробовал… ну и трахнул ее.
Да, мы живем в такое время, когда нелегко отличить слова президента от слов девятнадцатилетнего насильника.
Общество ставит перед женщиной почти невыполнимую задачу — научиться отделять безобидное от опасного, то есть уметь предвидеть, на что способны некоторые мужчины. Когда мы безошибочно — по словам, по поведению — признаём приметы домогательства и насилия, Трамп заявляет, что мы не всё, оказывается, понимаем. И опять прочитывается подтекст: это просто слова; вы слишком бурно реагируете, обижаетесь, впадаете в истерику, грубите… расслабьтесь уже!!! Именно поэтому мы предпочитаем пропускать мимо ушей угрожающие заявления, не замечать настораживающих знаков, просить прощения за свою паранойю. Мы отправляемся на вечеринку или свидание, желая думать, что это всего лишь вечеринка или свидание. Но когда нами пользуются, после чего мы, избитые и изнасилованные, буквально приползаем домой, нас упрекают: «Как можно быть такой наивной, совсем не замечать опасности, настолько утратить бдительность? А чего ты, собственно говоря, ожидала?» Трамп четко дал понять: игра ведется нечестно, правила постоянно меняются, результаты фальсифицируются. Не имеет значения, что вы считаете посягательством и насилием, потому что в конце концов решает он.
На записи разговора Трампа с Билли Бушем можно уловить характерный звук — это перекатываются драже в маленькой коробочке «Тик-так». Будто слышу, как их хозяин бормочет: «Съемка на всякий случай одну, вдруг придется ее целовать». Вы можете сказать: «Да ладно! Ну просто мужик! Просто ест мятные конфетки! Просто едет в автобусе!» Однако у меня тот звук вызвал другие ассоциации: щелчок дверного замка, когда мужчина, входя к тебе в комнату, запирает за собой дверь, а твое тело все напружинивается. Женщин учат замечать малейшие движения, анализировать свершившиеся действия и обдумывать последующие, постоянно оценивать, насколько далеко могут зайти словесные угрозы. Перед нами стоит задача защищаться при любом развитии событий, всегда планировать пути отхода, зажимая в кулаке связку ключей, — все это не только наш природный инстинкт, но и часть повседневной жизни.
Шестого июля 2016 года, всего через месяц после моего выступления в зале суда, молодой чернокожий парень Филандо Кастилья ехал домой из магазина, когда его — из-за поломанного заднего фонаря — остановил полицейский и выпустил в него семь пуль. Его невеста записала на видео, как он рухнул на руль, белая рубашка пропиталась кровью, став похожей на японский флаг. На заднем сиденье в это время находилась их четырехлетняя девочка. «Тут настолько все очевидно, что нет никаких сомнений, каков будет вердикт. Прежде всего, он должен быть справедливым», — подумала я тогда. Все улики налицо, вы не сможете отвернуться от них, не сможете найти лазейку.
Однако шестнадцатого июля 2017 года присяжные вынесли убийце оправдательный вердикт. В Окленде люди вышли на улицы. Кто-то называл это беспорядками, я считала это естественной реакцией, у которой была веская причина. Мои показания на суде трудно было считать полными, так как в самый ответственный момент я потеряла сознание. Филандо был лишен даже этой возможности: он не мог присутствовать на суде, не мог давать никаких показаний, потому что был мертв. Мне хотелось бы, чтобы прокурор все время вызывал Филандо, заставляя присяжных смотреть на пустое место свидетеля, и чтобы только имя его эхом раздавалось в судебном зале. Это звучало бы ответом на все вопросы: «Как вы ласково звали свою малышку?», «Сильно у вас уставали руки, когда вы носили ее?», «Могли бы вы подумать, одеваясь тем утром, что это будет одежда, в которой вы умрете?», «Какой торт вы хотели бы заказать на свою свадьбу?»
Офицер заявил, что был напуган, что у него были основания полагать, будто Филандо потянулся за пистолетом. Ну конечно, рассказывайте дальше свои сказки. Мужчина, прикрытый броней из тонкой хлопковой рубашки, в машине, забитой пакетами с плавящимися от жары продуктами и с маленькой девочкой на заднем сиденье. Конечно, он собирается выхватить пистолет и выстрелить в пуленепробиваемый жилет копа. Чтобы потом полжизни скрываться под чужим именем? Зачем бы Филандо убивать невинного человека через сорок секунд после их встречи? Но зачем это было делать офицеру полиции?