ать время от времени и ожидая, когда в раскинутую сеть попадет настоящий клиент.
Методика его обчистки элементарна, но действует достаточно эффективно. Пока игра идет по-маленькой, клиенту иногда дают выиграть. Но как только он уверует, что у него глаз-ватерпас и рискнет повысить ставку, его тут же и обчистят. Каким образом?
Во-первых, сам наперсточник до предела повышает ритм, скорость своих манипуляций. Во-вторых, подключается одна из «подсадных уток». Задача подставки создать какую-либо помеху, чтобы отвлечь внимание клиента. Одного мгновения достаточно, чтобы он упустил контроль над ситуацией и шарик исчез. Причем исчезнуть он может не только под одним из стаканчиков, но и вообще останется зажатым в руке наперсточника. «Особенно удобно проводить такой трюк с мягким шариком из губчатой резины», — прокомментировал этот момент мой эксперт.
В общем, как ведите, на успех мероприятия и в данном случае рассчитывать не приходится. Не надейтесь и на сочувствие толпы; в момент «разборки» каждый постарается остаться в стороне. Не поможет и милиция — первым к месту происшествия подоспеет как раз тот участковый, который состоит «на прикорме» у данной компании.
Впрочем, если верить тому же Николаю, среди наперсточников тоже встречаются разные люди. Некоторые из них играют относительно честно, полагаясь больше на ловкость рук, нежели на мошенство. И расплачиваются, если клиент выиграл. «Это имеет смысл в том случае, когда есть возможность работать хотя бы несколько дней подряд на одном месте, — сказал Николай. — Расчет тут простой. Выигравший сегодня, завтра расскажет об этом своим приятелям, клиентов станет больше, и у тебя в конце концов появляется реальная возможность не остаться в накладе…»
Так что и тут срабатывает та же арифметика, что в настоящих игорных домах. Кое-кто из клиентов порой выигрывает, но общий счет все равно в пользу казино…
ДОСЬЕ ЭРУДИТА
Как утверждает английская газета «Дейли телеграф», в Великобритании создается устройство, взрыв которого лишь временно выводит из строя людей, но губителен для электроники. Вместо ударной волны из точки взрыва распространяется радиоволна высокой частоты и гигантской мощности.
Взрываться бомба будет в воздухе, над целью, пишет корреспондентка газеты Кристи Кембел. После этого сгорят или по крайней мере прекратят работу все окрестные компьютеры, будут нарушены теле- и радиопередачи, выйдут из строя ЛЭП и другие контуры энергоснабжения в данном районе. На людей же мощный импульс электромагнитной энергии будет действовать практически так же, как и на приборы, — прерывать на короткое время коммуникации организма, выводить из строя нервные клетки (в том числе и мозга). В результате этого пострадавшие, естественно, отключатся — на какое-то время лишатся сознания. Но поскольку живые организмы спроектированы природой куда с большим запасом прочности, чем приборы, то в большинстве своем люди очнутся, не ощущая особых последствий.
Основным элементом бомбы служит цилиндрический резонатор, обложенный обыкновенной взрывчаткой. При взрыве стоячая волна из резонатора в доли секунды становится бегущей, а значит, мощным энергоносителем. В разные модификации этих бомб, кроме того, могут входить, скажем, химикаты, съедающие покрышки авиационных шасси, или своеобразное биологическое оружие — микробы, превращающие жидкое горючее в желе.
Разработка неубивающей бомбы представляет собой лишь часть программы по созданию «гуманного оружия». Правда, не все его виды столь уж безобидны для людей. Например, на британских военных кораблях уже установлены лазерные излучатели, луч которых способен ослепить летчика или оператора, заходящего в атаку летательного аппарата, — самолета или вертолета. Полностью зрение потом никогда не восстановится, а при определенной мощности луча есть вероятность, что человек ослепнет навсегда.
Международный Красный Крест и ему подобные организации настаивают на решительном запрете таких излучателей, нарушающих, как утверждают представители этих организаций, Женевскую конвенцию. Однако электромагнитная бомба не подпадает под существующие положения конвенции. Поэтому нет ничего удивительного в том, что, согласно слухам, подобное же оружие активно разрабатывается в секретных лабораториях США и России.
Пентагон называет эти бомбы «магическими пулями». Сенатор Сэм Нан, председатель сенатской комиссии по вооруженным силам, выступил даже с предложением использовать новое оружие против сербов. Действительно, неубивающие бомбы могут оказаться весьма полезными для прикрытия колонн с гуманитарной помощью в Боснии и Герцеговине. Это, надо полагать, придаст новому оружию должную актуальность.
Недавно министерство обороны Великобритании официально подтвердило существование такого проекта, подчеркнув, однако, что со стороны армии запроса на подобные бомбы пока нет. Но положение ведь может измениться. Генералы не отрицают, что при операциях на Балканах (или в каком-то другом районе земного шара) британские войска могут подвергнуться массированной атаке, а политическая ситуация не позволит им нанести полноценный ответный удар. Вот тогда-то и окажется полезной неубивающая бомба. Так что не случайно один из разработчиков нового оружия недавно заявил во всеуслышание: «Такого рода «глушилка» могла бы очень пригодиться в Югославии…»
Другой пример использования подобного оружия — выведение из строя военно-воздушных баз неприятеля. Мощность импульса чрезвычайно высока — достигает одного гигаватта: этого вполне достаточно, чтобы вышла из строя вся бортовая электроника, без которой современный самолет глух и слеп.
Публикации последнего времени свидетельствуют, что в ходе войны за освобождение Кувейта союзники уже использовали «магические пули» и им подобное оружие для выведения из строя систем энергоснабжения и радарных установок Ирака.
В особенности новая бомба окажется губительной для «начинки» так называемого высокоточного оружия, о создании которого объявили все ведущие армии мира. Первые образцы этого оружия — крылатые ракеты, имеющие на борту электронные карты высокой точности, позволявшие нацеливать боеголовку на отдельное окно определенного здания, — были также опробованы в войне с Ираком.
Нынешнее же сообщение подтверждает старую истину — борьба щита и меча, похоже, никогда не будет завершена. Или по крайней мере будет продолжаться до тех пор, пока с Земли не исчезнет последний солдат.
Родительские чувства кажутся нам естественными. Когда мы в лесу наталкиваемся на гнездо малиновки, и маленькая птичка храбро бросается в бой, мы восхищаемся мудростью природы и героизмом малиновки. Если же нам показывают по телевидению молодую мать, которая истязала своего двухлетнего сына, потому что он, видите ли, слишком долго хныкал, мы приходим в ужас.
Но что в самом деле превращает родителя, на какой бы ступеньке он ни находился в природе, в раба собственного потомства? Родитель еще только готовится стать таковым, а уже строит гнездо для своих деток. Когда же они появляются, он добывает им еду, защищает даже с риском для собственной жизни. Он или она убирает гнездо, ограждает чад от попыток из него выпасть и т. д. и т. п. Пока наконец не вводит их в стаю.
Что же заставляет родителей проделывать эту по истине адскую работу? Говорят, инстинкт… Этологи лишь ныне пытаются договориться, специализированный ли это инстинкт или часть общего, приказывающего заботиться о продолжении вида. Родительская программа у одних существ, например насекомых, более жесткая, у других — млекопитающих — более гибкая. Самая гибкая программа — у людей. Здесь нет прокрустова ложа предписаний. Любовь и нежность, терпение и изобретательность — вот что требуется от родителя. От него требуется так много, что только диву даешься, как молодые быстро постигают эту науку. Инстинкт…
Но на чем он держится? Каков его биохимический механизм? Почему у различных видов родительское поведение проявляется неодинаково? Ответы на многие из этих вопросов опубликованы в октябрьском номере журнала «Нейчур» за 1993 год. Исследования велись на мы-шах-полевках, чье поведение достаточно разумно, хорошо исследовано и поддается манипулированию. И мозг этих грызунов функционально и анатомически может служить моделью человеческого мозга.
Оказалось, что родительский инстинкт зиждется на двух гормонах — вазопрестине и окситоцине, которые вырабатывает мозг любого млекопитающего.
Эти два гормона, небольших белка, заставляют самца и самку объединяться в пару для совместного воспитания детенышей, относиться друг к другу нежно и заботливо, формировать у своих отпрысков взаимную дружбу и необходимые связи с окружающим миром. Действия гормонов разграничены полом. Окситоцин управляет поведением самок, вазопрестин — самцов. Оба вещества были известны давно, но, как это случается в науке, свойства их оказались изучены не полностью. Например, про окситоцин было известно, что он сокращает матку при родах, способствует выработке молока у кормящих матерей. А вазопрестин участвует в стрессовых реакциях, когда индивидууму нужно либо вступить в схватку с врагом, либо обратиться в бегство. Оказалось также, что вазопрестин принуждает самца к моногамии.
Исследователи из университета штата Массачусетс нашли в мозгу полевок участки, богатые вазопрестином, и вводили туда блокатор гормонов. И тотчас же заботливый отец переставал замечать своих отпрысков, не откликался на их зов и больше не оттаскивал от выхода из норки.
Кроме того, как оказалось, вазопрестин помогает самцам опознавать друг друга. Вполне может быть, что некоторые виды шизофрении — тоже результат недостатка этого гормона.
Примерно таково же воздействие окситоцина на поведение самки. Только его действие гораздо мягче. Доктор Сил Картер из университета штата Мериленд полагает, что самкам чужда защитная агрессия ради любви, которую столь часто проявляют самцы. Если вводить окситоцин в мозг, там возникают новые связи, мозг оказывается более пластичным, а значит, более податливым к медикаментозным воздействиям. Это дает возможность снизить гормональный барьер мозга, который мешает гормонам проникать в серое вещество. В некоторых случаях это опять-таки может улучшить лечен