неты надо понимать как непрерывное взаимодействие и изменение всех ее недр и сфер — от сердцевины до коры, до водного и воздушного океанов…
Прошлое, настоящее и будущее Земли продолжают друг друга. Они неразрывны, они — одно целое. Земля — отнюдь не угасающая планета, напротив, живая и развивающаяся. Таков, судя по последним научным данным, наш с вами, дорогие читатели, космический дом. Удивительный? Невероятный? Может быть… «Живой организм биосферы сейчас эмпирически должен изучаться как особое, целиком не сводимое на известные физико-химические системы тело…». Так писал В. И. Вернадский, включая в понятие «биосфера» верхнюю часть земной коры, гидросферу и тропосферу, а иногда и вообще всю земную кору.
Но дорога к большим научным теориям, как надеюсь вы убедились, уважаемые читатели, лежит через бурный поток противоборствующих гипотез. Представление об устройстве окружающего мира рождается в муках, выковывается с трудом, проходит испытание на прочность в жарких, длительных и порой беспощадных научных спорах. Доказательство справедливости той или иной теории требует не меньше усилий, чем само ее создание…
На этом можно было бы и поставить окончательную точку, но… не хотелось бы завершать наше повествование, не упомянув о новой гипотезе русского ученого Е. Максимова (альманах «Не может быть» № 12 за 1993 г.).
Согласно этой гипотезе, наша Земля (как, впрочем, и все остальные планеты Солнечной системы) была «рождена» Солнцем путем «самоампутирования» его избыточной массы около 5 миллиардов лет тому назад… Новорожденная Земля — огненный газообразный шар — вскоре остыла и, как хлебный колобок, покрылась коркой. Впоследствии на этой «корке» зародилась биологическая жизнь и появился ее венец — Homo sapiens… Именно поэтому для нас, землян, Солнце является не просто крупной и яркой звездой (вероятней всего, тоже ЖИВОЙ и тоже РАЗУМНОЙ), а, прежде всего, Матерью — родительницей или, если хотите, звездой-Матушкой!..
Вот и получается, что действительно истинными и значимыми являются такие слова некогда модной песни: «…Мы дети Галактики, но, самое главное, мы дети твои, дорогая Земля!» ♦
А. Б. Арефьев
ЛУКАВАЯ АСТРОЛОГИЯ?
Автор:
Арефьев Александр Борисович, к настоящему моменту — около 150 научно-популярных и несколько научных работ (рефератов). Публикации в изданиях: «Вокруг света», «Техника-молодежи», «Юный техник», в центральных газетах.
Главные темы работ — аномальные явления и структура сенсаций.
К ЧИТАТЕЛЯМ
Это — 2-я часть моей книги об астрологии. 1-я — чисто географо-историческая. 3-я — сугубо критическая, с анализом «медицинской астрологии» по книгам Гаррисона, Рафаэля, Глобы, Вронского и др. В публикуемой же части я попытался раскрыть все секреты астрологов, объяснить «механизм» их действий. Увы, астрология взяла на себя чересчур большую ношу. При всем нашем уважительном к ней отношении, при всей любви к красоте ее символов, романтизму и оптимистичности прогнозов, надо сказать правду в глаза: астрология пока что совсем не та, за что себя выдает. И даже переименование ее порой в «космобиологию» не сближает ее с подлинной наукой.
Работа наша, разумеется, не претендует на полноту. Но, думается, прочитать ее следует.
ЧТО ТАКОЕ «АСТРОЛОГИЯ»?
В давние времена понятия «медицина» и «астрология» были неразрывны. Медик всегда был астрологом. Астролог почти всегда был медиком. Вот и сейчас всюду рекламируют «медицинскую астрологию». Что это за штука, с чем ее едят?
«Астро» — звезда, «логос» — наука. Наука о звездах?
Если судить по книгам и по изречениям великих людей, астрологии не меньше четырех тысяч лет. Казалось бы, после этого астрологов все должны уважать, но…
«Лже глаголет астроложье неистово!» — восклицал великий русский книжник Максим Грек (1480–1556 гг.).
«Придет время, когда люди распознают мошенничества всех великих астрологов!» — утверждал замечательный поэт и философ Вольтер (1694–1778 гг.).
И даже почти две тысячи лет назад, когда астрология еще только зародилась, философ Секст Эмпирик в работе «Против астрологов» отмечал: «Халдеи объявляют себя математиками и астрологами, с одной стороны, доставляя разнообразный вред людям, а с другой — укрепляя в нас закоренелые предрассудки…»
И сам великий Иоганн Кеплер (1571–1630), знаменитый немецкий ученый, автор фундаментальных «законов Кеплера», заявлял: «Астрология — есть такая вещь, на которую не стоит тратить времени, но люди в своем безумии думают, что ею должен заниматься математик…»
А уж Кеплер знал, что говорил, поскольку сам он был астрологом и астрономом, зарабатывал на хлеб составлением гороскопов…
Но, может быть, это лишь собранные по осколочкам, разрозненные-мнения неких одиночек, звездоненавистников? Увы, нет! Современные исследования, проведенные во Франции, в Германии, в США показали, что прогнозы астрологии ничем не лучше простого гадания на ромашке. В 1993 году астрологи сами признали, что «провалились» по всем предсказаниям. Так уж вышло…
Астрологи с легкостью на основе своей методики по дате рождения «предрекли»: преступнику-садисту — человеколюбие, явному дебилу — успехи в науках, погибшему в кораблекрушении — долгую жизнь и счастливую старость. И так далее.
Однако не будем совсем уж «хоронить» астрологию. Несомненна ее историческая польза, она толкнула к поиску десятки исследователей. Несомненна ее эстетическая польза, пробудившая в тысячах людей мечту о неведомых тайнах. Есть и многое другое, несомненно полезное, но речь сейчас о другом — о научности.
Астрономия и астрология разошлись довольно рано. Позже возникли новые науки, и астрологи не заметили, как все здравое ушло именно туда. Появились хронобиология и хрономедицина, ритмология космическая и биоритмология, гелиобиология и селенобиология и разные другие разделы («гелио» — Солнце, «селена» — Луна).
Почему так случилось? По одной простой причине: хотя астрология постоянно «работает с практикой», но практикой не подтверждается. Астрология — наука «модельная». Она исходит не из реального человека, а из некоего упрощенного представления о человеке и космических ритмах, т. е. из модели. Это вовсе не плохо, но надо не забывать, что модель — есть модель…
Так что, астрология астрологии — рознь. Кстати сказать: в разные эпохи очень разные были астрологии:
1) первобытная. Очень нестройная и неопытная, не имеющая ни четкой модели, ни хороших наблюдений, ни самого завалящего календаря. Человек просто глазел на небо. Оно ему нравилось;
2) античная, классическая. Наконец-то появилась простая и наглядная модель взаимодействия «звезды — человек». Это был зодиак. На небе выделили пять планет, Солнце и Луну. Все было просто и изящно. Славили Клавдия Птолемея и гелиоцентризм — вращение Солнца вокруг Земли;
3) средневековая. Оказалось, что на астрологии можно делать деньги! Астрология стала без меры усложняться.
Но тут пришел Николай Коперник и все испортил. В астрономии началась эпоха геоцентризма и пришлось приспосабливаться. Ведь Земля, как оказалось, — кружится вокруг Солнца!
4) XIX век. Едва не стал крахом для астрологов. Были открыты три новые планеты — Уран, Нептун, Плутон — которые некуда было «приткнуть» в стройной системе классической астрологии. Научность астрологии окончательно померкла, но бизнес продолжал шириться. Астрология «пошла в печать»;
5) современная, «ширпотребовская». Каждая газета и журнал, те, что раньше на все корки честили «капиталистическое лжеучение», сами стали активно публиковать десятки статей и гороскопов. Но от этого астрология научнее не стала…
Итак, напомним «начатки» астрологии. Эта наука — не практическая, не идущая из практики. Хотя постоянно работает с людьми. Это наука — модельная. Она больше исходит не из реальных наблюдений (очень у нее поверхностных), а из великолепной модели, с которой астрологам очень повезло. Ныне, правда, эта модель уже себя не оправдывает, тем более что требования к ней сами же астрологи предъявляют непомерные.
В самом деле, ну разве можно предсказывать на основе общей модели чьи-то частные действия? Например, обещать на будущий год, что некий государственный деятель скончается от сердечного приступа, хотя он сроду от этого не страдал?!
Но не будем отвлекаться. Основная часть астрологической модели, это всем ныне известный цикл Зодиака. Двенадцать секторов-знаков, сведенных в общее кольцо. Вот его схема:
Рисунки зодиака Вы наверняка видели неоднократно самые разные. Простые и сложные, красочные и примитивные, они, в общем-то, во всем одинаковы. И пользуются ими очень одинаково. Как — сейчас увидим. Итак, заглянем в следующую главу.
ЧАСТИ И ЦЕЛОЕ
Ругая астрологию, нельзя забывать, что именно она воспитала не один десяток передовых мыслителей. Именно без нее не было бы таких выдающихся личностей, как Тихо Браге, Иоганн Кеплер, а в наши дни — замечательного ученого-биолога А. Л. Чижевского!
Верно. При правильном подходе часть астрологической модели можно и нужно использовать. Одной из основ древней магии и астрологии, в частности, было учение о противоположностях (на Востоке — принцип Ян-Инь). В природе противоположности встречаются постоянно: большой— малый, длинный — короткий, толстый— тонкий и т. п.
Или более качественные различия: мужчина — женщина, взрослый — ребенок, день — ночь и так далее.
В биоритмике одна из важнейших противоположностей — это реальные отличия лиц, родившихся в сезоны, противоположные по годовому циклу. Противоположны зима и лето, осень и весна, декабрь и июнь, март и сентябрь. Противоположности эти должны существовать в силу реальных физических отличий указанных сезонов. И эти противоположные признаки зафиксированы, они и впрямь ЕСТЬ. Именно такая догадка о противоположности отражена в астрологии, хотя отражена очень грубо и примитивно.