Что же касается самолетов, то они управляются магнитными приборами. При магнитных возмущениях вполне возможен случай, когда сам летчик направит свой авиалайнер в пучину океана вслед за отступающим центром гравитации.
Ядовитый нарзан Плутона. Проанализировав факты, связанные с происшествиями в районе БТ, кандидат технических наук Г. Зелькин (Москва) высказал предположение, что из донного грунта под давлением 900 килограмм на квадратный сантиметр выделяются газообразные продукты тектонической деятельности.
Как известно, газ хорошо растворяется в воде под высоким давлением. Если же оно понижается, то газ выделяется, образуя крохотные пузырьки, как в только что открытой бутылке с нарзаном.
А теперь представим, что произойдет в районе БТ на глубине в 5 километров. Некоторое время газ держится у расщелины, из которой он вышел, но по мере насыщения им воды плотность газожидкостного объема уменьшается. И как только нарушится динамическое равно-весне, газированная масса воды оторвется от грунта и начнет всплывать.
По мнению Зелькина, в газожидкостном объеме пузырьки можно рассматривать как диэлектрик, а окружающую их соленую воду как проводник. При движении этой массы к поверхности происходит трение диэлектрика о проводник, в результате наводится электромагнитное поле, на интенсивность которого влияют силовые линии магнитного поля Земли. Электромагнитное поле, возникшее таким образом, способно воздействовать на компасы судов и самолетов.
Достигнув поверхности, газожидкостный объем может подняться в воздух на высоту нескольких сот метров. И пилот самолета, попавшего в сферу его действия, с удивлением заметит, что Солнце исчезло, море стало иным — побелело. Более того, возникшее электромагнитное поле спокойно, как считает Зелькин, «остановит часы пассажиров и экипажа, а сам выброс газа может экранировать самолет от луча аэродромного радара».
Но это еще полбеды. Корабль, оказавшийся в зоне выброса, непременно провалится в пучину, а команда судна, попавшего в такое газовое облако, погибнет в страшных муках.
Нужно отметить, что эта гипотеза тесно перекликается с гипотезой, высказанной авторами А. и Л. Зозуля.
Электроток планеты Земля. Совпадение целого ряда аномальных явлений в одном районе не может быть случайным, полагает кандидат технических наук Э. Альтфан из Петербурга. Но что же способно одновременно породить электрический, магнитный и биологический эффекты? Вероятнее всего, электрический ток, только колоссальной силы.
И он существует — это доказано экспериментально, а академик В. Шулейкин, основываясь на такой предпосылке, объяснил причины несовпадения магнитного и географического полюсов, а также суточных, годовых и вековых изменений величины магнитного склонения.
Электроток пронизывает океаны (например, Атлантику с севера на юг), концентрируясь у мысов, а плотность его у поверхности, по измерениям академика Шулейкина, достигает 6 × 10-4 А/м2 и увеличивается с глубиной. В пяти километрах от поверхности воды на каждом метре ширины океана сила тока составляет до 10 А. Следовательно, на расстоянии 100 километров суммарная сила тока может достигнуть 1000 кА, и при концентрации тока такого порядка на ограниченной акватории неизбежно возникает мощное локальное электромагнитное поле.
Происхождение же электротока в недрах планет и в Мировом океане объясняет гипотеза петербургского ученого В. Борхсениуса. В 1966 году он установил, что при испарении воды заряд ее молекулы уменьшается на величину заряда одного электрона, а при конденсации пара во столько же раз возрастает. А так как на освещенной стороне Земли происходит интенсивное испарение, а на ночной — конденсация, то в мировом океане возникает разность потенциалов. Свободному передвижению электротока мешают материки, некоторые донные породы — изоляторы, а способствуют проводники (расплавленная магма, руда, подземные воды и т. п.).
Непрерывное смещение зон освещенности Мирового океана и вызывает суточные изменения магнитного склонения. Но какова же величина самого электротока? Не вдаваясь в подробности расчета, скажем, что, перетекая с освещенной на теневую сторону Земли, он создает электрический ток, равный 3 × 1017 А.
В горизонтальном направлении, считает Альфтан, течет сравнительно небольшая часть этого тока. Наибольший электроток возникает там, где процесс испарения наиболее интенсивен, — в тропическом и субтропическом поясах, где, кстати сказать, и находятся БТ, Море Дьявола, а также и остальные восемь «убийственных» ромбов Сандерсона.
А теперь рассмотрим вероятность повышенной электропроводности в пресловутом БТ. По мнению Альфтана, в пользу этого говорят и резкие перепады глубин на дне Атлантики, и его структура, и «утоньшенная» земная кора в Пуэрториканской впадине.
Магнитное поле, вызванное вертикальной составляющей в этом районе, создает магнитную аномалию, а она, взаимодействуя с электротоком в морской воде, порождает горизонтальные и вертикальные, круговые и спиралеобразные перемещения масс воды. И если постоянные магнитные и электрические поля не оказывают существенного воздействия на человеческий организм, то их резкие колебания способны завершиться трагически. А причиной таких колебаний могут служить сдвиги горных пород, перекрывающие или сужающие токопроводящие участки морского дна. При этом, помимо электрических и магнитных, возникают и упругие колебания преимущественно низкой, инфразвуковой частоты. Часть их поглощается и экранируется океаном, но большая доля распространяется в воде и воздухе (вспомним, например, «голос моря»!).
Что же касается случаев исчезновения с экранов локаторов самолетов, то, по мнению Альфтана, в том повинна интерференция радиоволн, отраженных от его различных частей, — явление, хорошо известное специалистам.
По-видимому, благодаря именно электротоку, инфразвуку и появляются необычные туманы в БТ. За счет тока, приводящего к электролизу воды и растворению в ней горных пород, море насыщается газом, а за счет инфразвука этот газ выделяется из вибрирующей жидкости (так называемый эффект виброаэрации)…
Итак, дорогие читатели, мы получили с вами некоторые представления о гипотезах и версиях, авторы которых на свой страх и риск «ломали головы», чтобы попытаться найти более или менее обоснованное объяснение нестандартных, таинственных происшествий, происходящих в загадочном «треугольнике». Гипотезы, выдвинутые ими, представляют для нас несомненный интерес и свидетельствуют об их научно-технической эрудиции, глубоком интересе к проблемам естествознания и недюжинном умении использовать свои знания для решения тех или иных загадок природы в районе БТ.
В январе 1979 года журнал «Изобретатель и рационализатор» тоже опубликовал гипотезу о природе загадок БТ. В статье Ю. Егорова «Эти океанские зеркала…» высказывается предположение о том, что в Атлантическом океане, в частности в районе Бермуд, мощные течения образуют огромные воронки — это показали космические съемки и наблюдения с исследовательских судов. В тихую безоблачную погоду эти естественные параболоиды могут концентрировать на больших высотах огромную энергию.
Например, двадцатикилометровое «водное зеркало» посылает, по мнению автора, в атмосферу «зайчик» диаметром в километр. Обнаружить его невозможно, пока в нем не окажется какое-либо тело. Подлетая к такому фокальному пятну, пилоты видят только море света. Они успевают сообщить об этом по радио, а через мгновение попадают туда, где испаряется любой металл. От самолета и целых эскадрилий не остается и следов. На место происшествия вылетают поисковые самолеты, плывут суда, но нигде ничего не обнаруживают. Понятно, никаких материальных следов «морской параболоид» не оставляет. И в заключение автор статьи высказывает предположение о том, что, может быть, именно этим и объясняются загадочные пропажи самолетов в районе БТ.
Правда, редакция в этом же номере журнала под рубрикой «Право на воображение» в статье-послесловии В. Войтова «Зайчики» от них поймают на Луне» к публикации Егорова пишет буквально следующее: «Прежде всего думается, что «фокальные пятна», о которых пишет Егоров, были бы зарегистрированы во время космических полетов. Но этого не случилось…» Далее Войтов говорит о том, что зафиксированные здесь вихри с поперечником 100–300 километров имеют весьма мизерное изменение рельефа (высота примерно 1 метр на 100 километров в поперечнике). Эти океанские «кольца» имеют довольно сложную форму, но для грубых оценок можно принять допущение, что мы имеем дело с частью сферической или параболической поверхности. При радиусе такой поверхности в 100 километров и с глубиной «сегмента» в 2 метра фокус «океанского отражателя» будет располагаться на расстоянии порядка одного миллиона километров! Это даже для спутников Земли многовато!
Следующий момент, подрывающий гипотезу Егорова, заключается в том, что, будь водная поверхность даже совершенно гладкой, малая отражательная способность воды делает ее очень плохим материалом для зеркала. В глубинах, например, развиваются внутренние волны, гребни которых могут выходить на поверхность океана, меняя его отражательные свойства. Нормально падающий поток света отражается всего лишь на два процента. А если вспомнить, что поверхность океана всегда (особенно в вихревых образованиях) покрыта пеной и пузырьками, рассеивающими и поглощающими солнечный свет, то реальная ее отражательная способность будет и того меньше. Таким образом, как пишет Войтов, «оригинальная гипотеза Ю. Егорова не выдерживает, к сожалению, испытания расчетами»…
Следующая публикация, посвященная рассматриваемой проблеме, была обнаружена автором в петербургской газете «Не скучай» в № 2(20) за 1992 год. В заметке А. Петросяна с броским названием «Бермудский треугольник: тайна «необъявленных визитов» разгадана?!» говорится, что «существовавшие до сих пор объяснения феноменов, происходящих в БТ, не учитывали всего разнообразия фактов». Рассматривая, в частности, версию о посещении нашей планеты НЛО, автор делает вывод о том, что не имеется никаких оснований для ее подтверждения. Что же касается проблем БТ, то «ларчик