В настоящее время команда Сида готова к началу экспериментов на 90 процентов. Для полной готовности им не хватает денег. Первые опыты по клонированию будут стоить 1–2 млн. долл, на младенца, полагает Сид. Однако в дальнейшем, когда технология будет отлажена, эти расходы снизятся примерно до 15 тыс. долл., и клиники по клонированию людей, которые он намерен организовать по всему миру, начнут приносить солидный доход.
«ПРО» И «КОНТРА». Так рассуждает доктор Ричард Сид. А что думают по этому поводу другие специалисты?
«Я — за клонирование. Все плохое в нашем мире зависит от дурных людей, а не от неожиданных для мира открытий». Так считает известный писатель и врач Юрий Крелин. И далее призывает не бороться с новым, не запрещать его, что, как показывает мировая практика, бесполезно, а просто здраво взглянуть на ход вещей, найти новому открытию свое место в жизни. Он полагает, что новым способом размножения воспользуются лишь те несчастные, которые не могут иметь потомство.
«Допускаю, что кто-то боится, будто кому-то взбредет в голову воспроизвести такую фигуру, как Сталин или Чикатило, — продолжает писатель. — Но для этого нужны определенные условия, а не только набор генов, чтобы выросла точная копия Иосифа Виссарионовича. Скажем, гены Аркадия Гайдара сложились в свое время и в романтического юного головореза во главе жаждущих кровавого переустройства мира, и в талантливого писателя для детей, и в пьющего представителя богемы. Эти же гены в другое время воспроизвели Егора Гайдара — интеллигентного кабинетного ученого, который в отличие от деда вряд ли сможет найти общий язык с такой же массой представителей современного ему общества».
В общем, в какую сторону будет повернуто данное открытие, зависит прежде всего от самих людей. «Разгаданную тайну природы ни закрыть, ни отменить нельзя. Любое открытие в преступных руках может оказаться опасным. Радиоактивность лечит, создает новый вид топлива — оно же даст в руки преступников против человечества страшное оружие, грозящее существованию цивилизации. Не с открытием надо бороться, а все делать, чтоб люди становились лучше…»
Несколько иной точки зрения придерживается доктор биологических наук заведующий лабораторией генетики развития Института общей генетики им. Н. Вавилова, профессор Борис Конюхов. Во-первых, он указывает, что успешный результат шотландских ученых составляет всего 0,4 процента от всех поставленных ими экспериментов. И опыт все еще не завершен. Предстоит выяснить, насколько будет жизнеспособным потомство клонированных овец. Так что совершенно не случайно Ассоциация экспериментальных биологов США — а это более 52 тыс. членов — объявила экспериментам с клонированием человека мораторий на пять лет. Надо сначала разобраться с тем, что уже имеем, а потом двигаться дальше. «А если так велико количество повреждений эмбриона и мертворождений, если неясен вообще общий результат, этично ли даже говорить о переносе эксперимента на живых людей?»
Исследователь, впрочем, не отрицает, что «в будущем, когда проблема будет полностью решена методически, человечество признает клонирование как метод помощи бесплодным парам, стремящимся иметь родного им ребенка. Хотя говорить, скорее, надо будет не о ребенке как таковом, а об однояйцовом близнеце отца или матери, каким будет клонированный ребенок в биологическом смысле. И тогда тем более потребуется заранее решить вопрос с этических и юридических сторон, как это было решено для трансплантации органов во многих странах мира».
Однако не стоит опасаться того, о чем любят порассуждать фантасты, — клонирование полчищ биороботов с абсолютно идентичным поведением, программой самореализации и т. д. «Человеческий индивид — это все-таки не только биологический материал, но и семейная, социальная, культурная среда, которую невозможно точно повторить», — полагает профессор.
ЗАКАЗЫ НА ГЕНИЕВ ПОКА НЕ ПРИНИМАЮТСЯ. Интересный подход к проблеме продемонстрировал в одном из своих публичных выступлений известный российский генетик академик Владимир Струнников. Да, тот самый, который в свое время, в разгар лысенковщины, сумел на практике доказать, что Т. Д. Лысенко не прав. Так вот, академик вспомнил, что работы по клонированию далеко не столь новы, как это может показаться многим. Во-первых, известный российский исследователь А. А. Тихомиров открыл еще в прошлом веке явление партогенеза — девственное развитие яйца без оплодотворения. А, во-вторых, академик Б. А. Астауров в 30-е годы нашего века провел ряд исследований, которые ныне признаны классическими, и довел развитие генокопий, например шелкопряда, до стадии появления бабочек. При этом оказалось, что они имели низкую жизнеспособность, 35 процентов из них были уродами. И у самого академика В. А. Струнникова ушло несколько десятилетий на то, чтобы понять, в чем причины неудачного развития, чтобы разработать методы исправления ошибок.
Так что путь к созданию полноценных генетических копий человека — отнюдь не близкий. Вряд ли Ричарду Сиду удастся уже завтра открыть клинику по генетическому клонированию младенцев, как он во всеуслышание объявил. Скорее это просто рекламный ход, продиктованный желанием прославиться, найти деньги на продолжение исследований.
Что же касается наложения моратория на данную тему, то вряд ли он окажется сколь-нибудь действенным. Работы по клонированию ведутся во многих местах, дают успешные результаты, так зачем же их запрещать? Скажем, нашими учеными из Новосибирского государственного медицинского института и Государственного научного центра вирусологии и биотехнологии «Вектор» запатентован уникальный метод выращивания кожи, который обещает заметно повысить выживаемость пациентов, получивших тяжелые ожоги. Кусочек кожи площадью чуть больше 1 см2, помещенный в питательный раствор, за 10 дней дает такое количество клеток, что полученной ткани достаточно для замены 1 м2 пораженной кожи. Гель из клеточной массы наносится затем на обожженные участки тела и дает начало новому кожному покрову. При этом не происходит ни реакции отторжения, ни образования рубцов.
Еще одну попытку вырастить из зародышевой ткани орган для пересадки предпринял китайский медик Цао Илинь. По его словам, с помощью клонирования ему удалось превратить в полноценный орган — человеческое ухо — несколько хрящевых клеток, взятых им из второго, уцелевшего уха пациента.
Однако научная общественность отнеслась к этому заявлению с известным скепсисом. У всех на памяти недавнее заявление европейских ученых, которым вроде бы тоже удалось вырастить ухо. Причем этот орган, приживленный к спине подопытной мыши, даже демонстрировали по телевидению. При проверке же выяснилось, что все это «липа» — мышка носила на спине ухо, сделанное из пластика.
Зато к работе двух исследователей из Гарвардского университета проявлено куда больше внимания. Ученые объявили, что им удалось вырастить образцы тканей и самых различных органов, включая сердце из зародышевой ткани. «Как хирурги мы мечтаем о тех временах, когда каждый наш коллега будет всегда иметь под рукой запас необходимых ему органов, подходящих для пересадки тому или иному человеку», — заявили доктора Энтони Натала и Дарио Фауза, совместно разработавшие новый метод регенерации органов.
Об этом методе, с помощью которого уже выращен мочевой пузырь для кролика, почка для крысы и кости ноги для мыши, они доложили в июле 1997 года на конференции британских медиков. Выращенные органы были затем подсажены подопытным животным и отлично прижились. Еще бы, ведь для их выращивания были использованы клетки собственных тканей животных и методы современного клонирования.
Этот же способ будет незаменим для ликвидации врожденных пороков у младенцев, когда те еще будут пребывать в материнском чреве. К моменту их появления на свет уже может быть выращена для пересадки трахея, о травмировании которой врач может узнать по результатам ультразвукового обследования плода еще на четвертом месяце беременности.
Клинические испытания данного метода на людях должны начаться в течение ближайшего года. После извлечения нескольких клеток из плода с помощью щадящей лабороскопической техники медики помещают полученные клетки в питательную ткань и начинают выращивать в инкубаторе нужное количество ткани или даже весь орган целиком. В первую очередь исследователи собираются вырастить мочевой пузырь для 5-летнего Рената Сеговича из Боснии, у которого с рождения нет этого необходимого органа и которому врачи до сих пор не могли помочь.
Так что, как видите, хотим мы того или нет, клонирование уже входит в медицинскую практику и лучше этому не препятствовать. Академик В. А. Струнников, например, полагает, что такой способ стоило бы применить для клонирования особо талантливых, гениальных людей нашей эпохи. При этом не стоит бояться, что гении начнут сходить как с заводского конвейера. Вспомните хотя бы, что мозг у однояйцовых близнецов, являющихся идентичными копиями, первоначально одинаков. Но вот интеллект у них потом оказывается очень разным.
Невозможно, по мнению академика, использовать для клонирования клетки мертвого человека. Так что не стоит опасаться появления двойников Гитлера, Ленина, Наполеона и прочих исторических личностей, принесших человечеству немало бед и страданий.
«Сегодня я категорически против клонирования человека, — сказал в заключение своего выступления ученый. — Но я за то, чтобы вернуться к этому вопросу. В урочный час клонирование с целью сохранения генетических потенций гениев, с целью преодоления бесплодия и другими благородными целями непременно станет реальностью. И это будет величайшее достижение человечества…»
Согласимся с мнением специалиста и мы.
СПРАШИВАЛИ? ОТВЕЧАЕМ
Вот уже не один десяток лет некоторыеисследователи пытаются отыскать в Солнечной системе некую недостачу. То они искали дублер Солнца — неведомую звезду Немезиду — далеко за орбитой Плутона, то вторую Луну, то теперь