Сноски
1
Публикуется впервые. Статья написана на основе доклада «Семиологические проекты и проблема границ семиосферы», представленного 17 апреля 2003 г. на конференции: «Новый этап становления общей семиотики: вклад техно– и биосемиотики», ВРФШ, Санкт-Петербург.
2
Опубликовано в сб.: Философия гуманитарного знания. Русская академическая традиция и современность. Тезисы научной конференции. Санкт-Петербург. 24–26 ноября 1997 г. СПб. 1997: 74–77.
3
Полный текст публикуется впервые. Тезисы опубликованы в сб.: Проблемы и перспективы междисциплинарных фундаментальных исследований / Материалы Второй научной конференции Санкт-Петербургского союза ученых 10–12 апреля 2002 г. СПб. 2002: 89–90.
4
Опубликовано в сб.: Научные чтения–2003. Материалы конференции 15–17 декабря 2003 г. С.-Петербург / Приложение к журналу «Язык и речевая деятельность» (т. 5) / СПб.: Филол. факультет СПбГУ. 2004: 176–181.
5
Опубликовано в сб.: Человек и город: пространства, формы, смысл: Материалы Международного Конгресса Международной ассоциации семиотики пространства (Санкт-Петербург, 27–30 июня 1995 г.). В 2-х т. Т.2. С.-Петербург; Женева; Салоники; Екатеринбург: Архитектон. 1998: 25–41.
6
См.: Леви-Строс 2001 (1983). Гл. II–IV.
7
Пространственное положение центра советских семиотиков – г. Тарту – само семиотично: вытесняемая на периферию официальной науки в СССР, тартуская семиотическая школа была проводником новых научных методов, распространявшихся с Запада на Восток. В то же время никакие географические границы не могут поставить под сомнение правомерность рассмотрения этой школы в истории отечественной науки. О деятельности школы см.: // Ю. М. Лотман и ТМСШ 1994. Там же см. библиографический указатель серии «Труды по знаковым системам» (далее – ТЗС) и других сборников ТГУ.
8
См.: Зализняк и др. 1962; От редакции 1965: 5–8; Лотман 1967, 1998: 21–22.
9
В предельно заостренной форме эта позиция высказана И. И. Ревзиным: «Предметом семиотики является любой объект, поддающийся средствам лингвистического описания». – Цит. по кн.: Лотман 1992: 11.
10
См.: Лотман 1998: 26–31.
11
См.: Иванов 1972.
12
См., в частности: Иванов, Топоров 1965; 1977; Лотман 1965б. См. также: Бахтин 1965: 395, 436–439; Гуревич 1972: 67–70.
13
См.: Топоров 1965, 1971, 1972: 93–98, 1973a, 1973б, 1982, 1983; Мелетинский 1976: 212–217.
14
См., например: Лотман 1965б; Цивьян 1973, 1978; Неклюдов 1972 и др.
15
См., в частности: Байбурин 1983а, 1983б; Бгаджноков 1983; Новик 1984.
16
Еще О. М. Фрейденберг отмечала, что единая семантика мифа может выражаться не только в слове или действии, но и в пространственной форме вещи. См.: Фрейденберг 1997: 179 и след., 1978: 62–73, 98–103. См. также о выражении представлений о мире в пространственной структуре предметных форм: Байбурин 1981; Рыбаков 1975: 40–42, 1981, 1988; Сегал 1972; Этносемиотика 1993.
17
См., например: Байбурин 1983; Иконников 1978; Токарев 1970.
18
См.: Иванов 1986.
19
От текста, образуемого городским пространством, следует, поэтому, отличать понятие «текст города» в смысле совокупности его литературных описаний (см., например: Топоров 1984. Ср. различение пространства как текста и текста как пространства в статье: Топоров 1983).
20
См.: Долгий, Левинсон 1971; Иконников 1981; Кнабе 1985; Топоров 1987.
21
В качестве первичных знаков языка города «минимальные, содержательно нерасчленимые пространства, отмеченные специфическими чертами», рассматривает, например, Л. Л. Гуревич (Гуревич 1974).
22
См.: Даниэль 1979; Топоров 1983: 263–264.
23
См.: Байбурин 1983б: 136–145; Кнабе 1999: 111–112; Успенский 1995: 175.
24
См.: Лотман 1965б: 212; 1998: 220, 224, 228; 1992: 241; Неклюдов 1972: 30.
25
Семиотические функции «проема – в–преграде» рассмотрены в статье: Даниэль 1979: 76–78.
26
ТЗС 18.
27
Лотман 1974.
28
См.: Гуревич 1974; Каганов 1978, 1979, 1980, 1986; Хан-Магомедов 1976.
29
См., например: Иконников 1973
30
См., в частности: Безмоздин 1975. Гл. 5; Рубин 1973; Сегал 1968.
31
См.: Лотман 1998: 211 и след.; 1992: раздел: «Семиотика пространства».
32
См.: Лотман 1986: 3
33
См.: Там же: 4.
34
Ср.: «Одной из универсальных особенностей человеческой культуры, возможно связанной с антропологическими свойствами сознания человека, является то, что картина мира неизбежно получает признаки пространственной характеристики». – Лотман 1969: 463.
35
О принципиальных отличиях строения пространственных иконических моделей и повествовательных текстов см.: Лотман 1973.
36
Отсюда взаимный интерес к сотрудничеству семиотиков с нейрофизиологами. См., например: Николаенко, Деглин 1984; Черниговская, Деглин 1984, а также: ТЗС 16.
37
См.: Лотман 1984.
38
Обращаясь к опыту отечественных предшественников пространственной семиотики, Ю. М. Лотман называл М. М. Бахтина с его идеей хронотопа и П. А. Флоренского с его анализом пространственности зрительно воспринимаемых объектов (Лотман 1986: 3–5). О значении прошлого теоретического наследия для семиотики, в том числе пространственной, см. также: Иванов 1973, 1999; Огибенин 1975.
39
См.: Кандинский 2001: 23–140.
40
См.: Кандинский 1919, 1994, 2001. См. также: Хан-Магомедов 1978: 77–96.
41
См.: Хан-Магомедов 1981: 343–347, 359.
42
См.: Лосев 1993: 235–243.
43
Флоренский 1971.
44
Там же: 525.
45
Там же: 523.
46
См.: Некрасова 1982.
47
Флоренский 1971: 523–524; 526–527.
48
Флоренский 1993б: 55 и след.
49
Флоренский 1993а: 106–107 и др.
50
Там же: 177–281.
51
Ср.: Бакушинский 1981; Лисицкий 1978; Panofsky 1927; Габричевский 1928: 30–56; Тарабукин 1993; Жегин 1970; Успенский 1970, 1971; 1995. См. также: Раушенбах 1980; Мочалов 1983.
52
Цит. по кн.: Кириченко 1986: 141.
53
См.: Там же: 142.
54
См.: Бенуа 1968: 125–132.
55
Мастера 1975: 344.
56
См., в частности, в русском переводе: Бринкман 1935; Вёльфлин 1930; Ригль 1935.
57
Габричевский 1923: 292–309; 1927: 31.
58
См.: Габричевский 1927: 25.
59
Там же: 28. Ср. сходные рассуждения В. А. Фаворского: «Стиль греческого искусства, стиль готики, ампира, барокко – разве это не мировоззрение и разве это не предметно-пространственная форма, отношением предмета к пространству выражающая мировоззрение?» – Фаворский 1988: 284. См. там же: 218–223; 243–244; 276–292.
60
Маркузон 1939.
61
См.: Флоренский 1971: 522.
62
См.: Маркузон 1970а, б, 1978, 1979.
63
Маркузон 1970а: 48
64
См.: Там же: 53
65
Маркузон 1979: 29.
66
Маркузон 1978: 52.
67
Раппопорт, Сомов 1990: 226–227.
68
Там же: 198–228.
69
См.: Борисовский 1989: 72–77.
70
Иное, чем у В. Ф. Маркузона понимание архитектурной семантики, связанное с переносом акцента от тектоники к пространственности см. в кн.: Страутманис 1978. Гл.2.
71
См.: Глазычев 1978:171–172.
72
См.: Ревзин 1988: 70.
73
См.: Иконников 1985: 130 и след.
74
См., наприм.: Там же: 102–105.
75
См.: Россинская 1981.
76
См., наприм.: Ревзин 1994: 32–33.
77
Основоположник структурной лингвистики и семиологии Ф. де Соссюр дает недвусмысленное указание на связь всего механизма языка с принципом последовательной передачи слуховых сигналов, чередующихся во времени (см.: Соссюр 1977: 103).
78
Опубликовано в сб.: Культура в фокусе знака. Сборник научных трудов / Рос. филос. о-во. Твер. гос. ун-т; ред.: В. Ю. Лебедев, А. Г. Степанов. Тверь. 2010: 15–29. Переработанные фрагменты гл. 6 и 7 из кн.: Чертов 1993.
79
Тезисы доклада на семинаре по семиотике у С. В. Чебанова, СПбГУ, 2005 г. Публикуются впервые.
80
Опубликовано в сб.: Научные чтения–2004. Материалы конференции 6–17 декабря 2004 г. Санкт-Петербург / Приложение к журналу «Язык и речевая деятельность» (т. 6). СПб.: Филол. факультет СПбГУ, 2005: 253–259. Доклад впервые представлен на VIII семиотическом конгрессе в Лионе: Spatial Semiosis and Time // Signs of the World. Interculturality & Globalization. VIII Congress of International Association of Semiotic Studies. Lyon. July 7th–12th 2004. Program & Abstracts. Lyon, 2004: 402–403.
81
Опубликовано в сб.: Семиотика пространства. Сб. науч. трудов Международной ассоциации семиотики пространства / Под ред. А. А. Барабанова. Екатеринбург: Архитектон. 1999: 93–101.
82
Опубликовано в сб.: Человек и город: пространства, формы, смысл. Материалы Международного Конгресса Международной ассоциации семиотики пространства (Санкт-Петербург, 27–30 июля 1995 г.). Т.2. С.-Петербург; Салоники; Женева; Екатеринбург: Архитектон. 1998: 141–146.
83
Опубликовано в сб.: Культура в фокусе знака. Сборник научных трудов / Рос. филос. о-во. Твер. гос. ун-т; ред.: В. Ю. Лебедев, А. Г. Степанов. Тверь. 2010: 36–51.
84
Опубликовано в сб.: Дом Человека (экология социально-антропологических процессов). Материалы межвузовской конференции 16–18 марта 1998 г. СПб. 1998: 28–30.
85
Опубликовано в сб.: Логос живого и герменевтика телесности / Постижение культуры: Ежегодник. Вып. 13–14. М.: Академический проект; РИК. 2005: 623–660.
86
Опубликовано в сб.: Технетика и семиотика. Материалы VII Международной и VIII научных конференций по философии техники и технике (Москва, 24–26 января 2002 г.; Санкт-Петербург, 23–24 января 2003 г.) / Вып. 21. «Ценологические исследования». М.: Центр системных исследований. 2004: 78–83.
87
Опубликовано в сб.: Мифология и повседневность. Материалы научной конференции. 18–20 февраля 1998 г. / Сост. К. А. Богданов, А. А. Панченко. СПб.: Изд-во РХГИ. 1998: 101–114.
88
Опубликовано в сб.: Религия как знаковая система: Знак. Ритуал. Коммуникация. Сборник научных статей. Вып.1. / Сост. В. Ю. Лебедев, А. М. Прилуцкий. Тверь: Изд-во ГЕРС. 2011: 31–44.
89
Опубликовано в сб.: Игровое пространство культуры. Материалы форума 16–18 апреля 2002 г. СПб.: Евразия. 2002: 249–252.
90
Публикуется впервые. Расширенный и переработанный вариант доклада: The Languages of Architect's Thinking // International Congress: The Future of the Architect (Mind, Land, Society, 2), Barcelona 2000 / Khora 10. Ed. Josef Muntanola Thornberg, Barcelona 2002: UPC: 18–24.
91
Опубликовано в сб.: Глобальное пространство культуры. Материалы международного научного форума 12–16 апреля 2005 г. СПб.: Центр изучения культуры. 2005: 54–57.
92
Опубликовано в сб.: Silentium. Вып. 3. СПб.: Изд-во ФКИЦ «Эйдос». 1996: 422–428.
93
Текст доклада, представленного на конференции «Принципы и практика междисциплинарных разработок», посвященной 60-летию С. В. Чебанова, 1 ноября 2013 г., Санкт-Петербург.
94
Опубликовано в сб.: Эстетика в XXI веке: вызов традиции? (Сб. статей). СПб.: Санкт-Петербургское философское общество. 2008: 109–123.
95
Опубликовано в сб.: Социальная аналитика ритма. Сборник материалов конференции. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского философского общества. 2001: 184–188.
96
Опубликовано в сб.: Эстетика сегодня: состояние, перспективы. Материалы науч. конференции 20–21 октября 1999 г. Тезисы докладов и выступлений. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского философского общества. 1999: 91–95.
97
Опубликовано в сб.: Эстетика в интерпарадигмальном пространстве: перспективы нового века. Материалы научной конференции 10 октября 2001 г. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского философского общества, 2001: 72–74.
98
Опубликовано в сб.: Информационная парадигма в науках о человеке. Материалы международного научного симпозиума. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2000: 178–182.
99
Полный текст публикуется впервые. Тезисы опубликованы в сб.: Знак: иконы, индексы, символы. Тезисы докладов международной конференции, посвященной 70-летию со дня рождения проф. С. В. Воронина / Под ред. А. В. Зеленщикова, О. И. Бродович. СПб. Филол. факультет СПбГУ, 2005: 72–73.
100
Опубликовано в сб.: Актуальные проблемы современной когнитивной науки. Материалы Международной научно-практической конференции (15–16 октября 2009 г.). Иваново. 2010: 178–180.
101
Опубликовано в сб.: Грани культуры. Материалы II международной научной конференции. Санкт-Петербург 4–6 ноября 1997 г. СПб. 1997: 319–322.
102
Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6. Вып. 1. СПб. 2003: 51–59. Статья написана по материалам доклада: The Visual-spatial Codes within the History of Arts // VII International Congress IASS – AIS, Abstracts. Dresden. 1999: 374.
103
Опубликовано в сб.: Стратегии этической и эстетической рефлексии. Материалы всероссийской конференции. Санкт-Петербург, 18–19 ноября 2005 г. / Альманах кафедры этики и эстетики СПбГУ № 1. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество: 265–269.
104
Публикуется впервые. Тезисы помещены в сб.: Проблемы и перспективы междисциплинарных фундаментальных исследований. Материалы Второй научной конференции Санкт-Петербургского союза ученых 10–12 апреля 2002 г. СПб. 2002: 90–91.
105
Опубликовано в сб.: Синестезия: содружество чувств и синтез искусств. Материалы международной научно-практической конференции, 3–4 ноября 2008 г. / Отв. ред. Б. М. Галеев. Казань: Изд-во КТГУ, 2008: 217–222.
106
Опубликовано в выпуске: Space, Time, Semiotics // Environment, Land, Society: Architectonics / Ed. P. Pellegrino, E. Janneret. Vol. 2: I–II 2010. Lausanne: 73–89.
107
Статья написана в 2000 г. для планировавшегося и неосуществленного сборника о конструктивизме. Публикуется впервые.
108
Опубликовано в сб.: Музей как креативное пространство культуры. Международная научно-практическая конференция, 11–14 октября 2004 г. Минск: Белпринт. 2005: 47–50.
109
Опубликовано в сб.: Виртуальное пространство культуры. 11–13 апреля 2000 г. Материалы научной конференции. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского философского общества. 2000: 53–55.
110
Опубликовано в сб.: Автор и зритель: эстетические проблемы восприятия и творчества. Материалы всероссийской конференции 27–28 марта 2006 г. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество. 2006: 117–121.
111
Опубликовано в сб.: Творение, творчество, репродукция: художественный и эстетический опыт. / Международные чтения по теории, истории и философии культуры. Вып. 16. СПб.: Эйдос. 2003: 103–116.
112
Опубликовано в сб.: Культурное пространство путешествий. Материалы научного форума 8–10 апреля 2003 г. СПб. 2003: 113–116.
113
Опубликовано в сб.: Золотая: опыт постижения семантики. Труды Семинара по биогерменевтике С.-Петербургского Союза ученых / Под ред. С. В. Чебанова. Вильнюс: VLANI. 2000: 54–57.
114
Опубликовано в сб.: Горизонты культуры: от массовой до элитарной. Материалы IX ежегодной международной конференции 16–17 ноября 2007 г. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество. 2008: 318–323.